Millegipärast nägi neurokirurg juhuslikult minu kätes paksu monograafiat, mis oli avaldatud lehel aju toimimise erinevate mudelite skeemidega. Ta uuris raamatut, irvitas ja rääkis mulle juhtumi oma rikkalikust praktikast. Pärast keerulist ajuoperatsiooni koos kasvaja eemaldamisega säilitas patsient võime mõelda, rääkida ja enda eest hoolitseda. Kõik see tunnistas kirurgi silmis, et inimese aju töö ei allu mingitele skeemidele ja reeglitele, vaid oli, on ja jääb igavesti looduse müsteeriumiks. Siis küsisin arstilt: “Kas patsient on tagasi oma endisesse töökohta (ta töötas insenerina)?” - “Mis sa oled! - vehkis ta kätega mu vestluskaaslane. - Muidugi mitte.
Neurokirurgi pettekujutelm on väga tüüpiline: kui pärast ajuosa eemaldamist säilivad inimesel põhioskused ja -võimed, siis järeldavad nad kohe, et mõtlemisaparaadi amputeeritud osa ei võtnud mõtlemisest mingit osa või, lihtsamalt öeldes, oli nagu ülearune, tarbetu. Ja kui siia lisada väidetavalt teaduslik arvutus, et inimene kasutab oma igapäevaelus vaid 10% neuronitest, kes teab, kust see tuli, ja on juba ammu ise kõndinud, siis võime jõuda Aristotelese järeldusele, et aju on ainult vere jahutamiseks mõeldud elund.
Sellegipoolest näitavad praegused kogutud neurofüsioloogia andmed, et meie ajus pole midagi üleliigset ja see töötab rangelt vastavalt skeemile. Mis puudutab minu vestluskaaslast, neurokirurgi, siis näitab kell õiget aega ilma minuti ja teise käeta. Kuid nad kaotavad täpselt. Samuti muudab ajuosa kahjustus või eemaldamine inimese isiksust. Ja siin jõuame veel segasema küsimuse džunglisse - mis on isiksus?
Ma ütleksin, et ideaalis määrab inimese loovuse kõrgeim piir, milleks inimene on võimeline. Me kõik teame, et erinevate inimeste jaoks on nende loomingulise maksimumi ulatus ja suund väga erinevad. Alates "Vaiksest Donist" kuni ühe küla seinani teiseni.
Esmakordselt, nagu öeldakse "puhtal kujul", uurisid Ameerika psühhiaatrid 1848. aastal küsimust suurte aju masside väljalülitamise mõjust inimese psüühikale. Seejärel sisenes lõhketööde ajal lendav jääk maanteemeistril Phineas Gage'il alalõualuu ja lahkus eesmise luu piirkonda. Õnnetu mees kaotas täielikult oma vasaku ajuosa esiosa, kuid ta mitte ainult ei jäänud ellu, vaid säilitas isegi suurema osa oma intelligentsusest. Tõsi, ta muutus tülitsevaks, reageeris kommentaaridele ärritunult, oli ebaviisakas, kapriisselt ja otsustusvõimetu, mis aga ei takistanud tal oma tuleviku kohta arvukalt projekte ehitamast. Kuid loomulikult pidi ta töölt lahkuma ja pikka aega sõitis ta oma raviarstiga mööda riiki ringi ning näitas raha eest endale ja illusioonijääke.
Kaasaegne psühhiaater diagnoosiks Gage'il frontaalse sündroomi. Siiski jõuame siin juba endast kaugemale. Alustame ahjust - skeemiga, kuidas aju töötab. Siin see on teie ees (vt diagrammi).
Kohe on silmatorkav, et siin on kaks teed: lai üks, poolus ja teine - looklev rada, radade ja oksadega. See topograafia kajastab struktuuride funktsionaalset olulisust: lai Vladimirka on mootoririda ja kõverad Moskva tänavad on vaimne labürint.
Alustame sirgjoonega. See algab sensoorsest ajukoorest (SC) ja lõpeb motoorse ajukoorega (MC), millest käivitub mis tahes keerukusastmega motoorne toiming.
Reklaamvideo:
Sensoorne ajukoore, nagu töökas mesilane, kogub kogu retseptori aparaadist mitmesugust teavet - visuaalset, kuulmis-, haistmis-, kombatavat - ja saadab selle motoorsetele ajukoortele. Teel MC-sse läbib teave parietaalse koore (TC).
TK on omamoodi siseruum, mis sobib ümbritseva ruumi suurusega meie keha suurusega. Ta, nagu rätsep, mõõdab, kui kaugele jõuad sirutatava viinamarjahunnikuni jõudmiseni ja vardaotsal seistes. Või kuidas panna ettepoole parem jalg sellisesse asendisse, et pall tabaks täpselt “üheksa”. Parietaalses ajukoores esinevate hallutsinogeenide mõjul muutub ümbritsev ruum nõgusaks, nagu klaaside lääts, käed on ebaloomulikult venitatud aiaeemaldaja suurusele ja pea võib paisuda sellise suurusega, et näib, et seda pole võimalik ukse kaudu sisse lükata.
Erinevalt luuletajast ütlevad füsioloogid: masinlik. Nii toimib see sektsioon mehaaniliselt (või refleksiivselt). Just see, see tähendab aju sensoorse-motoorset osa, aktiveerivad hüpnotiseerijad oma somnambulistides. Motoorsed ajukoored töötavad ka magajatel (samal ajal kui ülejäänud peaajukoored on pärsitud) ning see on äärmiselt hästi koordineeritud, mis võimaldab unepäeva kõndida mööda piirdeid ja karniise (ning kõige leibkondlikumad riiete pesemiseks ja puidu tükeldamiseks). Autonoomses režiimis on aju sensoorse ja motoorse osa võimeline tegema ainult seda, mida ta on varem õppinud - kui kogu aju töötab. Sellepärast saab inimese programmeerida tegema oma tahte vastaselt ainult sellise teo, mida ta on juba varem teadlikus seisundis teinud. Teisisõnu, kui inimene pole oma elus kunagi revolvrit lasknud ega inimesi noaga lõiganud,ükski nõid ei muuda teda zombimõrvariks. Ainus, mida saab programmeerida, on relva kasutamine haamrina.
Sensoormotoorsel ajukoorel on veel üks omadus, mis takistab inimese muutumist robotiks. See on niinimetatud monotoonsusefekt, mis on kõigile tuttav lapsepõlvest igavates koolitundides. Täiskasvanud inimkond puutus selle probleemiga silmitsi juba üsna küpses eas - sajandi alguses suurendas Ameerika tootlikkuse teoreetik Taylori ja tema võimekaima õpilase Henry Fordi ajal. St esimeste konveieriliinide tulekuga.
Tegelikult, mis võib olla igavam kui näiteks jalatsite tootmiseks mõeldud konveieriliin! Ma nägin kand - löödi haamriga, nägin - tabasin, nägin - tabasin, nägin - tabasin … Ja nii kümme lehekülge väikest teksti. Kas saate seda lõpuni lugeda? Usun, et juba kuuendal leheküljel tõmmatakse sind magama. Monotoonsus … Või monotoonsus, nagu eksperdid ütlevad. Tuntud unetuse vastu võitlemise meetod põhineb sarnasel efektil - loendatakse tuhandele.
Mis põhjustab monotoonsust? Fakt on see, et ajus on mingi ärkveloleku aju toitmiseks vajalik aku - füsioloogid nimetavad seda retikulaarseks moodustumiseks. Kui mingil põhjusel lülitub "aku" välja, siis aju kas magab või läheb šokki. Normaalsetes tingimustes on ajukoore sensoorne mootor süsteem nõrgalt ühendatud akuga. Kui refleksmehhanism töötab pikka aega monotoonses režiimis, see tähendab peaaegu vaimsest labürindist sõltumatult (te ei pea palju haamerit ühest kohast koputama), siis lülitub välja retikulaarse moodustumise “aku”, mis toidab vaimset labürinti. - ja koos sellega ka inimene.
Teisest küljest teadis inimkond monotoonset tööd juba ammu enne konveieri leiutamist. Näiteks kambüüsi orjade töö. Nüüd on raske otsustada, kui usaldusväärselt seda ajaloolistes filmides näidatakse, kuid selle detaili kurnava ja viimistletud raske tööga kaasnes kahtlemata üks detail - rütmiline trummimäng. Lisaks mõtlemisaparaadile on veel üks “kuldne võti”, mis nagu auto süütevõti on võimeline sisse lülitama ka retikulaarse moodustise. Tema nimi on rütm. Meie aju on paigutatud nii, et neuronid moodustavad retikulaarse moodustumisega võnkeahelate komplekti, mis teatud tingimustel satuvad resonantsi. Just aju motoorsed ajukoored on resonantsi suhtes kõige tundlikumad ja see pole juhuslik.
Mis tahes meie liigutusel on kahefaasiline rütmiline iseloom: siin ja seal, siin ja seal … Peaaegu kõik meie lihased on paaris, see tähendab, et kõigil on antagonist: fleksor - ekstensor. Vastasel juhul vaataksime hüüdmisele tagasi ja jalutaksime siis kogu oma ülejäänud elu pööratud peaga. Isegi nõrk sensoorne laadimine, kui see toimub sünkroonses rütmis, on võimeline aktiveerima monotoonset lihaste aktiivsust väga pika aja jooksul, peaaegu täielikuks kurnatuseks. Mida aga seletada, teab igaüks, kes on kunagi diskoteegil käinud, teada, et võite hüpata hea hommikuni hommikuni ja tunda end pärast seda, kui mitte värske nagu kurk, siis mitte väga väsinud. Trummi all ehitati Hiina suur müür, läbi soode veeretati tohutu rändrahn, mis nüüd pronksihobuseraua pjedestaalina töötab, võiks öeldaet kogu inimkonna ajalugu tehti julgustavas rütmis. Isegi vanimad teadaolevad põllutööriistad - eelajaloolise inimese kaevupulgad - valmistati nii, et kui nad mulda lahti lõid, oli kuulda peent häält. Ta kleepis kepi maasse - see helises, jälle kinni - see helises uuesti. Selle tulemusel sisenes inimene töörütmi oma relva rütmilisse nurrumisse ja sai töötada terve päeva selja sirgendamata. Ja keegi ei tõstnud selle ümber mingit filosoofiat, ei ehitanud teaduslikke teooriaid, vaid tegi kõvasti kulmu higist tööd, et mitte surra nälga. Selle tulemusel sisenes inimene töörütmi oma relva rütmilisse nurrumisse ja sai töötada terve päeva selja sirgendamata. Ja keegi ei tõstnud selle ümber mingit filosoofiat, ei ehitanud teaduslikke teooriaid, vaid tegi kõvasti kulmu higist tööd, et mitte surra nälga. Selle tulemusel sisenes inimene töörütmi oma relva rütmilisse nurrumisse ja sai töötada terve päeva selja sirgendamata. Ja keegi ei tõstnud selle ümber mingit filosoofiat, ei ehitanud teaduslikke teooriaid, vaid tegi kõvasti kulmu higist tööd, et mitte surra nälga.
Ja alles pärast vähese söömist tegi inimene pausi ja hakkas liigsest täiskõhust alates kaevama enda sisse - ja miks ma olen äkki nii väsinud? Kas retikulaarne moodustumine on resonantseerunud minu aju peaaju neuronitega?
Ja nüüd, pärast mootoriliini rändamist, lähme tagasi - vaimse labürindi algusesse. See algab ka sensoorsetest ajukoortest, kuid siit ei lähe mõtlemiseks mõeldud teave mitte parietaalsesse ajukooresse (nagu motoorses piirkonnas), vaid aju ajalisse lobe - eri retseptoritsoonidest andmete kogumise kohta. Siin, ajalistes lobes, sünteesitakse üks pilt.
Oletame, et kuklit meenutava objekti pilt pärineb visuaalsest ajukoorest. Kuuldavast kuulist - kännu ja kosuvate lehtede heli. Kombatavast retseptorist - tosina tihvti süsti. Ja siin sa oled, ajalises lobas sünteesitakse siili pilt. Ajutises ajukoores olevate piltide koguarv on terve "Leninka". Piltlikult öeldes on tempel aju kõige haritum ja teadlikum osa. Mõned neurofüsioloogid usuvad, et inimene mäletab absoluutselt kõike, millega ta on kogu oma elu jooksul tegelenud. Väidetavalt hoitakse seda hindamatut teadmistepaika ajalikus raamatukogus, kuid paraku asub see seal peamiselt surnud kapitalina, kuna vajalikku teavet on sealt väga raske hankida.
Kõik või mitte kõik on meie ajalikes raamatukogudes talletatud igaveseks - see on endiselt suur küsimus, kuid sinna astub kindlasti midagi ja spetsiaalsed aju struktuurid võtavad vaevaks teabe sealt väljavõtmiseks, meenutades Moskva Krivokolenny raja topograafiat: tempel - hipokampus - retikulaarne aku “- tempel. Hipokampus mängib võtmerolli - see ümbritseb soovitud mälujälje mittetöötavate ajuosadega. Tegelikult umbrohutab hipokampus infovoodeid, jättes kasulikku (tema arvates) teavet, ja tõmbab kõrvalteabe tähelepanu keskpunktist välja nagu umbrohi. Umbrohutöötlemisel ei kasutata mingil juhul agronoomilisi meetodeid, vaid pigem elektrilisi, vastavalt põhimõttele “… lõikan juhtmed ise lahti”. Pole asjatu, et hipokampus sulgub akul - see jätab tarbetu teabe energiavarustusest ja tundub, et see on ajalises ajukoores muumifitseeritud. Ellujäänud teave läheb kaugemale aju muudesse moodustistesse - amügdalasse ja eesmisse ajukooresse.
Frontaalne ajukoores (FC) on meie „mina“(tagasihoidlikele inimestele), „I“nartsissistlike figuuride ja „mina“anum liiga ambitsioonikatele inimestele nagu Julius Caesar. Vaatame, kuidas tähestiku viimane täht ajus esimeseks saab.
Alates sünnist on FC puhas kui “tabulaajad”, seetõttu ei iseloomusta lapsi mitte tahte nõrkus, vaid vormistamata isiksuse eesmärgi ebamäärasus. Esialgu tuleb teave väliskeskkonnast FC-le ajalise regiooni kaudu, kuid pärast FC-s jalajälje omandamist omandavad meeldejäävad jäljed võimaluse elada oma iseseisvat elu. Vaadake noolt diagrammil - hüpotalamusest FC-ni? Hüpotalamus on koht, kus sünnivad meie elulised vajadused: siin tekivad näljatunne, janu ja lohutus. Sellepärast võib mälestus sellest, kuidas inimene oli kunagi hea, elavdatud näiteks nälja tõttu, tõeliseks jõuks, surudes peale mis tahes, mõnikord ka vaenumatut tegevust.
Just siin variseb materialistide determinism - nende sõnul on mateeria esmane ja ideaal on sekundaarne. Enamiku inimlike tegude puhul on ideaal materjali suhtes esmane isegi siis, kui tänavalaps varastas baaridaamilt piruka.
FC-s sündinud inimene tunneb pilti hoopis teisiti kui sarnane meeldejääv rada ajalises piirkonnas. Teda tajutakse kui osa oma hingest, stiimulit, elu eesmärki. Ja pole midagi muud teha - kas otsida originaali väljastpoolt (olgu see siis sarlakilill või Sannikovi maa) või luua Scarlet Sailsist kapten Gray eeskujul omal käel tõeline koopia.
Mõni nimetab seda kinnisideeks. Noh, sellisel nimel pole midagi halba, see oleks hea mõte. Ja aju tasemel juhtub järgmine: FC-sse elama asunud pilt, “elu eesmärk”, surub alla ja pärsib kõiki käitumisreaktsioone (FC oma struktuuris on aju pärssiv struktuur), mille eesmärk pole selle eesmärgi realiseerimine. See on nagu mingi ajule asuv kägu. Seetõttu on FC kõrgeim autasu selle omaniku raudne tahe, mis võib muide viia ta kui Leskovi kangelaseks koos Hugo Pectoralissi “rauatahtega” tõelise ebaõnne.
Mis seob hulle ja luuletajaid? Nii need kui ka teised tormavad otse fantaasiatesse. Tõsi, esimesed peavad seda jama, kuid viimane nimetab seda tegelikult luuletusteks, luuletusteks, sonettideks. Lisaks nendele kahele ohjeldamatule fantaasiaseisundile on veel kolmas, mis on tuttav mitte ainult erialahaiglate patsientidele ja loomingulistele isikutele. Seda olekut, kui inimese meele ees keritakse kõige uskumatumaid lugusid, nimetatakse unistuseks.
Neurofüsioloogia seisukohast ühendab kõiki kolme hingeseisundit aju üks ühine seisund - FC või selle patoloogilise puudulikkuse pärssimine haiguse tagajärjel. Skisofreenia ärkab unenägusid, poeetiline või muu loominguline inspiratsioon on ajutine hullumeelsus, magav inimene on tund aega hull.
Alasti statistika võib meid siiski kaugele viia. Mõtteökonoomia põhimõttel on palju lihtsam eeldada, et nii geeniusel kui ka hullumehel on suurem võimalus oma FC välja lülitada - kumbki omaette. Ja see võime näib olevat päritud. Sellepärast on geeniuste peres nii sageli vaimselt tasakaalustamata sugulasi - just viimastes läheb see võime üldiselt aktsepteeritud normi ulatusest väiksemaks. Lõppude lõpuks on selline kontseptsioon nagu reaktsioonikiirus geneetikutele juba ammu teada.
Võimalik, et see FC töörežiim pole aju jaoks eriti soodne. Mõni geeniuslik isiksus, kelle töö fikseerus peaaegu täielikult nende endi kujutlusvõimel (näiteks Gogol, Vrubel), pidi tõepoolest rihmaga särgi selga panema. Kuid samal ajal eristusid praktiseerivad geeniused - insenerid, sõjaväe juhid, administraatorid - sada protsenti vaimse tervisega.
Niisiis, oleme lõpetanud lühikese sissejuhatava tuuri aju labürintides. Proovime nüüd ette kujutada, mida selle ekskursiooni ajal kuulda võisime, kui ajustruktuurid suutsid omavahel vene keeles rääkida ja me kuuleksime neid.
Hüpotalamus: “Oh. Ma tahan midagi … Tundub, et jood."
Eesmine ajukoore: "Ma tean, kust otsida."
Tonsil: "Kas seal pole ohtlik?"
Süsteem "ajaline ajukoore - hipokampus": "Aha, seal on vesi!"
Sensoorne ajukoore: "Me peaksime võtma kruusi …"
Parietaalkoor: “… ja jõua kevadeni”.
Mootorikoore: “Palun! Jooki pakutakse."
Üsna lihtne olukord elutähtsate, st meie keha jaoks eluliste kategooriatest. Ja kui palju antiigirahasid selle ümber süütasid meile tuttavad vestluskaaslased! Kuid lisaks näljale, janule, ohule on veel kümmekond motivatsiooni, mis suruvad inimese teatud toimingutele, mis moodustavad meie elu. Kus vaidlevad ja elavad aju struktuurid, mis vastutavad prestiiži, juhtimise, õigluse, armastuse ja palju muu eest?
Kõik see on teema eriliseks vestluseks ja siinkohal teeme lõpu, pidades meeles peamist - meie ajus pole üleliigset, hoolitsege selle eest.
