2016. aasta kevadel alistas tehisintellekti süsteem nimega AlphaGo Soulis Four Seasons hotellis peetud matšil maailmameistri. Maailm ei reageerinud kohe. Enamikule ameeriklastele ja eurooplastele ei tunta iidset Aasia mängu Go, mis seisneb mustade ja valgete kivikeste puittahvlitele asetamises. Ja võitjana välja tulnud tehnoloogia oli veelgi arusaamatum: masinõppe põhimõtetest lähtuv tehisintellekti vorm, mille käigus söödetakse arvutisse suures koguses andmeid, et treenida ja õpetada arvutit mustrid ja mustrid ära tundma. Ta on võimeline tegema oma strateegilisi otsuseid.
Sellegipoolest levis loo sisu enam-vähem kogu maailmas ja muutus äratuntavaks. Arvutid on kabe ja male juba õppinud; nüüd on nad raskemas mängus võidukalt välja tulnud. Geekad olid õnnelikud, kuid enamus inimesi ei huvitanud. Valge Maja Tera Lyons, üks USA endise presidendi Barack Obama teadus- ja tehnoloogianõustajatest, meenutab, kuidas tema meeskond tähistas oma võitu Eisenhoweri täitevhoone neljandal korrusel.
"Nägime, et tehnoloogia võitis," ütleb ta. "Järgmisel päeval unustasid kõik Valges Majas selle."
Ameerika tehisintellekt
Hiinas seevastu jälgis AlphaGo võitu 280 miljonit inimest. Nende jaoks oli väga oluline, et Google'i emaettevõttele Californias asuvale ettevõttele Alphabet kuuluv masin õppis Aasias rohkem kui 2500 aastat tagasi ilmunud mängu. Ameeriklased isegi ei mängi Go-d. Ja ikkagi, kuidagi nad saavutasid selles tipptaseme. Kunstliku intelligentsuse tööstuse pioneer Kai-fu Lee tuletab meelde, et tal paluti kommenteerida mängu peaaegu iga riigi suurema teleettevõtte poolt. Kuni selle ajani investeeris ta vaikselt Hiina tehisintellekti ettevõtetesse. Kuid pärast kogu selle tähelepanu nägemist hakkas ta julgelt oma riskikapitalifondi tehisintellekti investeerimisstrateegiat levitama.
„Ütlesime, et olgu, pärast seda matši õpib kogu riik AI-d tundma. Me kasvame.
Pekingi jaoks müristas auto võit nagu hoiatuslask õhus. See mulje süvenes alles järgmise paari kuu jooksul, kui Obama administratsioon avaldas rea raporteid AI eelistest ja riskidest. Dokumentides anti rida soovitusi valitsuse tegevuseks nii automatiseerimise võimaliku töökoha kaotuse ärahoidmiseks kui ka masinõppesse investeerimiseks. Rühm Hiina teaduse ja tehnoloogia bürokraatliku masina kõrgeid poliitilisi laureaate, kes töötas juba oma AI-plaani kallal, tundis, et nad nägid märke sihitud Ameerika strateegiast - ja tegutsema asumiseks oli vaja anda võimalikult kiiresti vastus.
Reklaamvideo:
2017. aasta mais võitis AlphaGo taas, seekord hiina meistri Ke Ji üle maailma tippu. Kaks kuud hiljem avalikustas Hiina oma järgmise põlvkonna tehisintellekti teekaardi - dokumendi, milles tutvustati riigi strateegiat saada AI-ks ülemaailmne liider aastaks 2030. Ja selle Pekingi selge signaali abil keerles tööstusriigi masina hiigeltelg. Teised Hiina valitsuse ministeeriumid tutvustasid peagi oma plaane Pekingi kavandajate visandite põhjal. Tekkisid ekspertide nõuanderühmad ja tööstusliidud ning kogu Hiina kohalikud omavalitsused hakkasid rahastama AI alustavaid ettevõtteid.
Ka Hiina tehnikahiiglased segavad. Hiiglaslik veebimüüja Alibaba on asunud uue erimajandustsooni jaoks linnaaju välja töötama, mis on kavandatud Pekingist umbes 100 kilomeetrit edelasse. Hangzhous on ettevõte juba kogunud andmeid tuhandetelt tänavakaameratelt ja kasutanud seda valgusfoori juhtimiseks AI abil, optimeerides liiklust samal viisil, kui AlphaGo optimeeris võidukäigud minekulaual; Alibaba võiks nüüd aidata uue metropolide infrastruktuuri AI väljatöötamist nullist.
Hiina president Xi Jinping seisis 18. oktoobril 2017 2300 oma kolleegi ees, ümbritsetud tohutute punaste eesriiete ning hiiglasliku kuldse vasara ja sirbiga. Ligikaudu kolm ja pool tundi kestnud erakonna tulevikuplaanidest visandades nimetas ta tehisintellekti, suurandmeid ja Internetti peamisteks tehnoloogiateks, mis võivad Hiina majanduse järgmistel aastakümnetel kujundada arenenud tööstusmajanduseks. Esmakordselt kõlasid paljud neist tehnoloogiatest selgelt presidendi huulilt iga viie aasta järel toimuval kommunistliku partei konvendil.
Vaid mõne kuu jooksul on Hiina valitsus esitanud oma kodanikele uue tulevikuvisiooni ja teinud selgeks, et tegutseb kiiresti. "Võrreldes sellega, kui AlphaGo käivitas Sputniku, oli Hiina valitsuse AI-kava president John F. Kennedy kuulus kõne, milles kutsuti Ameerikat üles maanduma Kuule," kirjutab Kai-fu Lee oma uues raamatus AI Superpowers.
Samal ajal aeglustub Pekingi kiirenedes USA valitsus. Pärast president Trumpi ametisse astumist postitati arhiivisaidile teated Obama-aegse AI kohta. 2017. aasta märtsis ütles riigikassa sekretär Stephen Mnuchin, et mõte inimestest, kes kaotavad töökoha AI tõttu, "pole isegi meie radariekraanil". See võib muutuda ohuks 50 või 100 aasta pärast. Samal aastal võttis Hiina vastu väljakutse luua 2030. aastaks AI-tööstus 150 miljardit dollarit.
Ja väga aeglaselt, peamiselt Pentagoni poolt tõugatud, hakkas Trumpi administratsioon rääkima ja rahastama riiklikke AI algatusi. Maikuus luges kaitseminister James Mattis Henry Kissingeri artiklit Atlandil, hoiatades, et AI areneb nii kiiresti, et see võib peagi ületada inimese intelligentsuse ja loovuse. Tulemuseks on valgustumise lõpp; ta kutsus valitsuse komisjoni üles seda küsimust uurima.
Paljud AI eksperdid karjusid Kissingeri ja tema artikli üle väga tumedate ja kitsaste vaatenurkade ekstrapoleerimise kohta laiale ja endiselt noorele põllule. Mattis aga viitas artiklile memos president Trumpile. Samal kuul võõrustas AI tippkohtumist Trumpi tipptehnoloogia nõunik Michael Kratsios. Sel suvel Wiredile antud intervjuus ütles Kratsios, et Valge Maja toetab täielikult AI uuringuid ja üritab välja mõelda, "mida valitsus saab teha, et rohkem välja pigistada". Juunis säutsus Ivanka Trump Kissingeri artiklist katkendit, märkides ära oma seisukohad eelseisva tehnoloogilise revolutsiooni kohta, mille tagajärgi ei saa me veel täielikult hinnata.
Ja kui Trump Valge Maja oli piisavalt aeglane, et mõista AI tähendust ja potentsiaali, leidis see rivaalid palju kiiremini. Suve keskpaigaks hakkasid Ameerika meedias üha enam oma kohta leidma jutud tehisintellekti "uuest külma sõja sõjast".
Digitaalse revolutsiooni uue etapi alguses lähevad kaks maailma kõige võimsamat riiki kiiresti konkurentsi eraldatuse positsioonidele, nagu mängijad nõukogu ees. Ja kaalul pole mitte ainult Ameerika Ühendriikide tehnoloogiline üleolek. Ajal, mil moodsa liberaalse demokraatia olukorra üle on kõige suurem mure, ähvardab AI Hiinas saada uskumatult võimas autoritaarse surve stiimul. Kas digitaalrevolutsiooni kaar triivib türannia poole, kas on seda võimalik ära hoida?
Uus külm sõda
Pärast külma sõda on läänemaailma mõtteviis üles ehitatud kahele sambale: liberaaldemokraatia peab olema levinud üle kogu planeedi ja selle leviku puruks on digitaaltehnoloogia. Nõukogude autokraatia ajastul toiminud tsensuur, meedia konsolideerimine ja propaganda lihtsalt ei saanud Interneti-ajastul eksisteerida. Internet on võimaldanud inimestele tasuta ja takistamatu juurdepääsu maailma teabele. See võimaldab kodanikel organiseerida, pidada valitsust vastutavaks ja pääseda riigi röövelliku tiiva eest.
Tehnoloogiaettevõtted uskusid kõige rohkem tehnoloogia vabastavat mõju: Twitter oli ühe täidesaatva esindaja sõnul "vaba kõnepartei vabakõne tiib". Facebook soovis muuta maailma avatumaks ja seotumaks; Nõukogude liidu põliselaniku asutatud Google soovis maailma teavet korrastada ja kõigile kättesaadavaks teha.
Kui sotsiaalmeedia ajastu tõusis jalule, tundusid tehnooptimistliku usu tugisambad kõigutamatutena. 2009. aastal, Iraani rohelise revolutsiooni ajal, imestasid paljud, kuidas Twitteri protesti korraldajad suutsid riigimeedia vaikimisest mööda minna. Aasta hiljem, Araabia kevade ajal, kukutati režiimid Tuneesias ja Egiptuses, Lähis-Idas puhkesid protestid ja see kõik levis sotsiaalmeedias viiruslikult - kuna see oli loomulik. "Kui soovite ühiskonda vabastada, on vaja vaid Internetti," ütleb Google'i Egiptuse tiiva liige Vel Ghonim, kes lõi peamise Facebooki grupi, mis aitas Kairos teisitimõtlejaid ühendada.
Kuid araabia kevade talveks muutumine ei võtnud kaua aega. Mõni nädal pärast president Hosni Mubaraki tagasiastumist nägi Gonim, et aktivistid hakkasid omavahel varitsema. Sotsiaalmeedia võimendas kõigi halvimaid instinkte. “Oli märgata, et keskhääled läksid üha vaiksemaks ja ekstreemsed hääled aina valjemaks,” meenutab ta. Aktiivsed aktivistid, kes ründasid teisi rühmi või vastasid vihaselt, said rohkem meeldimisi ja jagamisi. See andis neile suurema mõjuvõimu ja tegi neist eeskuju mõõdukamatele inimestele. Milleks kirjutada midagi lepitavat, kui keegi Facebookist ei loe. Parem kirjutada midagi räpast, mida miljonid loevad. Tagaajamine oli masenduses. Tööriistad, mis meeleavaldajad kokku viisid, rebisid nad laiali.
Lõppkokkuvõttes valis Egiptus Moslemi Vennaskonna näol valitsuse, traditsionalistliku poliitilise masina, mis mängis Tahriri väljakul toimunud esialgses vastasseisus vähe rolli. Seejärel viis sõjavägi 2013. aastal edukalt läbi riigipöörde. Varsti pärast seda kolis Ghonim Californias, kus ta üritas luua sotsiaalmeedia platvormi, kus meel oli emotsioonidest kõrgemal. Kuid kasutajaid Twitterist ja Facebookist eemale viia oli väga keeruline, nii et projekt ei kestnud kaua. Vahepeal on Egiptuse sõjaline valitsus võtnud vastu õigusaktid, mis võimaldavad tal kriitikud sotsiaalmeediast eemaldada.
Muidugi, kõik see toimub mitte ainult Egiptuses ja Lähis-Idas. Liberalismi ja tehnoloogia levik kujunes väga lühikese aja jooksul mõlema jaoks usukriisiks. Üldiselt on liberaalsete demokraatiate arv maailmas kümme aastat pidevalt langenud. Freedom House'i teatel nägid 71 riiki eelmisel aastal kodanike poliitiliste õiguste ja vabaduste langust; edusamme tehti vaid 35 riigis.
Kui demokraatia kriisil on palju põhjuseid, hakkasid peamiseks süüdlaseks kujunema sotsiaalmeedia platvormid. Hiljutine asutamisvastaste ja isamaaliste poliitiliste liikumiste laine - Donald Trump USA-s, Brexit Suurbritannias, parempoolsete tiivikute taassünd Saksamaal, Itaalias, Ida-Euroopas - pole näidanud mitte ainult sügavat pettumust lääne demokraatia globaalsete reeglite ja institutsioonide vastu, vaid ka automatiseeritud meediamaastikku mis premeerib demagoogiat klikkidega. Poliitilised vaated on muutunud polariseeritumaks, inimesed on muutunud rohkem karjaks ja kodanlik natsionalism laguneb.
Siin on see, mis meil on: selle asemel, et imestada, kuidas ühiskondlikud platvormid demokraatiat levitavad, hindame me vaid seda, kui palju nad seda söövitavad.
Hiina jälgib
Hiinas jälgisid riigiametnikud Araabia kevadet hoole ja murega. Pekingil on juba maailma kõige arenenum Interneti-juhtimine, mis blokeerib dünaamiliselt tohutu hulga välismaiste veebidomeenide, sealhulgas Google'i. Nüüd on riik oma suurt tulemüüri kaunistanud veelgi okastraadiga. Hiina on välja töötanud uued viisid, kuidas täpsustada Interneti-ühendust linnades, sealhulgas suures Pekingi kesklinnas, kus oli meeleavalduste oht. Ta juhtis digitaalselt ka kogu Xinjiangi maha pärast Internetis levinud vägivaldseid proteste. Peking on juba proovinud luua üleriigiline Interneti-lüliti.
See puuritud Interneti-versioon ei kõla nagu esialgne unistus veebist, kuid töötab ja õitseb sellest hoolimata. Praeguseks surfavad Hiinas umbes 800 miljonit inimest Internetis, vestlevad ja poodlevad väljaspool suurt tulemüüri - peaaegu sama palju inimesi elab USA-s ja Euroopas kokku. Ja paljude hiinlaste jaoks tähendab kasvav keskklass veebitsensuuri on palju lihtsamini talutavaks muuta. Andke mulle vabadus või raha, mida tahan rõhutada.
Xi juhtimisel kahekordistunud Hiinas asuv autoritaarsus ei ole kindlasti Hiina tehnikatööstust takistanud. Viimase kümnendi jooksul on Hiina juhtivad tehnoloogiaettevõtted hakanud domineerima oma siseturul ja konkureerima muu maailmaga. Need laienesid Kagu-Aasia omandamiste kaudu. Baidu ja Tencent asutasid uurimiskeskused USA-s ning Huawei müüb tipptasemel võrguseadmeid Euroopas. Vana siiditee kaeti hiina kiudoptiliste kaablite ja võrguseadmetega.
Hiina on näidanud paremini kui ükski teine riik, et mõne kohandusega saab autokraatia Internetiajastuga hästi hakkama. Kuid need kohandused viisid tõsiasja, et Internet ise hakkas jagunema kaheks kontinendiks. Seal on tasuta, kergelt reguleeritud Internet, kus domineerivad Silicon Valley geikud. Ja seal on Hiina autoritaarne alternatiiv, mis põhineb massilistel kodumaistel tehnikahiiglastel, kes on sama uuenduslikud kui nende lääne kolleegid.
Täna ei kaitse Hiina ainult viiruslike eriarvamuste vastu, redigeerides Internetis probleemseid kohti; valitsus kasutab kontrollivahendina aktiivselt tehnoloogiat. Hiina linnades, sealhulgas Xinjiangis, katsetavad võimud turvalisuse huvides näotuvastustarkvara ja muid tehisintellektil põhinevaid tehnoloogiaid. Mais aitasid Zhejiangis asuvas Jiajini spordikeskuses olevad näotuvastuskaamerad arreteerida kontserdil osalenud tagaotsitavaid. Teda on alates 2015. aastast tagaotsitud väidetavalt rohkem kui 17 000 dollari väärtuses kartuli varastamise eest. Hiina politsei pilvesüsteem on loodud seitsme kategooria inimeste otsimiseks, sealhulgas nende inimeste jaoks, kes "õõnestavad stabiilsust". Samuti püüab riik luua süsteemi, mis annaks igale kodanikule ja igale ettevõttele sotsiaalse krediidireitingu: kujutage etteet teil on hinne, mis kajastab teie ostuharjumusi, sõiduajalugu ja suhtumist poliitikasse.
Põhiline jõud, mis seda muutust juhib - liikudes kaitselt rünnakule - on tehnoloogia jõud. Alguses tegi kommunikatsioonirevolutsioon arvutid massidele kättesaadavaks. Seadmed on sulandunud hiiglaslikku globaalsesse võrku ja kahanenud peopesa suuruseks. See oli revolutsioon, mis andis õiguse üksikisikule - üksikprogrammeerijale, kes saab sõna otseses mõttes oma taskusse luua, akadeemikule, kes pääseb juurde lõpututele uurimistöödele, teisitimõtlejale, uuele ja võimsale viisile vastupanu korraldada.
Digitaalse revolutsiooni praegune stseen on mõnevõrra erinev. Taskus olev superarvuti on ka sihtimisseade. See jälgib teie meeldimisi, peab arvet kõigi vestluste, ostude, loetud artiklite ja külastatud kohtade üle. Teie külmik, termostaat, nutikell, auto ja rohkem teavet saadetakse ettevõtte peakorterisse. Tulevikus jälgivad turvakaamerad seda, kuidas teie õpilased laienevad, ja seinaandurid jälgivad teie kehatemperatuuri.
Tänapäeva digimaailmas, nii Hiinas kui ka läänes, sõltub võimsus andmete kontrollimisest, mõistmisest ja kasutamisest, see võimaldab teil mõjutada inimeste käitumist. See tugevus kasvab alles siis, kui saabub järgmine põlvkond mobiilsidevõrke. Kas mäletate, kui maagiline oli tunne, kui ta sai teise põlvkonna iPhone'i brauseris vaadata päris veebisaite? 2000. aasta keskel jõudis mobiiltelefoni standard 3G-ni. Kaasaegsed 4G võrgud on mitu korda kiiremad. 5G on palju kiirem. Ja kui saame midagi kiiremini teha, siis teeme rohkem, mis tähendab, et andmeid koguneb.
Enamikul inimestel on juba raske aru saada, isegi kui nad kontrollivad, kui palju teavet nende kohta kogutakse. Ja AI vanusesse saabudes on andmeid rohkem.
Mida arvab Venemaa tehisintellektist?
Vene Föderatsiooni president usub, et "see, kes saab selle valdkonna juhiks, saab maailma valitsejaks".
Kuid Vladimir Putini fraas liialdab toimuvaga pisut. AI ei ole mägi, mida üksik rahvas suudab vallutada, ega ka vesinikupomm, mille üks riik kõigepealt välja arendab. AI on just see, kuidas arvutid töötavad; on lai mõiste, mis kirjeldab süsteeme, mis õpivad näidetest - või järgivad reegleid - iseseisvate otsuste tegemiseks. Kuid see on endiselt põlvkonna arvutiteaduse kõige olulisem läbimurre. Google'i tegevjuht Sundar Pichai võrdles seda elektri või tule avastamisega.
Riik, kes rakendab AI-tehnoloogiat oma tööjõus strateegiliselt ja oskuslikult, kasvab tõenäoliselt kiiremini, isegi häirete tõttu, mida AI põhjustab. Linnad sõidavad tõhusamalt, kuna isesõitvad autod ja nutikas taristu vähendavad ummikuid. Suurel ettevõttel on paremad klientide käitumise kaardid. Inimesed elavad kauem, kuna AI muudab haiguse diagnoosimise ja ravi revolutsiooniliseks. Ja sõjaväel on rohkem võimu, kuna autonoomsed relvad asendavad lahinguväljal sõdureid ning pilvelõhkujad ja küberrühmad peavad digitaalset sõda.
"Ma ei kujuta ette ühtegi missiooni, mida ei saaks paremini ega kiiremini teha, kui see oleks korralikult integreeritud AI-ga," ütleb USA õhujõudude abisekretär Will Roper.
Need eelised võivad tulla huviga. Praegu on vähemalt AI tsentraliseeriv jõud ettevõtetele ja riikidele. Mida rohkem andmeid kogute, seda paremaid süsteeme saate luua ja paremad süsteemid võimaldavad teil rohkem andmeid koguda. „AI koondub. Te vajate palju andmeid ja palju arvutusvõimsust, “ütleb Tim Hwang, Harvardi ja Massachusettsi tehnoloogiainstituudi eetika ja tehisintellekti juhtimise algatuse juht.
Hiinal on tugeva tehisintellekti infrastruktuuri loomisel Ameerika Ühendriikide ees kaks põhieelist, mis mõlemad on seotud eelistega, mis autoritaarsetel riikidel on, kuid demokraatlikel riikidel seda pole. Esimene neist on hiina hiiglaste loodud tohutu hulk andmeid. Kujutage ette, kui palju andmeid Facebook oma kasutajatelt kogub ja kuidas need andmed aitavad ettevõtte algoritme; Kujutage nüüd ette, et Tencenti populaarseim rakendus WeChat töötab täpselt nagu Facebook, Twitter ja Interneti-pangandus kõik ühes. Hiinas on ligi kolm korda rohkem mobiilikliente kui USA-s ja need telefonikasutajad kasutavad mobiilimakseid. Hiina on The Economisti andmetel andmete osas Saudi Araabia. Andmekaitse areneb Hiinas, kuid on endiselt nõrgem kui USA-s ja palju nõrgem kui Euroopas.mis võimaldab andmekogujatel kasutada saadud andmeid vabamalt. Ja valitsus pääseb isikuandmetele juurde avaliku või riikliku julgeoleku huvides ilma seaduslike piiranguteta, millega demokraatlik riik silmitsi seisaks.
Muidugi, andmed pole veel kõik: iga tehnoloogiline süsteem sõltub kogu tööriistakomplektist, alates tarkvarast kuni protsessoriteni ja tulemusi analüüsivate inimesteni. Ja AI-s on ka paljutõotavaid alajaotusi, näiteks tugevdusõpe, mis genereerib oma andmed nullist, kasutades hunnikut arvutusvõimsust. Hiinal on ka teine suur eelis AI vanusesse tõusmisel - see on suhe oma suurimate ettevõtete ja riigi vahel. Hiinas peavad AI esirinnas olevad erasektori ettevõtted arvestama Xi prioriteetidega. Kooskõlas Xi prioriteetidega laienesid kommunistliku partei komiteed ettevõtte sees. Mullu novembris nimetas Hiina Baidu, Alibaba, Tencent ja Hiina hääletuvastustarkvara tootvat iFlyteki,riikliku AI meeskonna avamisliikmed. Sõnum oli selge: tehke, investeerige ja valitsus aitab teil vallutada turge mitte ainult Hiinas, vaid ka mujal.
Selle kõige esimese külma sõja ajal tuginesid USA kõrgtehnoloogiliste strateegiate väljatöötamisel sellistele ettevõtetele nagu Lockheed, Northrop ja Raytheon. Tehniliselt kuulusid need ettevõtted eraomandisse. Kuid praktikas andis nende elutähtis kaitseülesanne neile peaaegu avaliku identiteedi. (Ammu enne fraaside "ebaõnnestumiseks liiga suur" kasutamist pankade kirjeldamiseks kasutati seda Lockheedis.)
Liikuge edasi tänasesse päeva ja vaadake tehisintellektiga esirinnas olevaid ettevõtteid - Google, Facebook, Amazon, Apple ja Microsoft -, mis ei liputa lippe jakkide paeltele. Eelmisel kevadel kutsusid Google'i töötajad Google'i üles lõpetama koostöö Pentagoni projektiga Maven. Idee oli kasutada AI-d kujutise tuvastamiseks kaitseministeeriumi missioonidel. Lõppkokkuvõttes vastas Google'i juhtkond. Kaitseametnikud olid väga pettunud, eriti kui arvestada, et Google'il on Hiina tehnoloogiaettevõtetega mitu partnerlust. "Imelik on teha koostööd Hiina ettevõtetega, justkui poleks see Hiina sõjaväe otsene kanal," ütleb endine kaitseminister Ashton Carter, "ega taha teha koostööd Ameerika sõjaväega.mis on palju läbipaistvamad ja kajastavad meie ühiskonna väärtusi. Muidugi, me oleme ebatäiuslikud, kuid me ei ole diktatuur."
Külma sõda saab vältida
1945. aasta külm sõda ei olnud vältimatu. USA ja Nõukogude Liit olid Teise maailmasõja ajal liitlased, kuid siis viisid otsused ja asjaolud viieaastase perioodi vältel konflikti maha ja panid selle aasa. Samamoodi, nagu me täna näeme, ei saanud digitaalne revolutsioon mängida demokraatia kasuks. Samuti näib tänapäeval paratamatu, et AI toetab globaalset autoritaarsust, suuresti liberalismi igavese meelepaha vastu. Kui see stsenaarium mängib välja, on selle põhjuseks see, et teatud otsuste ja asjaolude seeria on seda kiirendanud ja seda ette näinud.
Esimese ajastu ajal lõid kaks ideoloogilist vastast konkureerivaid geopoliitilisi blokke, mis olid praktiliselt kokkusobimatud. Ameerika Ühendriigid tarasid end Nõukogude blokist ja vastupidi. Sama asi võib tänapäeval hõlpsalt korduda, millel on rängad tagajärjed. Uut külma sõda, mis isoleerib järk-järgult Hiina ja Ameerika tehnoloogiasegmente, toidab asjaolu, et Ameerika ettevõtted sõltuvad oma tulude osas suuresti Hiina turust. Samal ajal võib juhtuda see, mida paljud hoiatavad: üks pool võib üllatada teist strateegilise läbimurrega AI-s või kvantarvutites.
Praegu on Hiinaga avatuse säilitamine teataval määral parim kaitse tehno-autoritaarse bloki tõusu vastu. Ameerika juhid ei julgusta seda siiski.
Vaid kuus kuud pärast Donald Trumpi inauguratsiooni ja "ameeriklaste veresauna" väljakuulutamist alustas presidendivalitsus Hiina kaubandustavade ja Ameerika tehnoloogia väidetavate varguste küberruumis ulatuslikku uurimist. Selle uurimise tulemusel eskaleerus kaubandussõda pidevalt, kuna USA hakkas kehtestama tariife miljarditele dollaritele Hiina kaupadele ning kehtestama uusi ekspordipiiranguid ja investeeringuid tehnoloogiasse, mida Hiina peab AI ja selle tootmise ambitsioonide jaoks oluliseks.
See vastasseis mõjutab enamat kui lihtsalt kaubandust. Trumpi administratsioon töötab välja USA ametlikku poliitikat, et kaitsta "rahvuslikku innovatsioonibaasi" - millel on tugev käsi Ameerika tehnoloogia ja talentide käes - Hiinast ja teistest välismaistest majanduskiskjatest. Jaanuaris lekkis Axios Valge Maja esitlusest, milles soovitati rajada 5G võrk, mis välistaks Hiina, nii et Peking ei saaks "võtta üle teabevaldkonna käskivaid kõrgusi". Ettekandes võrreldi andmete domineerimist 21. sajandil II maailmasõja ajastu võidujooksuga aatomipommi loomiseks. Seejärel külastas USA kaubandusministeerium aprillis juhtivat Hiina telekommunikatsiooniseadmete ettevõtet ZTE ja keelas sellel seitsmeks aastaks USA tarnijatega äri teha; ütles, et ZTE on rikkunud sanktsioonide kokkuleppe tingimusi. Hiljem keeld tühistati.
Ameerika kullide jaoks on õudusunenägu, et Hiina võib domineerida nii 5G kui ka AI. Samal ajal sundis Washingtoni kasvav reageerimine Hiina tehnoloogilistele ambitsioonidele Xi Jingpingit otsustavalt võõrutama oma riiki lääne tehnoloogiast eemal.
See lähenemisviis erineb oluliselt tehnoloogiasektorit 30 aastat valitsenud lähenemisviisist, edendades riist- ja tarkvarakaupmeeste keerukat veebi. Vahetult enne Trumpi inauguratsiooni lubas Alibaba esimees Jack Ma luua Ameerika Ühendriikides miljoni töökoha. 2018. aasta septembriks oli ta sunnitud tunnistama, et see oli nüüd mõeldamatu.
Globaalne töö AI-s on juba pikka aega toimunud kolmes valdkonnas: teadusosakonnad, ettevõtted ja sõjavägi. Esimest valdkonda on alati tähistanud avatus ja koostöö; teine ka, kuid vähemal määral. Teadlastel on vabadus oma töid jagada. Microsoft on koolitanud paljusid Hiina tipptasemel AI-uurijaid ja aidanud paljusid paljutõotavaid AI-i alustajaid. Alibaba, Baidu, Tencent palkavad Ameerika insenere Silicon Valleys ja Seattle'is. Shanghais tehtud edusammud võivad päästa New Yorgis elusid. Kuid riikliku julgeoleku probleemid kattuvad kaubanduslike muredega. Poliitiline hoog on praegu kahe riigi tehnoloogilisi segmente laiali ajanud, kus isegi teadlaste ja ettevõtete koostöö on pärsitud. Jaotus võib hästi määratledakuidas laheneb võitlus demokraatia ja autoritaarsuse vahel.
Mis saab aastal 2022?
Kujutage ette, et sellest on möödunud neli aastat. Ameerika vastasseisupoliitika jätkus ja Hiina keeldus tootmisest. Huawei ja ZTE lahkusid USA võrkudest ja peamistest liitlastest läänes. Investeeringute ja varguste kaudu on Peking vähendanud sõltuvust Ameerika pooljuhtidest. Konkureeriva tehnoloogia suurriigid ei ole suutnud välja töötada ühiseid standardeid. Ameerika ja Hiina teadlased võtavad rahvusvahelistel konverentsidel jagamise asemel üha enam kasutusele oma viimaseid AI uuringuid valitsuse seifide kohta. Muud riigid - näiteks Prantsusmaa ja Venemaa - on püüdnud üles ehitada kodumaist tehnoloogiatööstust, mis põhineb AI-l, kuid on sellest kaugele maha jäänud.
Maailma riigid saavad kasutada Ameerika tehnoloogiat: osta Apple'i telefone, kasutada Google'i otsingut, juhtida Teslat, hallata isiklike robotite autoparke, mida Seattle'i startup teeb. Või saavad nad kasutada Hiina tehnoloogiat: kasutada Alibaba ja Tencenti ekvivalente, suhelda Huawei ja ZTE loodud 5G võrkude kaudu ja juhtida Baidu autonoomseid sõidukeid. Valik pole lihtne. Kui teil on vaene riik, mis ei saa oma andmeedastusvõrku üles ehitada, peate olema lojaalne nende seadustele, kelle tehnoloogiaid kasutate. Kõik see sarnaneb valusalt külma sõja dikteeritud võidurelvastumise ja julgeolekupaktidega.
Ja me juba hakkame nägema selle kohta esimesi tõendeid. 2018. aasta mais, umbes kuus kuud pärast seda, kui Zimbabwe vabanes despootist Robert Mugabest, teatas uus valitsus partnerlusest Hiina ettevõtte CloudWalkiga AI ja näotuvastussüsteemi ehitamiseks. Zimbabwe laiendab oma seirevõimalusi. Hiina saab raha, mõju ja andmeid. Juulis kogunes Islamabadis ligi 700 Hiinast ja Pakistanist pärit väärikust, et tähistada Pakistani-Hiina kiudoptilise kaabli valmimist, mis ühendab kahte riiki kogu Karakorumi mäestiku kohal. Ehituse viis läbi Huawei, rahastas Hiina ekspordi ja impordi pank. Mõelge vaid sellele, kuidas Hiina viib oma Marshalli kava ellu, luues demokraatiate asemel riigid kapoti alla.
Pole raske mõista, kuidas Hiina kutsub maailma üles siduma oma tulevik selle riigiga. Tänapäeval, kui usaldus läänes väheneb põhiasutuste vastu ja palgad ei tõuse, elab linnades rohkem hiinlasi, kes töötavad keskklassi tööl, sõidavad ja lõõgastuvad kui kunagi varem. Hiina plaanid juurutada tehnoloogiapõhist sotsiaalse laenamise süsteemi ja eraelu puutumatuse rikkuda võivad Lääne kõrvadele kõlada, kuid see pole kodumaist protesti suurt põhjustanud. 84% küsitletud hiinlastest usaldab valitsust. Ameerika Ühendriikides ainult kolmandik inimestest.
Keegi ei tea kindlalt, mis edasi saab. Ameerika Ühendriikides soovivad 2016. aasta valimiste ja inimeste identiteedi üle tekkinud vaidluste tõttu rohkem vabariiklasi ja demokraate reguleerida ja ohjeldada Ameerika tehnikahiiglasi. Samal ajal on Hiina suurendanud oma otsust saada tehisintellekti suurriigiks ja eksportida oma tehno-autoritaarset revolutsiooni, mis tähendab, et USA-l on nüüd elutähtis riiklik huvi hoida oma tehnoloogiahiiglasi maailma liidritena. Mida teha, pole selge.
Mis puutub Hiinasse, siis jääb ebaselgeks, kui paljud digitaalselt invasiivsed inimesed seda tõhususe ja sotsiaalse ühtekuuluvuse nimel taluvad - rääkimata teiste riikide inimestest, keda Pekingi mudel võrgutab. Režiimid, mis pakuvad inimestele stabiilsuse huvides oma vabadust müüa, meelitavad üha rohkem toetajaid. Ja Hiina kasv aeglustub. Viimase saja aasta jooksul on demokraatiad olnud diktatuuridest stabiilsemad ja edukamad, ehkki demokraatlikud ühiskonnad on algoritmide ajastul teinud rumalaid vigu.
Võib eeldada, et Trumpi agressiivne poliitika võib viia Pekingi lähenemiseni, ehkki see võib tunduda vastuoluline. Kui Trump ähvardab võtta midagi üle, mida Hiina ei saa kaotada, võib see ajendada Pekingit vähendama oma tehnoloogilisi ambitsioone ja avama koduturud Ameerika ettevõtetele. Kuid Hiinat mõjutada on veel üks viis: USA võib proovida Pekingi omaks võtta tehnoloogilise omaksvõtuga. Tehke koostööd Hiinaga tehisintellekti arendamise eeskirjade väljatöötamiseks. Kehtestage rahvusvahelised standardid tagamaks, et algoritmid mõjutavad inimeste elu läbipaistval ja mõõdetaval viisil. Mõlemad riigid võivad pühenduda teadlaste jaoks ühtsemate avatud andmebaaside väljatöötamisele.
Kuid praegu püsivad vähemalt vastuolulised eesmärgid, vastastikune kahtlus ja kasvav usk, et AI ja muud kõrgtehnoloogiad muudavad riigi võitjaks. Püsiv jaotus võib maksta päris senti ja anda tehnokoritaarsusele rohkem kasvuruumi.
Ilja Khel
