- ajaloo globaalne võltsimine. Esimene osa -
- Ajaloo võltsimine. Kolmas osa. Arheoloogiliste leidude võltsimine. Vanavara võltsingud -
1939. aastal omandas muuseumi juhtkond väidetavalt iidse sküütide toote - joogisarv. Pealegi ostis sama sarve Moskva ajaloomuuseum 1908. aastal. Mõlemad esemed pärinesid Ochakovi vendade Hoffmani töökojast. Nad juhtisid firmat, mis valmistas juveliiridele selliseid võltsinguid. Firma klientideks olid muuseumid Inglismaal, Itaalias, Prantsusmaal, Venemaal, Saksamaal, Kreekas. Töötati välja figuuride võrk.
Näiteks üks talupoeg naine Anyuta Perutino külast külastas mitu korda muuseume, pakkudes temalt muistiseid osta. Samal ajal rääkis ta väga detailselt ja usaldusväärselt, kuidas ja kust ta need asjad leidis. Ja ühele kollektsionäärile andis Hoffmanovi firma isegi võimaluse ise leida. Olles välja uurinud iidse matuse, leidis koguja väidetavalt juhuslikult iidse toote. Tegelikult oli see muidugi võlts, mille hoffmannid haua ette olid istutanud. Iidse võltsimise kuningaks peeti aga kuulsat Alcheo Dossenat. Ta oli geniaalne võltsija, kes valmistas niinimetatud antiikseid skulptuure antiigilises stiilis ning skulptuure gooti stiilis ning marmorist sarkofagi ja kujukesi kolme tuhande aasta tagusest ajast.
Tema töökoda on aastaid ujutanud turgu võltsitud muististega. Euroopa ja Ameerika erakogudes ja muuseumides võis leida Dosseli töökojas loodud skulptuure. Neid peeti Donatello, Verrocchio, Dafesoli, Rossellino ja teiste renessansi valgustite teosteks. 1927. aastal tegi Dossena avalduse enda kohta. Ütlematagi selge, et nad ei uskunud teda. Viimased mitteusklikud veendusid Dossena töökojas filmitud filmiga. Kaamera objektiivi ees lõi skulptor rahulikult oma viimase, seekord legaalse võltsingu, jumalanna antiikse kuju. Kuid väga sageli ei ole muuseumid huvitatud nn iidsete leidude erapooletust uurimisest ja keelduvad kuulamast võltsijate ausaid ülestunnistusi.
Võltsijate tööd võib leida mitte ainult muuseumide seintest, vaid ka iidsetest templitest. Üks viimaste aegade skandaalseimaid võltsimisi on freskode võltsimine Saksa püha Lubecki linna Püha Vaimu haiglas ja Püha Maarja kirikus. Selle võltsimise lugu sai alguse 1942. aastal, kui pommitamise tõttu varises osa krohvist kokku, paljastades 13. sajandi seinamaalingu killud. Pärast sõda 1948. aastal otsustati freskod taastada. Linnavõimud kutsusid restauraatoriks teatud Dietrich Fey. See oli üsna kummaline valik, sest Feyt oli varem kunstiteose võltsimise eest proovinud. See restauraator meelitas kohale ka assistent Lotor Malskat, kes on ka võltsimiste peaspetsialist. Pärast restaureerimise lõppu teatasid nad, et avastasid kirikukooride seintest iidse maali,peidetud hiliste kihtide poolt.
Kolm aastat hiljem, Lübecki 70. sünniaastapäeva puhul, toimus taastatud kiriku ja haigla suurejooneline avamine. Selle sündmuse auks anti välja isegi postmark. Tõenäoliselt peetakse neid freskod ikkagi autentseteks, kui linnavõimud autasustavad mõlemat restaureerijat nende töö eest. Kuid auhinnaristi sai ainult Dietrich Fey ja Malscat ei saanud midagi. Ta oli suuresti solvunud ja tunnistas, et Haldja nõudmisel koputas ta kolmeteistkümnenda sajandi freskod maha ja maalis allesjäänud fotodelt uusi. Erikomisjon uuris freskod ja ütles, et Malskat valetas. Seejärel palus virtuoosne restauraator komisjoni liikmetel pühakute nägusid lähemalt uurida. Komisjon piilus ja õhutas. Pühakutel olid näod: Tšingis-khaan, Rasputin, Marlene Dietrich ja isegi Malskati enda õde. Skandaal kasvas ja komisjon nägi teisi restaureerijate meistriteoseid. Eelkõige muud võltsitud freskod samas Lübeckis asuvas Püha Katariina kirikus. Muide, selgus, et Malskat isegi ei lasknud vanu freskod maha, vaid kirjutas otse neile. Kahjuks ei olnud hiljem XIII sajandi maali võimalik taastada. Arhitektuuriajaloos ei kohta sageli ainult materiaalset võltsimist, vaid ka kronoloogilist võltsimist.
Reklaamvideo:
Ajaloolased suurendavad teadlikult mõne iidse ehitise vanust sadade aastate võrra. Tüüpiline näide sellest on Kölni katedraal, lisaks oma majesteetlikule arhitektuurile on teada asjaolu, et siin hoitakse Püha Magi jäänuseid või nagu neid nimetatakse ka kolmeks kuningaks, kes tulid esimestena vastsündinud Jeesuse ja Jumalaema kummardama. Arvatakse, et katedraali ehitamine algas 1248. aastal. Ajaloolased nimetavad isegi täpset kuupäeva 15. augustiks. Arvatavasti võttis katedraali ehitamine aega üle kolmesaja aasta ja see valmis 1560. aasta paiku. Kölni katedraali ajalugu käsitlevates väljaannetes kirjutatakse, et pärast kuueteistkümnendat sajandit taastati katedraal vaid osaliselt, kuid üldiselt jäi selle välimus praktiliselt samaks. Ajaloolaste see väide aga pehmelt öeldes ei vasta tegelikkusele.
See on brošüüris näidatud Kölni katedraali skeem, mille saab templi töötajatelt. See näitab selgelt, millised selle osad ehitati keskajal ja millised XIX ja isegi kahekümnendal sajandil. Brošüüri autor on professor Arnold Wolf. Niisiis, kõige iidsem müüritis, mis on valmistatud ajaloolaste sõnul aastatel 1248-1560, on diagrammil näidatud horisontaalse varjutusega. Hämmastav, et kõige iidsem müüritis on vaid väike osa kaasaegsest hoonest. Umbes pool katedraali vundamendist. Ülejäänud müüritised valmisid pärast 1826. aastat. Selgub, et katedraal, mida täna näeme, on tegelikult täielikult ehitatud XIX sajandil. Ja Scaligeri lugu kinnitab, et meie silme all on keskaegne tempel. Aga mis alusel? Kas Kölni katedraalil on ehtsaid keskaegseid kujutisi? Brošüür sisaldab ainult 1836. aasta graveeringut. Suure tõenäosusega algas katedraali ehitamine 1825. aastal ja lõppes XIX sajandi kolmekümnendatel aastatel. See tähendab, et selle ehitamiseks kulus umbes kümme aastat.
1836. aasta graveeringul kujutas kunstnik templi loomise viimast etappi. Seejärel taastati katedraal mitu korda ja ehitati isegi ümber, kuid välimus jäi peaaegu muutumatuks. Selle koha peal oli aga tõesti mingi iidne struktuur. Diagramm näitab, et seda keskaegset müüritist kasutati, sealhulgas ka katedraali ehitamiseks XIX sajandil. Vasakpoolse torni alumine osa on vooderdatud XIX sajandi kividega ja nende vahele on asetatud kolmeteistkümnenda ja kuueteistkümnenda sajandi kivid. Ja torni ülemine pool, nagu ka teine, loodi täielikult alles XIX sajandil. See tähendab, et XIX sajandil demonteeriti keskaegne hoone, mis asus moodsa Kölni katedraali asukohas, ja selle materjali kasutati tegelikult uue hoone ehitamiseks. Muide, on täiesti ebaselge, kuidas tänapäevased arheoloogid dateerivad,keskaja killud on siledad. Kuidas nad teavad, et need kivid pandi 1248 ja teised 1560. Sellise tutvumise kohta pole mingeid tõendeid. Võimalik, et need kivid pandi siia XVII või isegi XVIII sajandil. Üldiselt ei saa konkreetse struktuuri vanust selle välimuse järgi hinnata.
Reisides mööda maailma ja nähes erinevate riikide vaatamisväärsusi, ei tohiks me uskuda kõike, mida giidid meile ütlevad. Need lood, mis nad meelde jätsid, korduvad päevast päeva, ei põhine sageli mitte milleski. Neil puuduvad dokumentaalsed tõendid. Ja paljude niinimetatud iidsete mälestusmärkide ajalugu pole võimalik jälgida pärast XVIII sajandit pKr. Mõni neist valmib ka tänapäeval, otse turistide ees. Ja siis teatavad juhendid neile, et need seinad on sadu, võib-olla tuhandeid aastaid vanad. Hoone näeb välja nii vana.
Krimmis on koobas, kus on palju looduslikku kivi. Kohalikud elanikud on seda ehituseks alati kasutanud. Ja täna näete kivihunnikuid, mille keegi on ehituseks või restaureerimiseks ette valmistanud. Väliselt tundub see kivi väga vana.
Kui see müür siiski valmis saab, saavad mõne aja pärast giidid seda kergeusklikele turistidele näidata, näiteks XVI sajandi ehitisena.
Ja see on Surnumere rannik. Qumrani asulad, mille ajaloolased pärinevad kaheksandast, kuuendast sajandist eKr, on hävitatud. Muidugi ei jätnud ehitajad ühtegi muistse asula alusele viitavat tahvelarvutit. Seetõttu määrasid ajaloolased ja arheoloogid, nagu alati, leidude vanuse ise.
Varemeid lähedalt vaadates on selgelt näha, et tsement, mis kive koos hoiab, laoti üsna hiljuti. Põhimõtteliselt on see mingil põhjusel värvitud Terracotta värviga. Kuid mõnes kohas nad isegi ei maalinud.
Kuid need kenad sälgud, mis on tehtud tsemendi paigaldamise ajal, peaksime tõenäoliselt võtma iidsed laastud ja praod. Võib-olla on arheoloogidel mõned ümberlükkamatud tõendid selle kohta, et need hooned on ehitatud kümme sajandit tagasi. Kuid see, mis on ekraanil, näeb rohkem välja nagu dekoratsioon kui iidne asula.
- ajaloo globaalne võltsimine. Esimene osa -
- Ajaloo võltsimine. Kolmas osa. Arheoloogiliste leidude võltsimine. Vanavara võltsingud -
