Kus võitles Aleksander Suur oma idakampaania ajal? Isegi koolipoiss (muidugi suurepärane õpilane) vastab: kõigepealt vallutas ta Pärsia impeeriumi, vabastades samal ajal Egiptuse pärslaste ülemvõimust, läks seejärel Kesk-Aasiasse, tegi ebaõnnestunud kampaania Indias ja naasis siis Babülooniasse.
Kuid kas see on nii lihtne? Tõepoolest, neil kaugetel aegadel võis ükskõik millist võõrast riiki nimetada Indiaks. Seetõttu võimaldasid mitmed veidrused iidsete autorite teostes Tomski teadlasel Nikolai Novgorodtsevil arvata, et "indiaanlased", kuhu Aleksander Suur läks, olid tegelikult … Venemaa ja Siberi Euroopa osa.
Makedoonlased venelaste vastu
Veiderused saavad alguse Aleksandri armee üleminekust Jaxartes'i vasakult paremale kaldale. Pikka aega on kombeks Yaksart identifitseerida Syr Daryaga. Paljud iidsed autorid aga kirjutasid, et sellest jõest üle saades jõudis suur vallutaja koos oma armeega Euroopasse. Aasia ja Euroopa piir kulgeb, nagu teate, mööda Uuralit, mida varem nimetati Yaikiks. Selle jõe ääres maailma piiride piiri tõmbamise traditsioon sai alguse Vana-Kreeka päevil.
Nimi Yaksart, nagu näete, on Yaikuga mõneti kaashäälik. Jõe ületades astus Aleksander Euroopa sküütlaste valdusesse, kelle seas oli lisaks iraanikeelsele elanikkonnale ka suur osa slaavlasi. Samal ajal nimetab keskaegne Pärsia luuletaja Nizami Ganjavi venelasi selles sõjas makedoonlaste vaenlasteks. On märkimisväärne, et ta pühendab Aleksandri ja venelaste vahelisele Iskandernami sõjale kaks korda rohkem lehekülgi kui lahingutele Pärsia kuninga Dariusega.
Ida-Makedoonia kampaania ametlik kaart
Reklaamvideo:
Selleks ajaks olid sküütlased suutnud saavutada mälestusväärseid võite Media kuninga Cyaxari, Pärsia kuningate Cyruse ja Dariuse üle ning Lähis-Ida kampaanias jõudsid nad Juudamaale ja Egiptusesse. Sel ajal kui Aleksander sõitis võidukalt Dariusega sõjas, kogus tema kuberner Traakias Zopirionis 30 tuhande armee ja läks Euroopa sküüdide vastu. Musta mere looderannikul asuva Vana-Kreeka koloonia Olbia linna lähedal võideti tema armee täielikult ja Zopirion ise tapeti. Seega pole juhus, et sküütlased olid tuntud kui võitmatud.
Aleksander ei lasknud end lüüa, kuid tal ei õnnestunud sküütide üle otsustavat võitu saada. Ebaefektiivse sõja ajal raputas ta pool tosinat nende linna maapinnale ja raius isegi puid. Kuid sõda polnud ikka veel lõppenud.
Veelgi enam, ühes löögist sai komandör haavata kivi peas. Lõpuks, saavutanud veel ühe väikese võidu, haaras Makedoonia kuningas selle hetke kinni ja andis heldekäeliselt Euroopa sküütlastele palju vabadusi, misjärel lahkus koos oma armeega Ural-Yaksarti idakaldale.
Kogu Siberis
Vallutaja edasised liikumised "Indias" on tõlgid masendavalt segadusse ajavad. Tuntud inglise geograaf professor J. O. Thomson kahetseb oma iidse geograafia ajaloos, et Eratosthenesil oli suuri raskusi geograafiliste kaartide koostamisel Aleksandri materjalide põhjal, ja lisab: "Aleksandri edusammude üksikasjalikud arvnäitajad nendes kohtades on lootusetult vastuolulised." Ja veel, nagu Nikolai Novgorodtsev märgib, saab Makedoonia armee rada mööda Lääne-Siberi tasandikku jälgida.
Arriani raamatus "Aleksandri anabasis" võib lugeda: “Sel aastal oli Aleksander parapamisadide vastu. Nende riik asub äärepoolseimas põhjas, kõik lumega kaetud ja äärmise külma ilma tõttu teistele rahvastele kättesaamatu. Suurem osa sellest on küladeta puudeta tasandik, majade katused on plaaditud, terava harjaga. Katuste keskel on tühimik, mille kaudu suits läheb …
Tugevate lumesadude tõttu veedavad elanikud suurema osa aastast majas, valmistades endale toitu. Need katavad viinapuud ja viljapuud talveks maapinnaga, mis koristatakse siis, kui saabub taimede õitsemise aeg … Ja siiski, hoolimata kõigist neist takistustest, ületas kuningas tänu makedoonlaste tavapärasele julgusele ja visadusele üleminekuraskused. Paljud sõdurid ja armeega saatvad inimesed olid aga kurnatud ja mahajäänud …"
Neis piirkondades on talved pikad ja Aleksander oleks nelja kuu jooksul võinud kõndida kogu Lääne-Siberi Tobolist Obini.
Milliseid jõgesid ja linnu makedoonlased sellel talveteel kohtasid? Jõed Indus, Akesin (Akezin), Gidasp, Hydraorta, Bias, Taxila linn. Novgorodtsev usub, et suutis kindlaks teha, mis mõne sellise nime all peidus on. Näiteks Akesin (Akezin) on kahtlemata Isimi jõgi. Kunagi kutsusid kirgiisid ja kasahhid seda Ak-Iseliks või Ak-Eseliks, mis on Akesiniga kaashäälik. Hydraorta on veatult tuletatud vanakreeka keelest kui "peamine veetee" ja selline Lääne-Siberis on Irtõš.
Iraanlased muutsid "peamise veetee" ilmselt "armukeseks" ja said Hydaspi. Teine jõgi, mida kohapeal kindlalt tunnustatakse Ob-na, on Bias. Selle kallastel elas palju erinevaid hõime ja rahvaid. Hanti ja Mansi alamjooksul kutsusid seda As - "suureks, suureks jõeks".
Ülemjooksul olevad samojeedlased kutsusid seda Bi - "veeks". Ja nüüd nimetatakse Teletskoje järvest suubuvat jõge Biyaks. Liitumisel Gornoaltaiski lähedal Katuniga moodustub Biya oblast. Seega võib eeldada, et oma idakampaanias jõudis Aleksander Suur oblasse.
Ületades Ob (Induse) idast läände tänapäevase Stone-on-Ob'i piirkonnas, läks Aleksander Irtõši (Gidasp) jõe äärde tänapäeva Pavlodari piirkonnas. Kuna nendes kohtades Irtõšil metsa ei ole, oli ta sunnitud Ob (Indus) laevastiku laiali vedama ja vankritega Irtõši (Gidaspi) vedama. Laevastiku vankritega transportimine oli võimalik ainult tasasel maastikul, kuid mitte Himaalajas.
Induse ja Hydaspuse vahel külastas Aleksander Taxila linna. Selle linna lõi iidne tsivilisatsioon, mis hämmastas vallutajaid oma suursugususega. Mööda Gidaspi (Irtõšit) läks Aleksander Akesini suudmesse (Isim), kus elasid sibrid (siberlased?), Seejärel Gidaspi liitumiskohta Indusesse (Ob) ja piki Indust (oblast) selle jõe liitumiskohta Põhja-Jäämeri. Seal avastas ta indoküütlased ja merevaigukollase, nägi külmunud ("käharatud") merd, tutvus polaariööga ja jättis "kuldse naise", kella ja relvad.
Üks iidsetest autoritest kirjeldab, kuidas sõdurid kaebasid, et nad tiriti teise maailma, ookeani kaldale, mis oli koletisi täis ja varjatud igavesse pimedusse, liikumatute lainetega, milles kõik elusad asjad surevad kurnatuses.
See on hämmastavalt täpne ja maaliline Põhja-Jäämere kirjeldus, mis annab tunnistust sellest, et Aleksandri armee mässas pimedal polaarööl Obi suudmes. Idamaade autorid kirjutasid ka vallutaja kampaaniast pimeduse maal. Nende endi andmetel ehitasid makedoonlased kusagil nendes kriitilistes laiustes torni ja müüri, et kaitsta asustatud maailma Yajuj ja Majuj (Gogid ja Magogid) eest.
Millisel teel Aleksander tagasi jõudis, pole teada. Ametliku versiooni kohaselt pöördus ta aga Bias jõest tagasi, läks seejärel Indust alla selle suudmesse ja sealt viis ta läbi kõrbe armee Babülooniasse. Ja kui me identifitseerime Induse Obiga, muutub selline fookus paraku võimatuks, kuna Babüloonia linn pole Põhja-Jäämere kalda lähedal asuval maailma ühelgi kaardil loetletud.
Puud ja varjud
Mis siis: Nikolai Novgorodtsevi oletused on valed? Nende kategoorilise eitamisega ei pruugi kiirustamist väärt olla. Oma süütuse kasuks esitab Novgorodtsev üsna kurioosse argumendi. Me räägime keskpäeval puudelt pärit varju pikkuse mõõtmistest ja nende mõõtmiste põhjal tehtud maastiku laiuskraadi arvutustest, mille viisid läbi teadlased, kes saatsid Aleksandri armeed.
Kõikjal mõõtsid nad teadaoleva kõrgusega puudelt varju pikkust. Nad tegid seda keskpäeval, kui puud heitsid lühima varju. Puu kõrguse ja varju pikkuse suhtes määrati keskpäeval horisondi kohal oleva päikese nurga puutuja ja puutujast ise nurk.
Valgusti kõrgus horisondi kohal sõltub piirkonna laiuskraadist ja aastaajast. Tomskis, Nikolai Novgorodtsevi kodumaal, talvisel pööripäeval, 21.-22. Detsembril, ei tõuse päike üle 10 kraadi horisondi kohal ning suvisel pööripäeval juuni lõpus ulatub see 56 kraadini. Subtroopilises Indias ei lange see talvel alla 34 kraadi.
Kreeklased tõid meile mõned mõõtmised. Diodorus kirjutas, et 70 küünart kõrge puu varjutas kolme plefra. Küünarnuki pikkus 0,45 meetrit ja plefra 30,65 meetrit on nurk ise 19,5 kraadi.
Talvisel pööripäeval vastab see alale, mille laius on 47 kraadi. Kui mõõtmine tehti muul aastaajal, tähendab see, et see asus põhjas. Kui öelda, näiteks pööripäeval, siis 70 kraadi laiuskraadil ja suvise pööripäeva päeval isegi pooluse kohal ei vaju valgusti nii madalale.
Selgub, et Makedoonia armee asus sel ajal Indiast vähemalt 15 kraadi põhja pool, see tähendab 1600 kilomeetrit. Strabo andis poole teisest mõõtmest. Ta ei nimetanud puu kõrgust, kuid ütles, et varju pikkus osutus koguni viieks astmeks (925 meetrit). Kui mõõtmine toimuks Indias talvel, oleks sellise puu kõrgus üle 600 meetri. Sellised hiiglased kasvasid meie planeedil võib-olla dinosauruste ajal, kuid mitte antiikajal.
Normaalse keskmise puukõrgusega tehti see mõõtmine valikuliselt subpolaarses piirkonnas 64 kraadi laiuskraadil päikese kõrgusega 2 kraadi horisondi kohal ja kui mitte talvisel pööripäeval, siis põhja poole.
Kuid võib-olla on sel juhul tegemist kõige banaalsema liialdusega. Lõppude lõpuks teavad kõik, et Indias kasvavad puud taeva poole ja neil peavad olema sobivad varjud. Pealegi räägib Strabo originaalis puust, mille varjus saavad varjuda kas 50 või 400 ratsanikku.
Pavel BUKIN
