Vananemine on paljude haiguste põhjus ja seetõttu tuleb seda ravida ja tagasi pöörata. See on ameerika geneetiku ja Harvardi ülikooli professori David Sinclairi arvamus. RT programmi “SophieCo. Visionäärid”ütles ta, et tegeleb„ pikaealisuse geenidega”interakteeruvate ravimite kliiniliste uuringutega ja on neid võtnud juba mitu aastat oma sugulaste juures. Sinclair ütles, et eluea pikendamiseks on vaja aktiveerida kogu keha looduslikud kaitsemehhanismid, kuid tunnistas, et tema eksperimentide pikaajalised tagajärjed on siiani teadmata.
Te teete ettepaneku pidada vananemist haiguseks, mida saab ravida. Mis paneb teid seda haiguseks ja mitte ainult loomulikuks eluprotsessiks pidama?
- Vananemine on nagu iga teine kehahäire, mille tõttu me haigeks jääme ja lõpuks sureme. Esmakordselt on meil arusaam, mis seda põhjustab ja kuidas seda aeglustada, ning potentsiaalselt kuidas seda protsessi ravida ja ümber pöörata. See on oluline, kuna vananemine on kõigi haiguste vastu võitlemine. Ja selle asemel, et proovida neid ükshaaval peatada, nagu nad ilmuvad, ja oodata, kuni jõuame kuristikku, miks mitte veenduda, et me põhimõtteliselt ei jää selle servale?
Katsetate NAD-plusiga. Kui ma ei eksi, on see molekul, mis aitab säilitada rakkude tervist, ja selle sisaldus kehas väheneb koos vanusega. See tähendab, et selgub, et kui hakkame selle molekuliga pille võtma, siis lõpetame vananemise?
- Inimesel on geene, mis takistavad vananemist, me nimetame neid pikaealisuse geenideks. Minu laboris Harvardis töötame valkude rühmaga, mida nimetatakse sirtuiinideks. Ja et nad saaksid vananemist tõhusalt aeglustada ja kaitsta meid haiguste eest, on vajalik NAD-i molekul. NAD-i taseme suurendamiseks kehas võib võtta toidulisandeid. Me näeme, et need aeglustavad vananemist ja nende mõju on võrreldav treenimise ja õige toitumise eelistega - kuid ainult loomadega tehtud katsete põhjal.
Harvardi ja välisriikide meditsiiniasutustes käivad praegu kliinilised uuringud. Ja ma loodan, et umbes järgmise aasta jooksul saame kinnituse mitte ainult ohutuse, vaid ka hiirtega tehtud katsete tõhususe kohta. Seega on aeg väga huvitav. Vananemisprotsessi aeglustamiseks tehakse kogu maailmas sadu uuringuid molekulide mõju kohta inimese kehale.
Miks pole teie vananemisvastast ravimit veel masstootmisse lastud? Ma tean, et teie ja teie lähedased aktsepteerivad seda. Kas siin on mingeid riske, millega tuleb veel tegeleda?
- Probleem on selles, et me ei saa veel kindlalt öelda, kas need toidulisandid toimivad, seega teen kliinilisi uuringuid. Selle tulemusel pakutakse ravimit, mida arstid saavad patsientidele välja kirjutada, kuna tõestatakse, et see on efektiivne enamiku või vähemalt teatud arvu inimeste jaoks. Esiteks kirjutatakse see välja haiguste raviks - kuna vananemist ennast veel ei tunnistata haiguseks, mille jaoks on välja kirjutatud ravimid. Te küsisite, miks seda laialdaselt ei kasutata. Sest me peame selle tõhusust tõestama. Kuid olemasolevate paljutõotavate andmete põhjal otsustasid paljud inimesed, sealhulgas minu pere, proovida. Usume, et kui me midagi ei tee, läheb asi ainult hullemaks. Kuigi siin on teatav oht: ettenägematud kõrvaltoimed pole välistatud.
Reklaamvideo:
Lubage mul küsida: kui kaua olete seda ravimit tarvitanud ja kui vana te olete? Nii et ma saaksin aru, kuidas see tööriist töötab
- Niisiis, ma olen 103 aastat vana … anna või võta. Noh, ma tahaksin seda öelda. Ausalt öeldes olen 50-aastane. Ja sina oled kohtunik. Mul pole halli juukseid - see on hea märk.
Vananemisprotsessi aeglustamiseks tehakse kogu maailmas sadu uuringuid molekulide mõju kohta inimese kehale.
Vaata hämmastav
-Mu isa on 80-aastane ja ta on suurepärases vormis. Mis puudutab minu välimust … Pidage meeles, et ma kasvasin üles Austraalias Sydneys, kus mul oli palju päikest ja päikesepõletus oli mul halb ning mul peab olema palju kortse. Siiani nii hea. Kuid see ei ole veel ravimi tõhususe tõend. Ja muide, ma tahan märkida: ma ei tegele üldse spordiga, kuid arstid ütlevad, et füsioloogiliselt on mu keha nagu sportlane. Nii et praegu võin öelda, et meil ja mu isal on hästi. See ei kahjusta meie organisme.
Kirjutage mulle, mida te aktsepteerite! Mulle tulemus meeldib. Niisiis, sellel ravimil pole praegu kõrvaltoimeid? Või on seda teemat endiselt piisavalt uuritud? Võib-olla on selle mõistmiseks liiga vähe aega läinud?
- Iga meie kehasse sisenev molekul võib olla mingil määral ohtlik. Isegi toit, sest see sisaldab pestitsiide. Meie arvates on meie tööriist riskireitingute skaala lõpus. Molekulid, mis minu isa ja mina võtame, on loodusliku päritoluga, neid toodavad meie keha. Püüame taastada ainult seda, mis on aja jooksul kadunud, et keha tagasi nooremale tasemele.
Ma ei tea, mida te sellest arvate, kuid nüüd on paljud inimesed hormoonravis sõltuvuses ja võtavad nn kasvuhormooni. Kas teie ravim näeb välja nagu kasvuhormoon?
- Tegelikult on sellel ravimil täiesti erinev toime. Me räägime oma keha looduslike kaitsemehhanismide omamoodi aktiveerimisest haiguste ja vananemise vastu võitlemiseks. Sellel tehnikal on pikaajaline mõju. Paljud erinevad uuringud kogu maailmas, mis hõlmavad nii loomi kui ka inimesi, näitavad, et kalorite piiramine ja vahelduv paastumine takistavad vananemist. Võite seda teha või võite võtta need molekulid.
Kasvuhormooni tagasilöögid. See stimuleerib keha kasvu, kuid teeb seda pikaealisuse teede arvelt, mida uurime. Jah, sellel hormoonil on teatavad lühiajalised eelised: muutute tugevamaks, langeb väiksema tõenäosusega - just seda vajavad vanemad inimesed. Pikemas perspektiivis, mis mind uurimistöös huvitab, selgub aga, et keha töötab kulumiseks ja energiat ei kasutata viisil, mis aitab kaasa selle pikaealisusele.
Te uurite ka rakkude osalist ümberplaneerimist, öeldes sõna otseses mõttes keha vanadele rakkudele, et nad on noored, ja nad hakkavad vastavalt käituma. Kui realistlik see vananemisvastane meetod on?
„Saime teada, et saame keha ümber programmeerida nii, et see saaks jälle nooreks. Ja see pole ajutine efekt - me räägime täielikust taaskäivitusest. Meie rakkudest leidsime omamoodi noorte jaoks mõeldud reservkõvaketta.
Praegu kasutame geeniteraapiat. Testid tehakse peamiselt hiirtega. Ja võime öelda, et nende silmi saab ümber programmeerida: pange kolme hiire kombinatsioon vana hiire silma, lülitage need mõneks nädalaks sisse ja see hakkab uuesti nägema. Pikaajalised tagajärjed on siiski teadmata. Sellegipoolest on tõsiasi, et meil õnnestus leida noorusest varukoopia, äärmiselt huvitav, sisselülitamisega on võimalik taastada sellise keeruka organi nagu silm funktsioonid.
Ütleme nii, et rakkude ümberprogrammeerimine ja NAD-plusi taseme tõstmine kehas aitab meie vanuse kella tagasi seada: 60-aastane inimene tunneb end 50-aastaselt, 40-aastane - 30-aastasena jne. Kuid kas on võimalik vananemist täielikult peatada? Või saab seda ainult aeglustada?
- Kui te küsiksite minult seda küsimust paar aastat tagasi, vastaksin: "Vananemist ei saa kuidagi peatada". Täna me veel ei tea, kuidas seda teha, kuid oleme õppinud rakke ümber programmeerima, et need muutuksid jälle väga noorteks. Ja võime veenduda, et vähemalt üheaastase hiire (ja sellist hiirt peetakse juba vanaks) silm naaseb oma olekusse paari kuu vanuselt. Ja nüüd, vastuseks teie küsimusele, võin öelda: "Teoreetiliselt on võimalik, et keha saab mitu korda taaskäivitada." Uuesti taaskäivitasime silma, kuid nüüd kontrollime, kas seda saab teha kaks, kolm või võib-olla 100 korda. Piirid on meile siiani teadmata. Kuid elu jooksul mitmete taaskäivituste väljavaade on inspireeriv.
Ma saan aru, et te ei luba, et teie tehnoloogia annab teile võimaluse igavesti elada, kuid kui palju võiks see teie eeldatavat eluiga pikendada?
- Mu kolleegid saavad väga vihaseks, kui ütlen midagi sellist: "Ühel päeval võime elada 250-aastaseks!" Seda ei ole võimalik tõestada, kuid teatava usaldusväärsusega võin öelda, et keskmine eluiga on oluliselt suurenenud. Täna USA-s sündinud laps võib eeldada, et ta elab keskmiselt 104-aastaseks. Ja Jaapanis - kuni 108-109. See on väga huvitav. Veelgi huvitavam on aga see, et kui läbimurded, millest täna räägin, võiks see arv olla veelgi suurem.
Ütle mulle, kas uuritav rakuteraapia aitab aju noorena ja tervena hoida palju kauem kui praegu?
- Kui mu uurimistöö eesmärk ei oleks aju kaitsmine, ei teeks ma seda. Meie lähenemisviis meditsiinile, ravimitele peaks olema kogu keha looduslike kaitsemehhanismide aktiveerimine - alates nahast (kortsude vältimiseks) kuni ajuni (dementsuse vältimiseks). Ja see on üks esimesi meditsiinilisi lähenemisviise, mis noorendab kogu keha. Ma ei taha, et leiame end olukorrast (ja praegu on selle suunas suundumus), kui hooldekodudes on üha enam dementsusega inimesi, kelle süda töötab normaalselt.
Noorendustööstus on nüüd mõeldud peamiselt rikastele ja kuulsatele. Kui töötatakse välja ülim vananemisvastane meetod, kas tavalised inimesed saavad seda endale lubada?
- Jah, see on tõsine probleem. Ja ma üritan edastada teistele selle tööstuse esindajatele ja maailma liidritele ideed, et sellist arengut ei tohiks lubada. Muidu elame maailmas, kus sellele tehnoloogiale on juurdepääs ainult miljonäridel ja miljardäridel. Neil on selles valdkonnas juba palju rohkem võimalusi kui enamikul inimestel. Sellisel olukorral ei tohiks lasta areneda. Muidu ootab meid ees mingi düstoopia, kus rikaste lapsed (ja isegi nende lemmikloomad!) Elavad kauem kui tavalised inimesed.
Siiski on olemas ravimeid (ja mõned neist on juba turul), mis soodustavad pikaealisust ja aeglustavad vananemist. Need on näiteks ravimid selliste haiguste raviks nagu diabeet … Ja üks pill maksab vaid paar senti. Ja kui tunnistada vananemist haiguseks, siis võiksid arstid neid ravimeid välja kirjutada … Ja see võib omakorda pikendada patsientide tervislikku elu viie kuni kümne aasta võrra.
Eeldatava eluea pikenemisega saavad inimesed alustada uut karjääri ja tegeleda oma hobide või sotsiaalsete tegevustega.
Kuid kas ei võiks olla ohtlik suure hulga inimeste eluea pikendamine üheaegselt? Juba praegu seisame silmitsi tõsiasjaga, et paljudes riikides ületavad vanemad kodanikud noorte arvu …
„Iga kord, kui ilmub uusi ravimeid, hakkab ühiskond muretsema, mis võib juhtuda, kui oodatav eluiga pikeneb. Minu prognooside kohaselt rahvastiku tasemega probleeme ei teki - see stabiliseerub. Mida tervemaks inimesed saavad, seda vähem on lapsi, eriti arengumaades. Lisaks muutub pensioniiga ja nii, et inimesed saaksid alustada uut karjääri ja tegeleda oma hobide või sotsiaalsete tegevustega.
Pikaealisuse rekordiomanik Zhanna Kalman elas 122 aastat. On teada, et ka tema sugulaste eeldatav eluiga on keskmisest kõrgem. Selgub, et pikaealisus määratakse ka geneetiliselt ja seetõttu antakse see edasi järeltulijatele?
- Osaliselt on. Tavaliselt on inimestel, kes elavad kauem kui 100 aastat, soodne genoom, mis soodustab pikaealisust. Oodatav eluiga sõltub geenidest vaid 20% ja ülejäänu - inimesest endast. Ühel päeval saab selline pikaealisus - 110 aastat või isegi rohkem - paljudele kättesaadavaks.
Autor: Sofiko Shevardnadze
