USA kongress hääletas uue sanktsioonide seaduse poolt, mis keskendub suuresti Venemaa kasvavale gaasimõjule Euroopas. Sanktsiooni saavad kõik ettevõtted, kes pakuvad Venemaa kaupadele "kaupu, teenuseid, tehnoloogiat, teavet või tuge". Seadus sisaldab Washingtoni otsest kohustust takistada Nord Stream 2 ehitamist ja mitmekesistada ELi energiaturgu.
Pärast seaduse vastuvõtmist kongressil pole Donald Trumpil tegelikult muud valikut. See tähendab, et seadus allkirjastatakse ja see jõustub lähitulevikus, mis iseenesest pole üllatav. Nagu esialgu tundus, oli vana Euroopa (peamiselt Saksamaa) reaktsioon Washingtoni seadusandlikule algatusele üllatav.
Saksamaa välisminister Sigmar Gabriel ja Austria liidukantsler Christian Kern süüdistasid USA-d oma ettevõtte huvide avalikus lobitöös ja soovist Venemaa gaasitarnijad Euroopa turult välja tõrjuda. EL jättis endale õiguse kehtestada Washingtonile sanktsioonid, kui Euroopa partneritega ei lepita kokku uusi Venemaa-vastaseid sanktsioone.
Kodumaine meedia hakkas rääkima Euroopa poliitilise subjektiivsuse järsust ärkamisest. Põhimõtteliselt on kõik korrektne. Kuid Euroopa ootamatu subjektiivsus sai selle ajaloo kõige üllatavamaks asjaoluks. Mis on tõeliselt hämmastav, on põhjuseks äkilisele Euroopa mõistmisele.
Uudistevoogu vaadates leidsid nad kiiresti põhjuse Euroopas nii teravaks reageerida USA uuele seadusele. Viis Euroopa energiaettevõtjat (Shell, OMV, Engie, Uniper ja Wintershall) andsid juunis Nord Stream 2 juurutamisele viiendiku kavandatud koguinvesteeringust 4,75 miljardit eurot. Konflikti tegelik põhjus on aga nii ajaliselt kui ka sisuliselt palju sügavam.
1992. aastal võeti vastu ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioon, mis hiljem muudeti Kyoto protokolliks, ja maeti edukalt, ilma USA osaluseta. Kuid idee võidelda globaalse soojenemise vastu ülemaailmse maksu kehtestamisega tootja- ja naftat tootvatele riikidele ei langenud, see muudeti Pariisi kokkuleppeks, mis ratifitseeriti eelmisel aastal.
Globaalses meediaruumis esitati Pariisi leping terve mõistuse võiduna kapitalismi ahnuse üle. Keegi ei olnud piinlik selle pärast, et kui terve mõistus kuskile elama asus, peaks ahnusel olema ka oma nurk. Kui viia kogu Euroopa metallurgia üle keskkonnasõbralikule sulatamisele metallist toorikute elektriahjudes, siis peab keegi kuskil neid söe ja gaasi abil sulatama ka maaküttega maakide maakidest.
See oli aeg, mil ühiskond sisendati usinalt postindustriaalse (tööstusest sõltumatu) majanduse olemasolu ideesse. Kuidas tänapäeval soovitatakse, et digitaaltehnoloogia abil on võimalik luua uus majanduslik reaalsus ja saada maailma liidriteks. Küsimust, mida kavatsete digitaliseerida, kui puudub inseneri-, lennundus-, auto- ja laevaehitustööstus, ei küsi keegi.
Reklaamvideo:
Kõik need pseudoökonoomilised kontseptsioonid põhinesid globaliseerumisel (tööjaotus maailmas). Tootmissektor on odava tööjõu (vaesuse eksport) tõttu peaaegu täielikult Aasiasse kolinud. Kasulike (ka kahjulike) süsivesinike kaevandamine on geograafiliselt koondatud ressursiriikidesse. Samal ajal määrati tinglikult ühendatud Läänele maailmamajanduse kontorikeskuse roll, kus kõik lähevad tööle valges kaelarihmas, imetlevad sinist (sudu puudub) taevast, hingavad puhast hapnikku ja söövad mahetoitu.
Praegu moodustavad teenused ja müük 80% USA SKP-st, kuid need pole Ameerika majanduses teenused. Need on maailmapangandustegevused, see on maailma aktsiaturg, need on patendid ja kasutustasud, see on projektdokumentatsioon ja kogu maailmas müüdavate Hiinas toodetud Ameerika ja Euroopa iPhone'i, Dolchegabansi, Luivitoni ja Jaapani Toyota / Nisans'i intellektuaalne osa maksumusest.
Samad (postindustriaalsed) kontseptsioonid olid dikteeritud Pariisi kokkuleppega, mille peamine mõte oli parandada mitte abstraktset maailmaökoloogiat, vaid konkreetse "kontorikeskuse" ökoloogiat. Lepinguga kehtestati tööstusriikide maks postindustriaalsete riikide kasuks. Plaaniti, et 2020. aastal on süsinikdioksiidi heitkvoot 10 eurot tonni kohta, 2030. aastal 35 eurot tonni kohta ja 2050. aastal 100 eurot tonni kohta.
Ökoloogia on kallis asi, seetõttu pidid lääneriikide rikkad riigid tegelema alternatiivsel energial põhineva ökoloogilise paradiisi loomisega ja selle eest pidid maksma need, kes kõige rohkem raha vajavad. Juba hinnaga 35 € / t muutub söeenergia kahjumlikuks ilma täiendavate süsteemideta süsiniku hõivamiseks ja säilitamiseks soojuselektrijaamades ning 100 € hinnaga hakkavad tuule- ja päikeseenergiad võrreldes gaasiga kasumit teenima.
Ilma Pariisi kokkuleppeta on kõik täpselt vastupidine. Täna maksab elekter Saksamaal ja Taanis, kus asub maksimaalselt tuulikute ja päikesepaneelide arv, elektrienergiat 29,5 ja 30,4 eurosenti kWh. Bulgaarias ja Ungaris, kus elekter saadakse vanainimese meetoditel tuumaelektrijaamade ja gaasi soojuselektrijaamade abil, 9,6 ja 11,5 eurosenti.
Pariisi kokkulepet saaks rakendada ainult siis, kui säiliks eelmine üleilmastumise projekt, kus ressurssi tootvad riigid järgisid rangelt "kontorikeskuse" juhiseid ja korraldusi. Tavaliste esinejate roll üldjuhi kindlaksmääratud kasumi protsendi osas ei sobinud aga enam ressursside ja tootvate riikidega. Kohe selgus, et postindustriaalne ja digitaalmajandus ei saa eksisteerida üksi ilma vastutustundliku energia ja tööstuseta.
Just see on Donald Trump oma saates "Tee Ameerika taas suurepäraseks". Ja seetõttu taganesid Ameerika Ühendriigid Pariisi kokkuleppest, mattes selle maha nagu Kyoto protokoll. Energiasektori ülemaailmse ümbervormistamise kokkuvarisemine on jätnud EL purunenud küna, see tähendab, et tema bilansis on suur osa ebaefektiivset energiat. Euroopa osutus ainsaks piirkonnaks, mis uskus juttu selgest taevast pea kohal.
Aastal 2000 moodustasid alternatiivsed energiaallikad (päike, tuul, ookean, biomass) Euroopa kütuse- ja energiabilansist vaid 4%. Gaas moodustas 16,9%, kivisüsi - 24,4%, tuumaelektrijaamad - 22,6%, hüdroenergia - 20,7% ja nafta - 11,4%. 2015. aastal muutus ELi energiabilanss tundmatuseni. Kõik sektorid langesid (nafta - rekordilise 3,7% -ni), välja arvatud kaks: gaas tõusis 21,1% -ni ja alternatiivsed allikad 4–29% -ni.
Viimase 10 aasta jooksul (2005-2015) on kodumaine gaasi tootmine ELis (sealhulgas selle väikese kasvuga Norra) vähenenud 31% ja ka kogu selle aja jooksul on vähenenud gaasi import. Sellest tulenev puudujääk kaeti energiatõhususe suurenemisega (kadude vähendamine) ja alternatiivsete allikatega (arvestades tulevaste toetustega). Ja siin sa oled, tere Donald, uusaasta! Hüvasti Pariisi protokoll.
Pikaajalised lepingud Venemaa gaasi tarnimiseks Euroopasse lõpevad 2019. aastal. Euroopa kägistas South Streami oma kätega. Odav LNG osutus kalliks. Gaasijuhtme Türgi versioon aeglustub ja pole tõsiasi, et see üldse aset leiab. Erdogani saatusele ei saa palju panna, nagu Brasiilia presidendi Dilma Rousseffi saatusele. USA teeb kõik, et viia läbi ebaõnnestunud riigipööre Türgis. Ukraina klapil istuvad seltsimehed üle ookeani ning Gazpromi juht Miller on korduvalt teatanud, et pärast 2019. aastat ei toimu selle marsruudi kaudu Euroopasse gaasitarneid. Samuti on väljatöötamisel Ameerika seadus koos sanktsioonidega Nord Stream 2 vastu. Noh, kuidas sa ei suuda siin subjektiivsust näidata?
Euroopa kokkupõrge selles loos pole siiski kõige uudishimulikum pööre. Krundi erilise pikantsuse annab asjaolu, et kogu selle aja ei mõelnud USA isegi ühelegi ökoloogiale, jätkates süsivesinike kodumaise toodangu kiiret kasvu. Aastatel 2000–2015 vähenes tuuma- ja hüdroenergia osakaal USA kütusebilansis 14,5% -lt 6% -ni, ülejäänud osa täitis nafta, gaas ja kivisüsi.
Vahetult pärast 2008. aasta kriisi sai ilmsiks, et globaliseerumise üksikprojekt on paralleelne: USA (lääs) läks oma teed; Hiina, Venemaa, India (Aasia) omadele. Sellises olukorras tuli ette valmistuda mitte maailmahalduri rolliks, vaid tööstuslikuks ja energeetiliseks iseseisvaks toimetulekuks. Ainuüksi aastatel 2009–2014 oli naftatootmise kasv USA-s 61% ja gaasi tootmine 25%. Samal ajal kasvas mis tahes, kuid kindlasti mitte keskkonnasõbraliku "põlevkivi" (nafta ja gaas) osakaal rahvuslikus tootmises 1/10-lt 1/3-ni. Sama asjaolu põhjustas "Araabia kevade" (mitu riigipööret ja sõda Lähis-Idas).
Mandri-Euroopas seisab täna ees keeruline valik. Veelkord, loodetage energiajulgeoleku osas täielikult ja täielikult oma liitlasele ning muutuge lõpuks USA vasalliks. Või jõuda kokkuleppele "vastastega" (Hiina ja India järgnevad Venemaale ning seal on see kiviviske Iraanile) ja suurendada maailmas sõjalis-poliitilist turbulentsi.
Valik on ajalooline, iga kord lõppedes suure sõjaga. Pole kahtlust, et USA läheb lõpuni, neil pole kuhugi taganeda. Venemaa jaoks tähendab tagasitõmbumine lõplikku lagunemist ja füüsilist minekut ajaloolisse unustusse. Ja Hiina jaoks kaotan kõik poliitilised ambitsioonid ning kahjuliku tootmise ja fikseeritud sissetulekuga maailmamajanduse "kuuma" poe staatuse.
Nii et globaalne soojenemine on läbi. Talv on tulekul.
Leonid Krutakov
