Lääne-Austraalia ülikooli teadlaste rühma uus uuring näitas, et taimedel on pikaajaline mälu. See lisas kaalu varasematele uuringutele, mis näitasid, et taimed on võimelised keerukateks mõtteprotsessideks, sealhulgas võime tunda hirmu, õnne, võimet suhelda ja isegi inimeste mõtteid lugeda.
Kord ütles prints Charles, et kord rääkis ta taimedega ja nad vastasid talle. The Economisti artikkel tõi välja, et kuigi printsi naeruvääristati tema avalduse pärast, kinnitavad uued avastused, et Charlesi väljaütlemised ei olnud alusetud.
Nii et vaatame taimede meelt
Taimedel on pikaajaline mälu - uued uuringud
Uuringut juhtis dr Monica Galiano Lääne-Austraalia ülikoolist, mis ilmus ajakirjas Oecologia. Ta ja ta kolleegid viskasid pottidesse istutatud jaburad mimoosiõied kõrguselt põrutust neelavale pinnale, mis polnud lilledele ohtlik. Mimosa valiti tänu võimalusele ohte korral lehti kokku voltida, mistõttu on selle taime reaktsiooni väga lihtne jälgida.
Teadlased soovisid teada saada, kas taimed saavad aru, et see protsess neid ei ohusta, ja kas nad suudavad seda pikema aja vältel mäletada. Taimed hakkasid reageerima pärast paari kukkumist, neile meenus, et tegevus oli kahjutu. Teadlased veendusid, et seda ei põhjustanud asjaolu, et taimed olid lihtsalt väsinud ja ei suutnud stiimulitele reageerida. Taimed reageerisid pidevalt teistele valitud stiimulitele.
Katsed viidi läbi erinevate taimede ja erinevate ajaperioodide jooksul. Mõnda taime ei häiritud 28 päeva jooksul pärast esimest katset. Nii mõnegi päeva möödudes meenusid neile veel õpitud õppetund ja kukkumistele ei reageeritud, reageerides samal ajal teistele stiimulitele.
Reklaamvideo:
Kuidas saavad taimed ilma ajuta mõelda?
Hoolimata asjaolust, et taimedel pole aju ja närvisüsteemi, nagu teistelgi enam arenenud organismidel, on teadlased selle nähtuse selgitamiseks esitanud alternatiivseid hüpoteese. Näiteks soovitab Economist, et teavet saab edastada taimede täiustatud metaboolse süsteemi kaudu elektriliste signaalidena.
Taimedel on tunded
1966. aastal avastas Cleve Baxter, et inimesed hakkasid oma toataimedega rääkima. Baxter töötas CIA-s valedetektorispetsialistina. Tema välja töötatud detektorite süsteemi kasutatakse endiselt USA sõjaväe- ja valitsusasutustes. Ta viis läbi toataimede katseid, mida kirjeldas hiljem oma raamatus "Taimede salajane elu".
Cleve Baxter katsetab dracaena taime
Ta võttis kaks dracaenat ja ühendas neist ühe lehed valedetektoriga. Ta käskis oma assistendil ühe taime tallata. Kui see oli tehtud, näitas teise taime külge kinnitatud polügraaf graafikut, mis näitab, kuidas inimestel hirm kuvatakse.
Baxter jätkas katset. Laborisse sisenesid erinevad inimesed, nende seas ka taime hävitanud mees. Polügraaf ei registreerinud taime reaktsiooni ülejäänud inimestele, kuid kui assistent põõsast trampides sisse astus, kuvas polügraaf taas hirmule viitavad jooned. Näib, et taim tunnistas selle inimese ära. Baxter leidis ka, et taim tundis jootmisel rõõmu ja oskas isegi inimeste mõtteid lugeda.
Taimed oskavad mõtteid lugeda
Ühel päeval mõtiskles Baxter, millist katset ta peaks läbi viima. Ta arvas, et suudab taime lehed põletada, et näha, milline reaktsioon on. Niipea, kui ta seda arvas, näitas taime külge kinnitatud polügraaf hirmu.
Baxteri katseid on kordanud ka teised teadlased, sealhulgas vene teadlane Alexander Dubrov ja Marcel Vogel, kes töötasid IBMis erinevate taimede, sealhulgas päevalillega tehtud katsete ajal.
Taimed saavad "rääkida"
Taimede võime suhelda on veel üks huvitav uuritav teema. Dr. Galiano on seda teemat uurinud, see avaldati Oxfordi ajakirjades 2012. aastal. Galiano selgitas, et taimede võime tekitada helilaineid on tuntud fakt.
Kuid paljud teadlased on arvamusel, et need helid on taimede kõrvalreaktsioon veepuudusele, mitte sisukas suhtlus. Kuid Galiano pole selles kindel. Ta mainis katseid, mis näitasid, et osa helisid tuleneb mullide süsteemist taimede ksülemi anumates.
Ta uuris taimede suhtlemise protsessi. Helilaineid tekitavad resoneerivad kavitatsioonipoorid, mis tekivad siis, kui taimel puudub veepuudus. Kuid Galiano märgib: „Taimede poolt eraldatavad helisignaalid on väga erinevad. Lisaks on hiljuti tõestatud, et need helid ei esine mitte ainult dehüdratsiooni- ja kavitatsiooniprotsesside ajal."
„Mehhanismide süsteem, mida loomad peavad suhtlema keskkonna ja omavahel, on pikka aega olnud ulatuslike teaduslike uuringute objektiks. Taimede osas, kuigi sellised uuringud on olemas, ei tunta neid ega ole nii arenenud kui loomade puhul, kirjutab Galiano. "See kehtib eriti taimede bioakustika kohta ja on seda üllatavam, et helide ja vibratsiooni tajumise võime on fülogeneetiline sensoorne modaalsus kõigi elusorganismide käitumiskorra ja nende suhte suhtes keskkonnaga."
Vogeli eksperiment
Marcel Vogel töötas 27 aastat IBMi vanemteadurina; selle aja jooksul on teadlane patenteerinud üle saja leiutise. Ta viis läbi taimi käsitlevaid uuringuid ja tegi hämmastavaid avastusi, et taimed ei saa mitte ainult inimeste mõtteid lugeda, vaid ka telepaatilisi võimeid suurte vahemaade tagant. Lisaks sellele, mida rohkem pöörab inimene taime tähelepanu, seda kõrgem on taime võime tajuda selle inimese mõtteid.
Vogel luges artikleid Cleve Baxteri katsetest, pärast mida hakati 1970ndatel rääkima oma toataimedega. Alguses uskus Vogel, et Baxteri eksperiment oli ebausaldusväärne ja selle tulemused ei saa tõesed olla. Vogel otsustas korraldada sarnase katse. Endine Vogeli uurija Dan Willis on oma katse tulemused postitanud lehele MarcelVogel.org.
Vogel ühendas tehased takistuse mõõtmise seadmega, mis on võimeline registreerima elektrivoolusid. Kui Vogeli teadvus oli selge ja hingamine oli ühtlane, ei näidanud taimed mingit reaktsiooni. Kui teadlane hingas vaheldumisi ja hoidis teatud mõtet peas, reageerisid taimed tugevalt.
Willis märkis: „Taimed on võimelised tajuma inimeste mõtteid erinevatel kaugustel - olgu see siis 20 cm, kaks meetrit või kaks kilomeetrit. Seda kinnitas Vogel, kes Prahast suutis mõjutada salvestusseadmega ühendatud tehast San Jose laboris."
Jälgides, kuidas üks taimedest reageerib, kui teine on vigastatud (lõigatud, süütanud lehti või juurinud juurest välja), märkas Vogel, et vaatlustaime reaktsioon muutus sõltuvalt sellest, kui palju teadlane sellele taimele tähelepanu pööras. Vogel mõistis, et uurija mõtted võivad mõjutada selliste katsete tulemusi.
Willis selgitas: „See on üks põhjus, miks mõningaid teaduslikke uuringuid peenenergiate valdkonnas ei saa lihtsalt korrata. See pole alati teadusliku protokolli, vaid suhete küsimus. Kahjuks usuvad paljud teadlased, et need on mingisugused ebaolulised ja võib-olla tüütud epifenomenid. Ja kuigi sellised inimesed on teadlased, olid Marseli sõnul tehnilised spetsialistid, kes üritasid tõestada, et asjad, mida nad varem teadsid, on tõde."
