Eile eile juhtus minuga erakordselt hämmastav vahejuhtum. Ei, mitte nii, et juhtus midagi tavapärast või isegi imelist. Absoluutselt igapäevane ja igapäevane olukord, kus ainus üllatav on see, et alguses üllatasin inimesi ja siis üllatasid inimesed mind. Võõrad. Tavalised, aga mulle nii südamelähedased kallid venelased.
Banaalne õhtu, banaalne reis minu maja lähedal asuvasse poodi, banaalsed ostud. Kassas on väike järjekord. Pühade-eelne päev süvendab tarbijate nõudlust alati. Ostude eest tasudes hakkan aru saama, et kassas olev tüdruk küsib minult summa, mis on pisut väiksem kui see, mida plaanisin kauba eest maksta, mille olen juba armsalt kotti pakkinud. Ma räägin talle oma kahtlustest ja teen ettepaneku arvutada kauba maksumus ülespoole. Ta nõuab kindlalt, et tal oleks õigus, loetleb loendis olevad üksused ja annab muudatustele vastutuse. Selline lihtne venelanna Anastasia mäletas oma nime. Püüan olla püsiv. Joon hakkab muretsema. Võtan tšeki, vahetan, toidukaupu ja lähen tänavale. Pärast kauplusest lahkumist uurin kviitungit ja saan aru, et kaupade loetelu vastab sellele, mis mul pakis on, kuid probleem on kogus. Valearvestus ilmselgelt ei poolda kauplust. Valearvestus, mis mind rikkamaks ei tee, kuid toob tüli tüdrukule Nastjale, kes peab tükk aega jama lahendama ja tasa teenima ka puudujäägi taskust.
Tuleb tagasi. Liin, millel pole veel olnud aega lahustuda, vaatab mind äärmiselt ettevaatlikult. Kassapidaja tähelepanu äratamiseks teavitan talle valju häälega, et ta eksis, ja annan isegi valearvestuse täpse summa. Ta mõistab, et mul on suure tõenäosusega õigus, kuna naasin poodi enne lahkumist, kuid tal on juba teisi kliente tööl. Teavitan teid, et olen valmis ootama, kuid dialoogi võtab ühendust kaupluse juhataja, kes sulgeb selle kassasse ja viib kliendid teise juurde. Lihtsate manipulatsioonide abil õnnestub mul veenda kaht jaemüügivõrgu töötajat, et nad võtsid minult kauba eest vale raha, ja anda neile mulle vale summa. Nad tänavad mind siiralt, tänan mind, nii et ma hakkan mõistma, et olen teinud midagi hämmastavat.
Mõnevõrra mõistan müügiinimeste siirust. Tõenäoliselt ei naase iga kodanik niimoodi poodi ega anna lisavahetust. Kuid kõige hämmastavam asi algab hiljem. Järgmise kassaaparaadi inimesed hakkavad mulle lähenema, sõbrunema ja kätt suruma! Keegi näitab mind lastele ja ütleb, et nad peavad minult eeskuju võtma. Saan aru, et olen teinud midagi silmapaistvat, kuid samas on ka arusaam, et ma pole mitte midagi teinud! Tegin lihtsas igapäevases olukorras minu jaoks ainsa õige ja vastuvõetava otsuse. Tegin ÕIGE asja, käitusin teadlikult. Miks aga üllatas see teisi poe kliente nii palju?
Analüüsides minuga poes juhtunud olukorda ja hinnates teiste klientide reaktsiooni, mõistsin, et enamik neist, kui nad oleksid minu asemele, oleksid sama teinud. Kuid mõistsin ka, et heateod, õiged teod põhjustavad mitte ainult austust, vaid ka soovi olla sarnased neile, kes teevad õiget asja. Mõistsin, et headel inimestel, et veelgi paremaks saada, puuduvad igapäevaelus lihtsad näited. Näiteid, mida meil oli varem rohkem kui vaja, ja siis järsku ei ilmunud neid üldse.
Üsna hiljuti arutasite teie ja mina rahvusliku idee, riikliku ideoloogia küsimust, vaidlesite selle üle, milline see peaks olema, ja sageli ka sõnastus. Keegi noogutas pidevalt ametivõimude poole ja otsis selles tekkivate probleemide põhjust, tõstes süsteemi muutmist rahvusliku idee raames, keegi ütles, et rahvusvahelises Venemaal ei saa olla rahvuslikku ideed enne, kui on loodud VENEMAAde super-etniline rühm. Oli neid, kes väitsid, et ideoloogia üle on meil liiga vara mõelda, neile vastustasid need, kes ütlesid, et seda on liiga hilja teha. Palju arvamusi, palju ideid. Õiglus. Inimeste võim. Võit korruptsiooni üle. Aluspinnase riigistamine. Ühtekuuluvus väliste ohtude taustal. Patriotism. Ja vaid vähesed väitsid kartlikult, et on vaja elada TEADLIKKUSE kaudu. Kuid see on võimalik ja on olemas vastus küsimusele, milline see peaks olema,meie rahvuslik idee? Ela südametunnistuse järgi! Kui lihtne ja globaalne samal ajal!
Reklaamvideo:
Olen alati püüdnud elada oma südametunnistuse järgi, kuid mul on äärmiselt keeruline selgitada teisele inimesele, mida tuleb enda peal ära teha, et saada aru sellest eluviisist. Kui me pöördume tagasi eespool kirjeldatud hetke juurde, mis minuga poes juhtus, siis pole selles mingit loogikat. Mis mind peatas? Hirm vastutuse ees? Mitte. On võimatu tõestada, et panin lisaraha taskusse. Ja kui keegi saab seda teha, siis tõenäoliselt ei tule vastutust selle teo eest. Kahju suurus ei ole oluline. Kas mul oli müügiettevõttest kahju? Uskuge mind, mul pole isegi olnud aega oma emotsioonidesse nii sügavalt sukelduda. Üldiselt pole sellele loogilist seletust. Ma tegin lihtsalt seda, mida pidin tegema. Ilma igasuguse omakasu ja isikliku huvita. Ta käitus heas usus ega võtnud kellegi teise oma, ehkki oli teadlik oma täielikust karistamatusest.
Mis võib inimest peatada ja takistada tal toime panemast süülist tegu või mõnd teist inimest kahjustavat tegu? Seadus? Kardetakse karistust? Mitte. Kui see oleks nii, siis oleks Venemaa vanglad nüüd tühjad. Seadus õpetab meile mitte ainult seda, mida mitte teha, vaid ka seda, kuidas karmi vastutuse vältimiseks tegutseda. Seadus või õigemini vältimatu karistamise hirm õpetab, et kui olete toime pannud õnnetuse, milles sai vigastada üks või mitu inimest, siis peate konksu või kära abil haarama kõik huvitatud pooled, et olete olnud absoluutselt kaine. Peatatud tähtaeg on alati meeldivam kui päris. Ja hoolimata asjaolust, et seadus keelab joobes juhtimise, satub iga kolmas rooli taha joomise järel. Ja SEADUS ei peata teid. Teid saab peatada ainult stabiilne arusaam, et teete valesti. See arusaam on ennekõike seadused ja käsud. Ainult see suudab inimese peatada ja takistada teda saatusliku vea tegemisel. See on sisemine tuum, mis kõigil peaks olema. Ja siis pole meil ideoloogiat vaja ja seadustest saab tühi formaalsus. Sest inimene, kes elab südametunnistuse järgi, ei ole võimeline valesti käituma. Või öelge mulle, et ma eksin ja südametunnistuse mõiste on lahtine mõiste? Ei, see kontseptsioon on sama tugev kui graniit. Lihtsalt on see, et paljud pole veel seda iseenda teadvustamist leidnud. Nad elavad niikuinii või pigem elavad seaduste ja kontseptsioonide raamistikus, mida nad üritavad rikkuda, kuid kardavad seda avalikult teha. Sellel pole südametunnistusega mingit pistmist. Ainult see suudab inimese peatada ja takistada teda saatusliku vea tegemisel. See on sisemine tuum, mis kõigil peaks olema. Ja siis pole meil ideoloogiat vaja ja seadustest saab tühi formaalsus. Sest inimene, kes elab südametunnistuse järgi, ei ole võimeline valesti käituma. Või öelge mulle, et ma eksin ja südametunnistuse mõiste on lahtine mõiste? Ei, see kontseptsioon on sama tugev kui graniit. Lihtsalt on see, et paljud pole veel seda iseenda teadvustamist leidnud. Nad elavad niikuinii või pigem elavad seaduste ja kontseptsioonide raamistikus, mida nad üritavad rikkuda, kuid kardavad seda avalikult teha. Sellel pole südametunnistusega mingit pistmist. Ainult see suudab inimese peatada ja takistada teda saatusliku vea tegemisel. See on sisemine tuum, mis kõigil peaks olema. Ja siis pole meil ideoloogiat vaja ja seadustest saab tühi formaalsus. Sest inimene, kes elab südametunnistuse järgi, ei ole võimeline valesti käituma. Või öelge mulle, et ma eksin ja südametunnistuse mõiste on lahtine mõiste? Ei, see kontseptsioon on sama tugev kui graniit. Lihtsalt on see, et paljud pole veel seda iseenda teadvustamist leidnud. Nad elavad niikuinii või pigem elavad seaduste ja kontseptsioonide raamistikus, mida nad üritavad rikkuda, kuid kardavad seda avalikult teha. Sellel pole südametunnistusega mingit pistmist.kes elab südametunnistuse järgi, pole võimeline valesti käituma. Või öelge mulle, et ma eksin ja südametunnistuse mõiste on lahtine mõiste? Ei, see kontseptsioon on sama tugev kui graniit. Lihtsalt on see, et paljud pole veel seda iseenda teadvustamist leidnud. Nad elavad niikuinii või pigem elavad seaduste ja kontseptsioonide raamistikus, mida nad üritavad rikkuda, kuid kardavad seda avalikult teha. Sellel pole südametunnistusega mingit pistmist.kes elab südametunnistuse järgi, pole võimeline valesti tegema. Või öelge mulle, et ma eksin ja südametunnistuse mõiste on lahtine mõiste? Ei, see kontseptsioon on sama tugev kui graniit. Lihtsalt on see, et paljud pole veel seda iseenda teadvustamist leidnud. Nad elavad niikuinii või pigem elavad seaduste ja kontseptsioonide raamistikus, mida nad üritavad rikkuda, kuid kardavad seda avalikult teha. Sellel pole südametunnistusega mingit pistmist.
Ma hakkasin oma südametunnistuse järgi elama, kui olin neliteist. Elasin vaeses peres. Siis põhimõtteliselt kõik ei elanud, aeg on selline, 90ndate algus. Kuid eriti keeruline oli see meie jaoks. Minu vanaema, pensionär, vanaisa, puusaluumurruga pensionär, mis pani ta igaveseks voodisse magama, ema, kes oli rasedus- ja sünnituspuhkusel, et hoolitseda minu kaheaastase venna eest, ja mina, sel ajal veel väärtusetu teismeline. Perekonna pea oli minu vanaema. Õrn, kuid samas pragmaatiline inimene, kes teadlikus vanuses üle elanud kõik sõjakoledused ja hävitatud Võimu sõjajärgne rekonstrueerimine. Ta hoidis hoolivas käes kogu meie enam kui tagasihoidlikku eelarvet. Ja siis ühel päeval, pärast seda, kui ta oli läinud turule ostlemisele, sattus ta olukorda, mida võib nimetada arusaadavaks ja sisutihedaks sõnaks - CATASTROPHE. Bussitrambis lõikab tark taskuvaras tasku oma rahakoti kotist välja. Bussist väljudes ja turule tulles mõistab ta, et ta rööviti. Sellega kaasneb arusaam, et vähemalt kaks nädalat kuni järgmise pensionini on puudega mehel, rasedus- ja sünnituspuhkusel oleval tütrel ja kahel lapselapsel, kellest üks on vaevalt rääkima õppinud, midagi süüa. Igaüks, kes seda aega mäletab, võib kinnitada, et 90ndate alguses oli kelleltki väga keeruline raha laenata. Ja sellise olukorra mõistmise järel seisis ta keset turgu ja purskas pisaraid. Ta purskas pisarates arusaamast jultunud ebaõiglusest, mille ohvriks sai, oma abituse mõistmisest ja näiliselt lihtsale küsimusele "Mida teha" vastuse puudumisest. Ja sel hetkel pöördusid tema poole inimesed, meie juba venelased, kuid siiski nõukogude inimesed, tema juurde ja kuuldes tema leinast, aitasid teda. Kes vähegi võiks. Mõne minutiga andsid võõrad talle tagasi kõik, mis taskuvaras oli temalt varastanud. Me jäime ellu. Ehkki nad oleksid tõenäoliselt ilma rahata ellu jäänud, oleksid nad tõenäoliselt muutunud takerdunuks.
Sel hetkel mõistsin, et seadused ja kõik muu on inimlike väärtuste hierarhias palju madalam abstraktsest ja minu jaoks sel ajal vähese arusaadavuse all mõistetud TEADLIKKUSest. See taskuvaras, TUNTEMATU inimene, mõistis, et ta tegi kaitsetut vana naist röövides valesti. Ta mõistis, et võttis naiselt tõenäoliselt viimase asja, ja teadis, et rikub seadust, täpsemalt kriminaalkoodeksit. Ja see ei takistanud teda. Ta tõi inimestele teadlikult leina, sest ta polnud harjunud käituma oma südametunnistuse järgi. Ja need inimesed turul, kes annavad oma raskelt teenitud raha minu vanaema kätte? Mida nad tegid? Nii käitusid nad oma südametunnistuse järgi. Sest lihtsalt pole muud mehhanismi, mis võiks panna inimese vabatahtlikult midagi omast taskust välja võtma ja täieliku võõra inimese kätte andma. Ükski kohus ei saa sundida inimesi hädas olevaid inimesi aitama. See otsus on puhtalt vabatahtlik. See on otsus, mille saavad teha inimesed, kes elavad ainult südametunnistuse järgi. Ja just südametunnistus on inimtegevuse kõrgeim mõõdupuu. TEADLIKKUS, mitte seadus. Sest paljud on valmis seadusi mingites väikestes asjades rikkuma, kuid mitte kõik pole valmis minema oma teadvusele vastu. Üldiselt tegin päeval, mil vanaema pärast seda õnnetut juhtumit turult tagasi tuli, oma enda jaoks ainsa õige valiku teha. Valik, millele ma tänaseni truuks jääksin. Kui vanaema pärast seda õnnetut juhtumit turult tagasi tuli, tegin enda jaoks ainsa õige valiku. Valik, millele ma tänaseni truuks jääksin. Kui vanaema pärast seda õnnetut juhtumit turult tagasi tuli, tegin enda jaoks ainsa õige valiku. Valik, millele ma tänaseni truuks jääksin.
Nii et kuna ma ei leidnud vastust rahvusliku idee kohta käivale globaalsele ja mingil määral filosoofilisele küsimusele, leidsin selle üsna juhuslikult, minnes poodi leiba ja vett otsima. Täpsemalt, ma isegi ei leidnud seda, sain aru, et teadsin sellele küsimusele vastust juba mitu aastat järjest, teadsin, kuid ei saanud aru, et tõde peitub pinnal. ELU TEADLIKULT. Elada seisundis, kus teie tegevuse ja avalduste mõõdupuuks pole isegi seadus, vaid mingi sisehääl, mis teab selgelt, mis on õige ja mis vale. Hääl, mis ei lase teil röövida vaeseid, mööduda abivajajatest, lüüa nõrku ja kaitsetuid, vaikida ebaõigluse silmis, unustada oma võlad ja lubadused, petta neid, kes teid usaldavad, ja alandada neid, kes saatuse tahtel on teie võimuses. Ja see on üle igasuguste seaduste ja käskude! See hääl, kui see sinus kõlab,seda ei saa vaigistada ega petta. Peate teda lihtsalt endas äratama ja siis teda alandlikult kuulama. Üks kord alustanud, et elada oma päevade lõpuni ainult TEADLIKKUSE kaudu.
Kujutate ette, kuidas Venemaa muutub, kui suurem osa elanikkonnast hakkab südametunnistuse järgi elama? Millal saab piiravaks teguriks mitte seadus, millest saab mööda hiilida, vaid teatud sisemine tuum, mis ei võimalda teil teadlikult valitud eluviisist kraadi kõrvale kalduda? Kui palju mustust ja ebaõiglust kaob lihtsalt meie igapäevasest elust! Kui palju puhtamaks ja säravamaks muutub maailm! Ütle mulle - utoopia? Võib olla. Kuid ma ei kutsu teid üles avaldama ega arendama endas ühtegi suurriiki! Ma räägin sellest, mis kõigil on. Südametunnistuse järgi elamine on meie jaoks sama loomulik kui kala ujuda vees ja lind lennata. Unustasime lihtsalt, kuidas seda teha. Pigem oleme kaotanud vajaduse oma tegevust hinnata, analüüsides, kas me teeme õiget või valet asja. Selleks on palju asutusi, kes seaduste alusel seda meie heaks teevad. Täna ei vastuta me oma tegude eest. Täpsemalt, me kanname seda, kuid see on äärmiselt haruldane, kui teeme midagi ebaseaduslikku. Ja me saame teada, mida valesti tegime, eranditult võõrastelt, kellele usaldati need funktsioonid, mis algselt olid meie südametunnistuse peal. Kuid ilmselt on aeg kätte saada õigus oma tegevust hinnata. On kätte jõudnud aeg hakata elama teadvuses, jättes kohtud, politsei ja prokuratuuri AVALDATUD, neile, kes on kaotanud oma inimliku välimuse igaveseks või mõneks ajaks.on tulnud aeg tagasi saada õigus oma tegevust hinnata. On kätte jõudnud aeg hakata elama teadvuses, jättes kohtud, politsei ja prokuratuuri AVALDATAVAD, need, kes on kaotanud oma inimliku välimuse igaveseks või mõneks ajaks.on tulnud aeg tagasi saada õigus oma tegevust hinnata. On kätte jõudnud aeg hakata elama teadvuses, jättes kohtud, politsei ja prokuratuuri AVALDATAVAD, need, kes on kaotanud oma inimliku välimuse igaveseks või mõneks ajaks.
Ootan lihtsat ja oodatud küsimust. Tõenäoliselt küsite, mida teha nende inimestega, kes on vahel võimul, kes ei taha oma südametunnistuse järgi elada? Kas kardate ühemõtteliselt, et asudes elama üksnes südametunnistuse järgi, leiate end häbitu inimeste armus, kes pole valmis ega taha oma harjumustest ja põhimõtetest loobuda? Jah, see küsimus peaks kahtlemata kerkima iga mõistusega inimese käest. Kuid samal ajal teate ise juba vastust sellele. Ütle mulle, kas südametunnistuse järgi elav inimene suudab vaikida, kui näeb, et keegi kuskil teeb ebaõiglust? See on välistatud! Südametunnistus ei lase vait olla! Need, kes teevad otsuse ise ja hakkavad elama ainult oma südametunnistuse järgi, ei saa mitte ainult teistele eeskujuks, vaid ka inimeseks, kes kuulutab halastamatu sõja nende vastu, kes ei soovi oma südametunnistuse järgi elada,jätkates seadusloome valdkonnas manööverdamist, lünkade leidmist ja nende enda isekastel eesmärkidel kasutamist. Kui me nõuame, et kõik nende ümber elaksid oma südametunnistuse järgi ja käituvad eranditult õigesti, siis kes vastandub meile?
Selline pilt sündis mu peas, mis õhutas mind oma rahvusliku idee vormi üldiseks aruteluks esitama. Formaat, mida keegi ei saa kunagi ülevalt deklaratiivselt kehtestada, kuid mis suudab kogu elanikkonna ühendada ühe impulsiga, käivitades altpoolt, vabatahtlikult ja tahtlikult. Live teadlikult. Nii lihtne ja nii raske samal ajal. Tehke seda ÕIGE. Lihtsalt midagi … Tundub, millised lihtsad tõed! Ja võib-olla peitub meie põhiprobleem lihtsate asjade mittemõistmises ja keerukate püüdmises? Võib-olla peitubki meie riigi heaolu võti just nendes lihtsates mõistetes?
Aleksei Zotiev
