Aforism “Elu on jalgratas ja kui sa peatad, siis kukud kohe”, on ilmselt kõigile teada. Ja mitte kõik ei julge väita, et ta on tõe peegeldus. Siiski on inimesi (ja ma olen nende hulgas), kes võtavad seda avaldust naerdes. Ainult üks lihtne küsimus ja autori loogika kukub kokku nagu kaardimaja. Ütleme nii, et väide on tõene, aga mis siis, kui sõidate oma rattaga kuristiku servale?
Kui olete mõistlik inimene, lõpetage. Kui olete ennekuulmatu vilunud inimene, kes hindab teiste inimeste mõtteid loogikast kõrgemal, siis astute endiselt pedaalidele. Noh …? Nii et kas tasub usaldada teiste inimeste avaldusi, isegi kui need tunduvad nii vaimukad (esmapilgul)? Või on targem omada otsustusvõimet ja mitte usaldada kellegi teise kogemusi, isegi kui seda väljendab autoriteetne teadlane või filosoof?
Nii et … ma kinnitan, et kõik eksivad. Ja Darwin eksisid, Pavlov ja Einstein. Te ei saa kedagi pimesi usaldada, isegi kui neid peetakse vaieldamatuks autoriteediks ja nende avaldused on kirjutatud paljudesse dogmadesse, aksioomidesse ja postulaatidesse. See kõik lõpeb ühel päeval. Kõigil on piir. Ühel päeval peate kõik ümber mõtlema ja tegema raske valiku: - Mida edasi teha?
Kuid selleks, et väga valikuvõimalus ilmuks, on vaja osata õigel ajal peatuda. Kui järgite mõtlematult postulaate, kukute kindlasti kuristikku ja siis ei tule sellest enam midagi. See tähendab, et ülaltoodud aforismi autor tuleks panna koibadega tolmusesse rinnale ja mitte mingil juhul teda tsiteerida, et mitte ohustada neid, kes pole oma viimast loogilise mõtlemise oskust kaotanud.
Kui see on selge, pole järgmiste mõtiskluste uurimine keeruline. Nii et
Paranormaalne
Esimene ja peamine küsimus (kelmuse ärajätmine) on see, mis on paranormaalne nähtus? Kuidas ja miks see tekib?
Reklaamvideo:
Selleks on vaja mõista ja aktsepteerida, et Higgsi väljade (mitte osakeste) teooria lähenes kõige täpsemini kontseptsioonile, mis on kvantteooriad, ja mis kõige tähtsam, et meie maailm, meie nähtav tegelikkus põhineb infokomponendil. See tähendab, et teave on esmane, sellele järgneb energia kui selle lahutamatu komponent ja see võib avalduda meie maailmas ainena. On inimesi, kes saavad selle infoväljaga pisut paremini manipuleerida kui teised. See tähendab, et paranormaalsest nähtusest rääkides tuleks esiteks arvestada inimesega endas kui reaalsuse teabeväljas esinevate häirete tekitajaga.
Võib-olla oli esimene tunnustatud teaduslik geenius, kes kinnitas paranormaalse efekti tavapärasel teaduslikul viisil, Hans Eysenck ja tema töö nimega "Paranormaalse psühholoogia". Jah, see on sama teadlane, kelle IQ-teste inimkond ikka kasutab.
Tema uurimistöö tulemusel sai äärmiselt selgeks, et tegemist on inimesega, kes on võimeline ümbritseva ruumiga manipuleerima ja seda peamiselt energeetiliselt informatiivsel tasandil. Miks peaks Eysenck sellise teose looma? Kui ainult seetõttu, et Boeing oli tema klient. Tegelikkuses olid ettevõtte küsimused palju pragmaatilisemad kui soov rahuldada huvi. Küsimus oli vaatenurgast: "Kas inimene saab mõjutada ülitäpsete instrumentide näitu"? Ja vastus oli rohkem kui jaatav, mille tulemuseks oli pilootide testimine inimese häiritaval alal selliste häirete suhtes. Tõepoolest, ma ei tahaks sattuda olukorda, kus piloot ei näe lennu ajal lennuki armatuurlaua mitte päris täpseid andmeid. Samuti pardal reisijatega.
Tegelikult määrab infoväli ja võime sellega opereerida paranormaalse põhimustri meie tegelikkuses. Kõigil meist on need kalduvused ja kui te neid arendate, annavad nad oma tulemused. Ilma eranditeta.
Kuid ma lähen natuke kaugemale ja puudutan kummalist teemat. Kas inimene on surelik või mitte? Ja minu vastus teile on eitav. Sulgete silmad ühes kehas ja avate need, vaadates maailma hoopis teisel viisil.
Mis juhtub eostamise ajal? Ligikaudu järgmine: inimene saab ühe DNA ahela isalt, ülejäänud emalt. Kuid kui isoleerida viljastatud munarakk väljast paksu pliikihiga, ei arene see sellest, mida me inimesena tunneme. See võtab teavet planeedi kosmosest.
See, muide, võiks olla seletus klaasist kirstu leidmisele, kus selles magab tüdruk, tuntud kui "Tisuli leid". Keegi pidi paigutama energiamaatriksid meie planeedi teabevälja ja võimaldama meil areneda ning inimeseks saada.
Need hetked on omavahel palju seotud - paranormaalse manifestatsioon ja sellised näited nagu kontseptsioon. Mõlemal juhul on peamine lüli energiainformatsiooni väli. Väga sageli võite leida kaksikute, sarnaste inimeste mõju ja klassikalised juhtumid, kus kaksikud tunnevad üksteist eemalt ja kellel on väga sarnased saatused, on juba muutunud omamoodi denonsseerimiseks ja mitte ainult nende protsesside kinnitamiseks.
Lõppude lõpuks, kus on kontseptsioon? Mind huvitas hoopis teine küsimus. Miks käitub inimene nii ja mitte teisiti. Ja vastus osutus proosaliseks - loote arenguhetkel integreerub see planeedi infosüsteemi ja võtab sealt välja arengu, kujunemise põhistsenaariumi … Mõnes mõttes räägin suremusest, kuid need protsessid on mulle hästi teada. See tähendab, et kõik need inimesed, kellega kohtute, üksteisega tutvute, lahku lähete, see on juba algselt kavandatud elustsenaarium. Mitte algusest lõpuni, väikeste asjade ja detailidena, kuid võtate mõne hetke oma otseste sugulaste juurest, mõnikord korrake isegi nende saatust, harjumusi, kuna nemad on esimesed, kelle energiainformatsiooni vaated sobivad teie geneetika mudeliga kõige paremini.
Ja võtate mõned hetked kõige tugevamatelt ja säravamatelt isiksustelt, kes suutsid oma jälje jätta inforuumi. Ma nimetan selliseid elusstsenaariume fraktaalseteks. Need on üksteise sisse pestud ja neid korratakse nii kadestusväärse indikaatoriga, et lihtsalt on võimatu mitte märgata üksikisikute ja legendaarsete isiksuste psühhoarengu sarnasust.
See tähendab, et kuskil seal kauges ja mitte väga minevikus on meie esimesed esivanemad, kes andsid alguse meie tsivilisatsioonile. Nendest saame ikkagi suurema osa skriptiridadest. Just sel põhjusel peaks meie esimene prioriteet olema legendide ja müütide tundmine, eriti kui nad räägivad üksikute kangelaste ja jumalate isiklikest saavutustest.
Võtame näiteks loo kuningast, kellel oli kolm poega. See eksisteerib erinevates tõlgendustes. Saabub hetk ja isa saadab oma pojad matkama. Miks ta seda teeb? Nagu iga tark inimene, mõistab ta, et elu on asi, mida ei saa lossi seintelt õppida ja täielikku isoleerimist. Ta saadab oma pojad kõige tähtsama asja - kogemuse - eest. Et nad võtaksid maailmast huvitavamaid stsenaariume kui tema, kontrollige linnuse olemasolevat moodustist. Analoogiate järgi rääkides sisaldab infoväli palju kõike, mis kaasneb inimese baasi arengu ja kuhjumisega. Ta on nagu välkmäluseadme käivitamine - ta peab lihtsalt jõudma tema jaoks kasulikku ruumi ja täitma oma tühjad kobarad. Kuid selline tarkus, nagu viidatud juttudes, ei ilmne nullist. Need on pikkade vaatluste põlvkonnad, kes mõistavad omaenda üldharu arenguoskusi,ja võime valida mõnikord viimase missioonina kõige sobivama ülesande.
Kas jumalad on meie esivanemad? Tegelikult kutsusime neid jumalateks, asetasime neid ikoonidele, lõime kujusid. Kuid erineva tõenäosusega jah. Keegi on kellegi esivanem.
Kust me pärit oleme? Päriselt. Kust pärit? Kui mõistate, kuidas energiavälja protsessid on omavahel seotud, on raske ette kujutada näiteks seda, et meie planeet on ise otsustanud sellise olendi inimesena infosiruumi sisse kirjutada. Usutavam väide on see, et planeet tekitab midagi sellist nagu Kuu, kui meie sarnane bioorganism. Ja ka loomad. See tähendab, et ma ütlen nüüd, et muu hulgas peavad kuskil meie planeedil olema võrdlusbioomi liikidega kaitsekambrid, mille põhjal on meie planeedil võimalik kogu elu mitmekesisus. Ja ei tohiks arvata, et inimene ei saa lisaks teistega sarnaste sotsiaalsete suhete stsenaariumitele esmase suhtumise loomadesse stsenaariume.
Mõni meist on kohanud sellist väidet nagu "kaasasündinud foobia". Näiteks arahnoofoobia. Kust ta pärit on? Tõenäoliselt valiti eostamise ajal planeedi teabeväljade hulgast konkreetne inimene ja osaliselt kanti üle tema reaktsiooniline mudel. Või esialgne eelsoodumus konkreetse liigi suhtes - hirmu puudumine ja võime käitumisest intuitiivsel tasandil aru saada. Jah, iga kord, kui me siin sündime, kutsutakse meid oma elutsenaariume parendama. Kuigi mitte kõigil see õnnestub.
Teisisõnu, inimene pole lihtsalt mälupulk. Ta kirjutab oma mälurakkudesse põhilised arhetüübid. Täpselt nii, nagu neid kirjeldas Gustav Jung. Inimene kirjutab oma väljadele mitte ainult abstraktseid pilte, vaid ka üsna konkreetseid objektiivseid pilte. Ma ütlen "mängukaru" ja ma olen nõus kihla vedama, et kõigil on erinev visuaal. Kuid olen ka valmis kihla vedama, et täpsema uuringu korral, kus on suur vastajate küsitlus, on teil kümmekond tüüpilist pilti karuputkest ja mõni arvestamata protsent, mis erineb ülejäänutest.
Tegelikult on elu mõte ette kirjutada inimeses endas võimalikult palju variatsioone ja saada kõrgeima kvaliteediga kogemus. Me kõik vajame seda palju hiljem, kuid rohkem sellest hiljem.
Mäletan ühe inimese loengu varjunime "afgaan" all, kes rääkis parimal moel Interneti-publikule oma kehavälistest kogemustest. Muidugi nimetas ta elu eesmärki - "täita kõik teie egregorid". Kahjuks ei saanud Interneti-kogukond täpselt aru, mida ta mõtles. Kuigi kõik on lihtne - minge läbi elu stsenaariumid, mängige erinevate olendite, asukohtadega suhtlemise peamisi rolle ja moodustage arhetüüpseid rakke. See idee pole uus ja keegi isegi ei üritanud sellest saladust välja tuua. Kuid mingil põhjusel soovib inimene uskuda rohkem mingisse enda kvalitatiivsesse eesmärki kui sellesse, mis on tema psüühilise olemuse alus.
Arendame ju esimestest sammudest, ohkadest, esimesest visuaalsest kontaktist. Miks mitte pöörata tähelepanu asjaolule, et kogemuste kogum ja reaktsioonilised elumudelid on tegelikult meie alus? Me ei saa nagu kana, kohe jalga seista ja ühe päeva jooksul kana järel kahe meetri kõrguselt hüpata. Tibud kooruvad juba programmidega, tunnevad esemeid ära, söövad iseseisvalt, võivad mõnikord ohu ära tunda ja selle eest varjuda. Kuid nende elus ei juhtu midagi huvitavamat. Selles mõttes peab inimkuubik mitu korda koristust alla laskma, et mõista, mis on gravitatsiooni põhiprintsiip. Ja tavaliselt pillutavad emad oma lapsi, kes ei saa rääkida nii sagedastest mänguasjadest viskamise eest. Kuid kas tunnete erinevust? Loomad, kes on esimestest päevadest alates valmis oma ema ja inimese järel jooksmamillel pole isegi aimugi, millise kiirusega objektid alla kukuvad.
Tundlikumad inimesed võivad märkida, et mõnikord suudavad nad lugeda vaimseid pilte, fraaside lõike, üldiselt suudavad nad näidata telepaatilisi võimeid. See on tingitud asjaolust, et teabeväljas, sõltumata vahemaast, on kõik meie tegevused, teod, mõtted samad informatiivsed häired, nagu ringid vee peal. Kas olete näinud veeriste? Üks liikumine ja väikesed lained lähevad läbi vee. Enamik lihtsalt ei saa aru, et meie valdkonnas on nad lihtsalt samasugused ruumi häirijad. Selle erinevusega, et infokeskkonnas ei edastata mitte ainult laineid, vaid pilte, mõtteid, tegevusi. Terviklik infopakett tervikuna, nagu me seda infomaailma analoogidest teame. Seetõttu on telepaatia, empaatia ilmingud mingil moel see omadus, mida saab ainult aidata.
Skisofreenia ja hääled peas. Mis see on? Ja siin on vastus oodatust palju lihtsam. Meie kolju on konstrueeritud nii, et sellel oleks kitsas sagedusspektris teatav resonants. Muide, igal inimese elundil on individuaalselt oma sagedus. Ja need sagedused on üsna hästi teada. Näiteks resonteerib rind suurepäraselt toitesagedusel (50–60 Hz). Kuid sellest ei piisa meie psühhiaatria poolt nii kallilt armastatud “häälte” mõju saavutamiseks. Kahjuks ei leia meie kolju selles arengujärgus protsesse protsessidega, mis asuvad väljaspool planeedi energeetiliselt informatiivset välja. See tähendab, et kõik nördimuse allikad, mis võivad meile väga ebaharilikud tunduda, on meie, planetaarlased.
Huvitavad lobotoomia praktikad on meid saatnud kogu tsivilisatsiooni ajaloo vältel, eriti juhtudel, kui patsiendil oli vaja seda konkreetset probleemi lahendada. See tähendab, et kahjustage kolju resonaatorit tahtlikult, kui inimene langes kahjuliku laine alla ja koges ebamugavust. Te ei vabane häälest oma peas, mis ütleb teile, kuidas loterii võita, ega hoiata teid õnnetuse eest? Sokrates pidas sellise häälega isegi konstruktiivset dialoogi. Kuid see ei muuda fakti ise - inimese kast on oma sagedusvahemiku jaoks suurepärane resonaator. Muide, kõrge vererõhk tõstab inimese kohati sensoorseid võimeid. See annab aimduse, kuidas meie varasemad esivanemad moodustasid oma maailmapildi ja jäädvustasid selle legendides.
Nüüd ma räägin tõsiasjast, et kui meie planeedil oli varem kõrgem rõhk, võiks inimene paremini suhelda energiainformatsiooni keskkonnaga.
Kuid me teame juhtumeid, kus sageli tehakse lobotoomiat, näiteks kolju tahtlik deformatsioon, et anda sellele piklik kuju. Viimastel aastatel võib sageli mainida just sellise kolju kujuga humanoidsete olendite matmisi ja paljud jäänused kuuluvad tegelikult tundmatu liigi alla. Kuid üsna paljudel "munapeaga inimeste" koljudel on kunstliku deformatsiooni jäljed. Pole kahtlust, et see on katse muuta kolju struktuuri resonantsiparameetreid. Miks see juhtus - jäljendamise katse või ümbritsevate protsesside mõistmise tõttu pole nii oluline, kui asjaolu, et pea kuju muutmine võimaldab mõtete töötamist erinevas sagedusvahemikus. Ja käsutada tänapäevase inimese jaoks transtsendentseid pilte, ennustada tulevikusündmusi, millele pole mõistmist. See kolju vahetamise tava oli levinud peamiselt mineviku aristokraatia ja valitsevate harude seas.
Kas sa tõesti arvad, et inimese mõte on vastutav bioloogilise kandja eest? Milline peaks olema DNA ahelate jagunemiskiirus, et me mäletaksime kohe tohutult vaadatud filmi algusest lõpuni? Ma isegi ei ütle, et regressiivses olekus suudab inimene sarnaselt aegluubisfilmiga reprodutseerida täieliku pildi valguskiire levikust kosmoses. Seetõttu kasutavad animatsioonikunstnikud plahvatuse - kerge laine aeglase liikumise - kujutamisel seda trikki sageli. Need on tõepoolest visuaalid ja vaadatud pildid on nende jaoks ülimalt olulised. Sellest aru saades või mitte, saavad nad mõnikord jõuda oma infobaasi ja edastada piltlikult öeldes seda, mida nad on mõistnud, näinud ja kogunenud. Valgusvälgu ja võime reprodutseerimise võime aegluubis kohandamisel. Ja kui palju selliseid sündmusi inimene oma elu jooksul jälgib? Ja ta suudab reprodutseerida peaaegu kõike, tuues välja mõned peeneimad detailid.
Miks me teame kõige sagedamini kahjulikke näiteid, mida häälte puhul peetakse vaimseteks hälveteks? Kui ainult sellepärast, et me räägime elust pärast elu. Pööra ümber. Kas te ei näe sageli ebaviisakaid inimesi, pranglijaid, väga ülendatud isiksusi ja mõnikord paadunud kurjategijaid? Kuid need on meie ühiskonnas olemas. Ja nüüd räägime sellest, mis juhtub inimesega pärast bioloogilist elu.
Kui inimese bioloogiline keha on oma tsükli lõpule viinud, ei pea ta talletama kogu kasutamata energiat, mis on vajalik elu säilitamiseks. Ja see levib omamoodi plahvatusena ühisesse ruumi. Minu sõber nimetab selliseid heitmeid "eluliseks", see tähendab elavaks energiaks. Ja jah, otseste sugulaste või teie DNA haplogrupi korral loete tõenäolisemalt seda andmepaketti.
Mis juhtub inimesega pärast elu? Kas see lendab igas suunas nagu õhk plahvatanud õhupallist? Mitte. Tarbetu energia visatakse kosmosesse. Kuid see oli osa teabekeskkonnast, nii et omamoodi cast levib välisväljale - kogu teie teekonna koopia läbis. Pöörake tähelepanu selle märkuse algusele ja kontseptsiooni hetkele. Need on tingimused kogu elu eksisteerimiseks, nagu me seda tunneme. Pidev teabevahetus ja programmide areng (nüüd on see seotud planeedi energeetilise informatiivse väljaga). Inimene, kas ta soovib või mitte, kirjutab oma väljaku ette teabeväljal ja on täiesti võimalik, et uus isiksus sellel planeedil võtab ühel päeval teie vasaku jälje. Seetõttu jätavad elutähtsa laine eredamad välgud tugevaima jälje.
Mis pistmist hääle- ja psüühikahäiretega? Arvestades, et monaad jääb mõneks ajaks sellele planeedile meie energia-informatiivsesse välja. Ja kuulete alati tõenäolisemalt tüüpilist "leina" (termin mängumaailmast - inimene, kes rikub mängu tahtlikult) kui seda, et saate häälena vastu inimest, kes austab teiste sisemist ruumi. See on meie puhtalt inimlik omadus. Seetõttu ei tohiks arvata, et leinahäältest on mingit kasu. Jah, neil pole piisavalt energiat, et tekitada energiamahukaid õhuvibratsioone, kuid jälgida inimest, kes suudab välise teabekeskkonna signaale ära tunda ja muuta need arusaadavaks kuuldavaks vibratsiooniks, on üsna.
Probleem on selles, et inimese enda isiksus, tema kogemused ei kao kuhugi pärast keha surma. Ja ma tean hästi juhtumeid, kui leinamängija lülitab lihtsalt muusika valjusti sisse või üritab teisi mängijaid solvata, et takistada mängu jätkumist, kui ta teab, et keegi teda ei takista. Ja see on pigem irvitaja soovituslik käitumine. Mis sel juhul täpselt juhtub? Inimene saab ainulaadse kingituse - käsutada üldvälja sageduslikku vaimuvahemikku, kuid kui ta näitab vastupidiseid reaktsioone, on enam kui tõenäoline, et ta meelitab ligi just selliseid leinajaid, keda traumeerivad nende endised ebaõnnestumised eelmises elus ja kes üritavad teistele inimestele tagasi võita.
Ja kingitus muutub koheselt needuseks. Kui see juhtub, on tõesti vaja sündmuskohale kaasata psühhiaatria esindajad, kuna me kõik teame, et on inimesi, kes ajavad teisi enesetapule, suruvad neid kuritegusid toime ja on ausalt öeldes sadistid. Kas sa tõesti arvad, et nad lõpetavad töö pärast elu? Üldse mitte. Mõnes mõttes on nad sunnitud jääma eksisteerimise vahevormi, kuni nad jõuavad järeldusele, et nad peavad oma isiklikke seadeid muutma.
Mittetundlik inimene saab aga katsetada oma resonantsiga, et mõista, millisele lainele ta on häälestatud ja eelsoodumus. Piisab hetkest, kui inimene magama jääb. Selle sees libisevad läbi erinevad mõtted ja killud dialoogist.
Nii et religioon on õige, kui räägitakse deemonitest ja deemonitest? Jah ja ei samal ajal. Elu mõte on täita meie väljaehitus tavaliste arhetüüpidega. Need moodustavad monaadi sisemise isikliku maailma. Jah, tõepoolest, unenägudes, unenägudes, kujutlusvõimes - just see võimaldab teil olla erinevates kohtades, rääkida erinevate inimestega, mängida oma peas erinevaid olukordi. See on väga sisemine maailm, mida te endas kannate, moodustades selle piltide ja sarnasuste kaudu meie reaalsuses. Ja tegelikkuses on meil kõigil pärast elu palju võimalusi - viibida mõnda aega siin planeedil, luua oma väike maailm, laiendades seda järk-järgult ja vahetades kogemusi teiste inimeste, olenditega, aga juba teistes reaalsuse segmentides ja võib-olla ka edukama tarkvaraga arengutulemused - liikuda läbi meie universumi,järgmise peatuse koha valimine. Ja mitte tingimata inimlik.
Tegelikult ei eksisteeri surm tühjuse ja unustusena. Mõnikord tundub, et sulgesite oma silmad ja avasite nad uuesti, olles uuesti sündinud. Tegelikult on see lihtsalt inimese järeldus ebaõnnestunud kujunenud elukogemuse või selle puudumise kohta. Olete vajadusel uuesti sündinud, kuid ilma välimäluta. Erineva kogemuse saamiseks puhastatakse see. Jah, sama välkmälu: - "See film pole huvitav, ma tahan selle kustutada ja uue filmida." Probleem on selles, et kuigi me kirjutame ja kustutame kõike, pole meil kõige muu jaoks aega. Me ei hinda ega võrdle. Pigem ei pööra inimene kõigile neile hetkedele tähelepanu, kuna neil puudub arusaam sellest, mis on ühine energiainformatsiooniline ruum.
Vale on öelda, et olematute sündmuste mälestuste puhul on kõik meie pildid võetud meie varasemast elust. Üldisest energiaruumist saame palju teavet. Noh, või infoväli, universaalne mõistus, kosmos, see üks Jumal, kes on rohkem harjunud seda kutsuma. Võid saada võrdselt kui kellegi osa valemitest, kui seda rõhutas tugevalt oluline emissioon, siis moodustavad selle mälu ja arhetüüpide killud, samuti moodustavad nad uues kehas uue elu. Inimese vaimse ulatuse mõistmise võimalusega võite saada midagi valet mälestust.
Ja koos sellega ka vastav diagnoos, kuid kordan veel - DNA ise ei saa seda teha. Uurisime genoomi piki ja üle ning veendusime ikka ja jälle, et see vastab selgelt määratletud programmile. Ta ei võta replikatsioonidega vabadusi. Ja siin on oluline iseenda mõistmine. Kui igapäevaelus läheb kõik nagu tavaliselt, kuid oli hetk, kui te ei teadnud allikat, saite valesid mälestusi - tõenäoliselt sattus teie teabeväljale väga valgustatud eluline puhang või suutsite ikkagi pääseda välisele teabeväljale ja ümber korraldada oma täidetud kogemuste mustrid.
Inimene ise ei lahku pärast elu kogemusest, mida ta peab väärtuslikuks. Ühel mu sõbral oli juhtum, kui kaua surnud sugulane õpetas talle puusepatööd. Kuid mulle pole teada ühtegi juhtumit, kus geneetiline mälu toimis sel viisil - illustreerivate näidete ja tundmatute terminite seletustega. St elu jätkub pärast elu. Ainus küsimus on, kui palju on teil konkreetse kogemuse ülekandmine või kasutuselevõtmine otstarbekas. Mul oli rohkem kui üks kehaväline kogemus (nimetan neid ekstrafilmideks) ja õppisin hästi eristama tavalisi unenägusid ekstrafilmidest ning milliseid unenägusid dikteerib energiainformatsiooni väli ning millised on inimese enda sisemised protsessid ja teabe ümberhindamine.
Kuid pöördugem tagasi energiavaldkonna protsesside juurde. Nagu selgub tõsiasjast, et meie planeet toetab meie elu loote arengule väga spetsiifiliste programmide seadmise kaudu, on ka selge, et rasedus ja embrüo arendamine orbiidil ei lähe nii, nagu oleme harjunud. Tegelikult ei tea me, kuidas mõjutavad neid protsesse muud tingimused kui need, millega oleme Maa pinnal harjunud. Ja on olemas võimalus, et kõrgel planeedi pinna kohal või ookeani põhjas võib meil harjunud energeetilise teabevälja puudumise tõttu olla üsna inimlik välimus.
On täiesti võimalik, et osa energiaprotsesse kompenseerib ema energiaväli, kuid üldiselt - isegi kui katsed viidi läbi orbiidil ja kaugel maast, pole me tulemustest teadlikud. Meie poolt on rumal arvata, et selliseid katseid ei tehtud. Tõenäoliselt hämmastas katsetajaid tulemus ja inimesed ei pea sellest teadma. Kui kosmose kontseptsioon oleks olnud võimatu ja kiirguspommitamisega oleks lootel olnud suur viga, oleks see teema juba ammu kaetud.
Kuid tagasi kontseptsiooni hetke ja kristalli kirstu juurde. Vaadake tähti. Planeetide juurde. Need on enamasti tühjad. Kes ja millal lõi siin meie liigi paljundamiseks ja taastootmiseks sobiva energiainformatsiooni välja? Ja miks neid programme ikkagi planeet toetab?
Nendele küsimustele on korraga lihtne ja keeruline vastata. Meie planeet on tõepoolest nutikas ja keeruline haldussüsteem. Võtame näiteks lindude rände, mida juhivad magnetväljad. See on väga-väga peen tarkvaraarvutus. Ja me teame väga hästi, mis lõpuks juhtub, kui nad valesti lähevad. Me riskime ühel päeval ärgata ja näiteks näha, et kõik pääsukesed on kadunud. Kuid on teada ka muid juhtumeid, kui luiged tundsid sooja talve ja jäid teatud piirkondadesse talveks. Tõenäoliselt on nad paremini integreeritud planeedi teabevälja ja suudavad kliima võimalikke muutusi lugeda ja mis kõige tähtsam - ennustada.
Kas kliimat kontrollib Maa? Jah, olemasolev kliima on mõistlik programm ja see loodi bioloogilise elu toetamiseks. See hõlmab absoluutselt kõiki energiainformatsiooni valdkonna protsesse, sealhulgas termiliste protsesside jaotust. Viimasel ajal oleme maakerale tõepoolest lisanud probleeme, nagu näiteks reagentide kasutamisel mahavoolanud õli mõju neutraliseerimiseks, mis mõne aja jooksul muutis Pärsia lahe oja.
Kuni hetkeni, mil inimkond mõistab kõigi nende protsesside omavahelist seotust, ei pruugi me ausalt öeldes ellu jääda. Miks rõhk muutus? Kuhu on läinud eelnevad teadmiste kandjad, tsivilisatsioonid? Kuhu on läinud meie psüühilised võimed? Ja kui nad oleksid nii ekstrasensoorsed, kui leiduksid meile legende, mis räägivad meile ühemõtteliselt, et meie eelkäijad võiksid mõttekasti resonantsi kasutada loomadega suhtlemiseks.
Õnneks pole pettumuseks põhjust. Inimese elul on tähendus ja selles kahelda on absoluutselt lubamatu ja ohtlik arusaamatus. Selle tähenduse enda jaoks avastamiseks peab igaüks oma elus uuesti ja mitu korda tegema. Ja kui me satume sellisesse veidrasse olukorda, kui tunneme end siin maa peal võõrastena - isegi kassid ja koerad tunnevad erinevalt meist mõne päeva pärast tulevaste maavärinate paiku, siis on meie otsene kohustus jõuda vastuse põhja, mis täpselt juhtus.
Lõppude lõpuks selgub, et kaotasime koheselt side planeedi energeetilise inforuumiga. Kuigi me tajume mõnda paranormaalse hetke hetki ettevaatlikult, peate nõustuma, et kuskil alamkorteksis mõistame kõik, et inimene loodi millekski enamaks.
P. S. Need mõtisklused ei ole minu fantaasia vili, kuid need on mu sõbra mõistusega suhtlemise tulemus, pealegi mitte ainult energia-teabevälja, vaid ka ühiste mõttekäikude kaudu.
Autor kadykchanskiy
