Selles artiklis tahan hakata kaaluma versioone selle kohta, kes võisid tappa Djatlov grupi poisid. Ja alustame Mansiga seotud versioonist.
Juba rühmituse otsingutest osa võtnud mansilaste esindajate ülekuulamiste põhjal võib aru saada, et uurijad esitasid küsimusi mingite "metslaste" kohta.
Näiteks näeme siin seda, mida võime lugeda tunnistaja Nikolai Anyamovi 2. aprillil 1959 ülekuulamise protokollist:
Mis "teistest inimestest" tunnistaja räägib? Ja miks ta metslasi mainib? Ilmselt küsis uurija temalt: kas Anyamov nägi lähiümbruses metsikuid inimesi?
Nüüd tekib minu jaoks mõistlik küsimus: miks nad seda üldse küsisid, kui eeldati, et inimesed surid loodusliku kataklüsmi või võimalik, et raketiproovide tagajärjel?
Teise Anyamovi, onu Nikolai Anyamovi, 23. märtsi 1959. aasta ülekuulamisprotokollist saate teada järgmist teavet:
Siin näeme isegi konkreetset arvu mõne teise inimese esindajaid, keda mansid peaksid mingil põhjusel kartma.
Raske on ette kujutada, keda inimesed, kes nendes kohtades jahti pidasid ja kindlasti iga nurka teadsid, võiksid karta. Kindlasti ei kõndinud nad metsast ilma relvata.
Reklaamvideo:
On isegi kummalisem, et uurija üritab seda nii järjekindlalt välja selgitada ja nimetab isegi konkreetset summat. Kust on tal kahtlus, et selle juhtumiga võivad olla seotud umbes viis "metsikut" inimest, kes kardavad mansi?
Nikita Bakhtiyarovi 10. märtsi 1959. aasta ülekuulamisprotokollist võib mõista, et mansid olid endiselt kahtlustatavad:
10. märtsi 1959. aasta ülekuulamisprotokollis näeme Nikolai Bakhtiyarovit jälle Mansi vihjeid:
Arvan, et peate tähelepanu pöörama ka operatiivtöötaja Artemiy Gorbushini 20. märtsi ülekuulamisprotokollile:
Gorbushini tunnistusel näib, et umbes viis "metslast" elavad palvemäe lähedal.
Kuid Kurikovi 23. märtsi 1959. aasta ülekuulamise protokoll on vastuolus Gorbushini ütlustega:
Tekib küsimus: keda uskuda? Ja tekib veel üks mõistlik küsimus: miks uurija operatiivtöötajat ei uskunud? Lõppude lõpuks, kui ta teda uskus, pidi ta Kurikovi valevanguse kahtluse korral sulgema ja vastasseisu läbi viima. Vähemalt kuidagi uurige, miks sellised lahknevused on ja kes räägib valet. Kui operatiivtöötaja annab valeütlusi, peate ka reageerima. Ja siis ei toimu. Üks ütles, et teine keeldus ja jättis hüvasti.
Ja selline prokuröride käitumine tekitab kindlasti küsimusi ja kahtlustusi.
Mida ma sellest arvan? Ma usun, et kui dajatlovid ei läinud kaugemale kui 1079 kõrgust, siis polnud mansidel mõtet neid tappa. See tähendab ainult siis, kui nad ei lähe mitte ainult Otorteni mäele, vaid veelgi kaugemale ja jõuavad pühadesse kohtadesse, kus valesti käitumine võib viia tragöödiani. Djatlovi grupp oli üsna võimeline läbima 30 kilomeetrit. Pealegi saaks seda teha ühe päevaga.
Kuid Mansiga seotud versioonis ajavad mind segadusse mitmed hetked, mis panevad mind kahtlema, kas poisid tapsid "metsiku" Mansi. Sellest kirjutan veel kord.
Oleksin tänulik teie postituste eest sotsiaalvõrgustikes, et meelitada inimesi arutelule.
