Riiklik territoorium ei ole midagi Jumala poolt antud. Riigi riikliku territooriumi kujunemine on äärmiselt keeruka ja pika protsessi tagajärg, milles osalevad omavahel seotud ja omavahel mitte seotud hõimud ja rahvused. See on mitmepoolsete poliitiliste, majanduslike ja kultuuriliste suhete tulemus, mis viib kas hõimude ja rahvaste ühendamiseni ja assimileerumiseni või nende võõrandumise ja vastuseisuni. See etnogeneetiline protsess toimub teatud looduslikus ja ökoloogilises keskkonnas, millel on sellele suur mõju. Ühel või teisel etapil saab eelise paremas looduslikes ja ökoloogilistes tingimustes ning nendega paremini kohanenud rahvus või hõim, kes elab edasi selle rahvuse või hõimu poliitilise ja kultuurilise hegemoonia märgi all. Selle tulemusel moodustub ühiskond,asusid elama kindlale territooriumile, omades ühtset kultuuri ja nimetades seda edaspidi rahvuse või hõimuhegemoni järgi. Lõpuks moodustab see ühiskond ajalooliselt väljakujunenud stabiilse iseseisva territoriaalüksuse nii kultuuripoliitilistes kui etnilistes ning sotsiaal-majanduslikes ja füüsikalis-geograafilistes suhetes,
Nii moodustuvad järk-järgult ühe territooriumiga rahvusriigid, säilitades sajandite jooksul hämmastava stabiilsuse. Seega on selge, et riigi territoorium on terve rahva looming ja seetõttu on see sama puutumatu ja püha kui riigikeel, nagu kõik muud rahvuskultuuri ilmingud.
Sarnane etnogeneetiline protsess leidis aset ka meie riigis, Gruusias. Ida-Georgia territooriumil oli teatud võimuga hõim Kart hõim. Selle hõimu asustusterritoorium Kura jõe keskjooksu vesikonnas kandis nime "Kartli". Kartli tekkimine kuulub suure tõenäosusega hilja pronksiaega (II aastatuhande teine pool eKr). See etnograafiline Kartli jagunes "Zena Sopeli" (hiljem "Shida Kartli" - Inner Kartli) ja "Kvena Sopeli" (hiljem "Kvemo Kartli" - Alam Kartli). Kartli oli Kart-hõimude kindel liit, mille võimu määras intensiivne põllumajandus, kauge karjamaaga karjakasvatus ja kõrgelt arenenud raudmetallurgia. Loomulikult oli nii võimsa majandusliku alusega ühiskonnal asjakohane sotsiaal-poliitiline korraldus,mis teeb selgeks, et Kartli tugev mõju levib naaberriikidesse. Eelkõige toimub Ida- ja Lääne-Gruusia (Zani) hõimude kultuuriline, etniline ja poliitiline ühinemine, kes on iidsetest aegadest elanud Kura jõe ülemjooksu vesikonnas ja Chorokhi jõe kurus koos Kartliani hõimudega, misjärel kogu seda territooriumi nimetatakse Kartli (“Zemo”) Kartli "- ülemine kartli).
Selles pikaajalises etnogeneetilises protsessis mängis olulist rolli Gruusia territooriumi geomorfoloogiline eripära, eriti asjaolu, et see koosneb mägistest ja madalikest, mis nende majandusliku potentsiaali erinevuste tõttu näitasid loomulikku suundumust sulanduda.
Seega tekkimine IV-III sajandite eKr vahetusel. e. Kartlia (Pürenee) kuningriik, mis hõlmas Kura jõe ülem- ja keskjooksu basseini, aga ka kogu Chorokhi jõe kurgu, polnud mitte pealiskaudsete poliitiliste murrangute tulemus, vaid hõimude pika ja keeruka sotsiaalmajandusliku ja etnokultuurilise koosmõju loomulik tulemus. Tõsi, Gruusia rahva ajaloolise arengu protsess, nagu teate, sellega ei lõppenud. Seejärel oli Kartliani (Pürenee) kuningriigi poliitiline areng sajandite jooksul tihedalt seotud Lääne-Gruusia Egrise kuningriigi (Colchis), aga ka Armeenia ja Alvania (Kaukaasia Albaania) kuningriikidega, mille tagajärjel selle poliitilised piirid loomulikult muutusid. Kuid sel juhul soovime asjaolule tähelepanu juhtidaet ülalnimetatud polüsülaabilise protsessi tulemusel paistab Kartliani (Pürenee) kuningriik meie ees tugeva sotsiaal-etnilise ja kultuurilise ühtsusena.
Ajalooteaduste eesmärk ei ole mitte ainult selgitada selle protsessi mehaanikat, vaid ka kuvada seda vastavalt ajaloolistel kaartidel. Selles küsimuses tahtsime peatuda
lugeja tähelepanu.
Aserbaidžaani teaduslik kirjastus "Elm" avaldas 1986. aastal vene keeles Farida Mamedova monograafia "Kaukaasia Albaania poliitiline ajalugu ja ajalooline geograafia" koos kuue skemaatilise kaardiga, mis kajastavad Alvani riigi poliitilist ja geograafilist positsiooni 3. sajandist eKr. e. kuni 7. sajandini pKr e. kaasa arvatud, see tähendab terve aastatuhande jooksul. On üllatav, et nende kaartide koostaja, ignoreerides täielikult mitte ainult iidseid Gruusia ajaloolisi allikaid, vaid ka iidse Armeenia, Ladina-Kreeka ja Araabia teavet, hõlmab Alvani kuningriigi territooriumil asuvat Kartli (Pürenee) riigi idaosa. Nende piir on näidatud järgmiselt: põhja poolt - Alazani ja Iori jõe suubumiskohtadest kuni Thbilisi paiknemiskohani (Thbilisi pole V-VII sajandi kaartidel üldse),ja lõunast - Algeti ja Ktsii (Khrami) jõgede alamjooksuni. Nii arvatakse kogu Väline ja Sise-Kakheti koos Kiziki, praeguse Gardabani ja osa Marneuli ringkondadega Alvani kuningriiki. Üllatav on ka see, et autori sõnul püsis Alvani kuningriigi ulatuslik territoorium aastatuhande jooksul muutumatuna, välja arvatud väga väikesed muudatused, nimelt Kartliani (Pürenee) kuningriik II sajandist eKr. e. laiendas oma territooriumi umbes Rustavi linna ja alates V sajandist pKr. e. annekteeris Iori ja Alazani jõe keskjooksu territooriumi.aastatuhande jooksul jäi Alvani kuningriigi suur territoorium muutumatuks, välja arvatud väga väikesed muudatused, nimelt Kartliani (Pürenee) kuningriik II sajandist eKr. e. laiendas oma territooriumi umbes Rustavi linna ja alates V sajandist pKr. e. annekteeris Iori ja Alazani jõe keskjooksu territooriumi.aastatuhande jooksul jäi Alvani kuningriigi ulatuslik territoorium muutumatuks, välja arvatud väga väikesed muudatused, nimelt Kartliani (Pürenee) kuningriik II sajandist eKr. e. laiendas oma territooriumi umbes Rustavi linna ja alates V sajandist pKr. e. annekteeris Iori ja Alazani jõe keskjooksu territooriumi.
Reklaamvideo:
Sama tendentsi võib jälgida vene keeles ilmunud väikeses kogumikus „Aserbaidžaani ajalooline geograafia“(Bakuu, 1987), mis lisaks F. Mamedova uurimistööle sisaldab ka teiste Aserbaidžaani ajaloolaste artikleid. Kollektsioon sisaldab 19 skemaatilist kaarti. Selle kronoloogiline ulatus on laiem - III sajand eKr. e. - XVIII sajandi A. D. e. Nagu arvata võis, on pilt siin sama: sajandeid on Aserbaidžaani läänepiiride muutumatu, staatiline asend ja Gruusia allikate täielik eiramine … Ainuke uus asi on see, et Gruusia lõunapiirkondade dokumenteeritud asustamine Türkmenistani hõimude poolt, mis tulenes Iraani šahhide sihipärasest orjastamispoliitikast, kronoloogiliselt osutati valesti ja nende kompaktsed asulad omistati ilma igasuguse põhjuseta XII sajandile.
Lisaks sellele, et erineva iseloomuga autentsed ajaloolised allikad annavad täiesti vastupidiseid tunnistusi, on selline ettekujutus tolle aja ajastu riikide poliitiliste piiride staatilisest seisust ja isegi nii paljude sajandite jooksul on antiigi ja keskaja ajaloolase jaoks teaduslikes kategooriates mõtlemisele täiesti vastuvõetamatu. See vaatepunkt on vastuolus terve mõistusega juba seetõttu, et Kartliani (Pürenee) kuningriigi pealinnad - Mtskheta ja hiljem Tbilisi - asuvad neil kaartidel peaaegu Alvani kuningriigi territooriumil, igal juhul otse selle piiridel. Akadeemik S. Janashia tõi ka omal ajal selle arusaamatuse välja.
Seda probleemi - Pürenee-Alvaania piire ja nende muutusi sajandite jooksul - on piisavalt kajastatud Gruusia historiograafias, samuti uuritakse nende muutuste aluseks olnud sotsiaalmajanduslikke ja etnokultuurilisi aluseid. Seetõttu ei laiene me sellele. Pangem vaid tähele, et Aserbaidžaani ajaloolaste seisukohad, mida "toetavad" oponentide äärmiselt emotsionaalsed ja mõnikord solvavad süüdistused, annavad tunnistust ainult nende teadusliku positsiooni ebajärjekindlusest. See, muide, on seletatav: ajaloolisel geograafial kui teadusel pole Aserbaidžaanis traditsioone. Eespool nimetatud tööd on esimesed ja kahjuks ebaõnnestunud katsed selles valdkonnas.
On tähelepanuväärne, et ajaloolise Gruusia territooriumi piiride kitsendamise suundumust täheldatakse ka tänapäevases Venemaa historiograafias. Ajakiri "Science and Life" (nr 5, 1988) avaldas akadeemik B. Rybakovi artikli "Venemaa eelkristlik", millele on lisatud skemaatiline kaart: "Kiievi Venemaa X-XII sajandil" (lk 49). Kaardil on näha ka Kaukaasiat, kuid kaardil esitatud Kaukaasia poliitiline olukord on teadusele teadmata! "Gruusia kuningriiki" tähistab kitsas riba Araksi jõe (läänes) peaveekogudest Shemakhi linna (idas). Ei X ega XI ega veelgi enam - XII sajandil sellist "Gruusia kuningriiki" tegelikult ei eksisteerinud. Lisaks on Lääne-Georgia, mis, nagu teate, alates 10. sajandist orgaaniliselt ühinenud "Gruusia kuningriigiga", on kaardil esitatud eraldi ja isegi justkui kuuluks Bütsantsi impeeriumisse, ehkki on teada, etet Bütsantsi impeeriumi poliitilisest mõjust vabastati see piirkond VIII sajandi lõpus. Artanuji linn pole selgelt tähistatud - midagi sellist nagu "Artyan".
Kuid peamine on see, et teaduslikust seisukohast ei saa Kaukaasia poliitilist olukorda X-XII sajandil kujutada samal kaardil, kuna X, XI ja XII sajandi poliitilised olukorrad on radikaalselt erinevad üksteisest. On selge, et ülaltoodud kaart oli mõeldud peegeldama Kiievi Vene X-XII sajandi poliitilist geograafiat, mitte aga Kaukaasiat. Selline hoolimatus teadlasele siiski ei sobi.
Ülaltooduga sarnane pilt ilmneb Armeenia historiograafias, millel on ajaloolise kartograafia valdkonnas pikaajalised traditsioonid.
1979. aastal andis Jerevani ülikooli kirjastus välja üsna suure hariduskaardi (115x83) - “Suure Armeenia kuningriik IV sajandil (298–385)”. Sellel kaardil, mille autor on kuulus teadlane, Kaukaasia muinasajaloo suurepärane asjatundja, akadeemik S. Yeremyan, on Armeenias hõlmatud kogu Lõuna-Gruusia territoorium, mis ulatub Kaspia mere rannikust Tigrise jõe ülemjooksuni, Eufrati jõe taha ja edasi läände.
Armeenia põhjapiir asub Thbilisi lähedal ja Armeenia territooriumile arvati mitte ainult Kvemo Kartli, vaid ka Javakheti, Artaani, Shavshet-Klarjeti ja Tao-Speri.
Tõepoolest, selle perioodi ainus allikas, mis on meile alla jõudnud, mis annab aluse Kartlianuse (Pürenee) ja Armeenia kuningriikide vaheliste poliitiliste piiride selliseks esitamiseks, on "Ashkharatsuyts" ehk 7. sajandi esimesel poolel koostatud Armeenia "Geograafia". Tema andmeid on muude allikate puudumise tõttu võimatu kontrollida.
Samuti on tõsi, et selle allika kasutamine näib olevat asjakohane ainult 4. sajandi esimese poole taasloomiseks, kuid mitte teisel (lähemalt allpool) ja mitte lugupeetud autori soovitatud viisil. Eriti pole selge, miks ta hõlmas Armeenia kuningriigi piiridesse Thbilisist lõunas asuva territooriumi, nn "Paruari", ja Shavsheti, mis asub Shavshuri kurus, Chorokhi jõe lisajões, mis sama allika kohaselt kuuluvad Kartli kuningriiki. Kuid peamine on see, et noorte harimiseks mõeldud kaardil pole mingil viisil märgitud, et need maad - Kvemo ja Zemo Kartli ning Chorokhi jõgikond - on Gruusia territoorium, mille 4. sajandiks vallutas Armeenia kuningriik. Teadmatusest võib jääda mulje, et nad kuulusid algselt Armeeniasse. Muidu on seda tõsiasja raske selgitadaet Gruusia ajalooline topo - ja hüdronüümid said kaardil armeenia hääle. IV sajandi olukorra kajastamiseks kasutati hilisemate allikate poolt kinnitatud mõningaid Armeenia toponüüme, samas kui kõige iidsemat Gruusia oma pole üldse märgitud. Siin on mõned näited: Algeti jõgi on kaardil tähistatud kui "Al-get". Kuna “saada” on jõgi armeenia keeles, peab autor hüdronüümiks Armeenia, see tähendab “jõgi Al”. Sellel asendamisel pole üldse alust, kuna muu hulgas rikutakse siin Armeenia sõnade moodustamise seadusi (kui neid järgite, oleks pidanud olema "Alaget" või "Aloget"; võrrelge Dzoraget või Dzoroget),kõige iidsemaid gruusiapäraseid pole üldse märgitud. Siin on mõned näited: Algeti jõgi on kaardil tähistatud kui "Al-get". Kuna “saada” on jõgi armeenia keeles, peab autor hüdronüümiks Armeenia, see tähendab “jõgi Al”. Sellel asendamisel pole üldse alust, kuna muu hulgas rikutakse siin Armeenia sõnade moodustamise seadusi (kui neid järgite, oleks pidanud olema "Alaget" või "Aloget"; võrrelge Dzoraget või Dzoroget),kõige iidsemaid gruusiapäraseid pole üldse märgitud. Siin on mõned näited: Algeti jõgi on kaardil tähistatud kui "Al-get". Kuna “saada” on jõgi armeenia keeles, peab autor hüdronüümiks Armeenia, see tähendab “jõgi Al”. Sellel asendamisel pole üldse alust, kuna muu hulgas rikutakse siin Armeenia sõnade moodustamise seadusi (kui neid järgite, oleks pidanud olema "Alaget" või "Aloget"; võrrelge Dzoraget või Dzoroget),
Tao Chorokhi jõe kurus on märgitud toponüüm "Taiots-kar" ("Tao kindlus", "Kar" - tähendab armeenia keeles kivi, piltlikus tähenduses - kindlus). Tegelikkuses ei kinnita seda toponüümi ükski allikas ja see on kuninganna Tamari krooniku nimetatud Gruusia toponüümi „Taoskari” (= „Tao värav”) armeenlaste hääldamise tulemus. Kvemo Kartli territooriumil nimetatud toponüümid “Varazakar” ja “Kakavakar” (ka linnused) on säilinud ainult Gruusia allikates seoses sündmustega, mis pärinevad X-XI sajandist; ka nende ülekandmine IV sajandisse on ebaseaduslik. On täiesti arusaamatu, miks kaardile pole märgitud Kvemo Kartli ühte muistseimat keskust - Samshvilde linnuslinnu, mida muide viidatakse samas Armeenia geograafias kui “grusiinide linna” Shamsholde või Shamshude. Selliseid näiteid võiks korrutada.
Täpselt sama kaart (diagrammi kujul) avaldati ajakirjas Sovetakan Hayastan koos R. Ishkhanyani artikliga “Armeenia kuningas Ara esimene” (nr 1, 1988). Esmapilgul pole artiklil kaardiga midagi pistmist. Kuid tegelikkuses üritatakse väidetavalt uurida ja põhjendada varakristliku ajastu “Suure Armeenia” piire.
Kaardi alla on pandud märkus, mis ütleb: “Armeenia kronoloogia nimed pärinevad mägede, Armeenia jõgede ajaloolistest nimedest ja meie paganliku panteoni jumalate nimedest (Aramazd, Anaid, Vahagn jne). Akadeemik S. Yeremyani koostatud kaardil näitavad järjekorranumbrid Armeenia ajalooliste paikade nimed - mäed, jõed, paganlikud templid, mis on muutunud kalendripäevade nimedeks: Aram, Astgik, Parhar, Anahit jne”. Mõned neist asuvad Lõuna-Georgia territooriumil, mis on täiesti arusaamatu!
Ajakirjas avaldatud kaardil hõivab “Suur-Armeenia kuningriik” sama territooriumi, ainsa erinevusega, et selle eksisteerimise ajaraamistikku nendes piirides pikendatakse. Kui 1979. aasta kaardil oli Armeenia kuningriigil need piirid väidetavalt vahemikus 298–385, siis 1988. aasta ajakirjas pandi muud arvud - alates aastast 190 eKr. e. aastani 385 AD e. Ainuüksi see asjaolu viitab sellele, et need piirid on meelevaldselt piiritletud.
Seega näib, nagu ka Aserbaidžaani kaartide puhul, kuningriigi poliitiline pilt 600 aastat muutumatu.
Kui võrrelda Armeenia ja Aserbaidžaani kaarte, saame väga huvitava pildi: poliitilised piirid idast - Alvani kuningriik ja lõunast - Armeenia … nad jõuavad Thbilisi lähedale. Ja selgub, et selline olukord püsis 600 ja isegi 1000 aastat! Nagu selgub, kuulus Kartli kuningriiki ainult Shida Kartli, Samtskhe ja Adjara ning selle elanikkond piirdus nende kolme piirkonna elanikega!. aga ka ühendada ja allutada kogu Kaukaasia selle mõjule ?! Kui võtta Aserbaidžaani ja Armeenia ajaloolaste seisukoht,sellele küsimusele on väga raske vastata!
Kuidas see tegelikult oli?
Muistse Gruusia ajaloolise traditsiooni kohaselt IV – III sajandil eKr. e. Kartli (Ibeeria) lõunapiir kulges piki Kura ja Araksi vahelist vesikonda, alustades Berduji jõe (nüüd Dzegamchay, Az. SSR) peaveekogudest Tao provintsini. Seda, et see täpselt nii oli, kinnitab Strabo (1. sajandi lõpp eKr - 1. sajandi algus pKr). Ta ütleb, et aastast 190 eKr. e. Armeenia, mis oli kuni selle ajani Antiookia Suure - Artaxia ja Zariadruse komandöride pingutuste kaudu väike riik, on muutumas suurriigiks. Nad haarasid osa oma territooriumist naaberriikidest, eriti "Püreneelastest - Pariadr, Horzena ja Gogareni jalamilt, mis asuvad Kura teisel pool". Strabo "Gogarena", mis tema enda selgete juhiste kohaselt oli ibeerlaste territoorium, nimetatakse iidsetes Armeenia allikates "Gugark". Gugarki territooriumi on täpsustanud Armeenia ajaloolane Movses Khorenatsi (5. sajand): see on Kvemo Kartli - Javakheti juurest Hunani ja kaugemale lõunasse - Kura ja Araksi vesikonda. Selle riigi põlisrahvastik - "gugaarid" - mille kohta armeenia ajaloolase sõnul on tegemist "suure ja võimsa hõimuga" - on tema enda suunal grusiinid või õigemini kartlased. Ka teised Armeenia ajaloolased peavad gugareid grusiinideks. Nagu näete, olid "gugarid" või "gogarid" üks armeenlaste vahetus läheduses elanud gruusia hõimust. Seda kinnitab asjaolu, et kuni viimase ajani oli Kura ja Araksi vahelise vesikonda jalamil Bambaki kurus Debedachay jõe ülemjooksul (Kirovakani ringkond, Arm. SSR) Gogarani küla, vaieldamatu tõend selle kohta, et Gruusia hõim Gugarid elas otse Armeenia piiril. Praegu on see küla ümbernimetatud Gugarkiks!
Seega võisime olla veendunud, et mitte ainult Gruusia, vaid ka Armeenia ja Kreeka ajaloolised allikad viitavad Armeenia ja Gruusia vahelisele piirile III sajandil eKr. e. kulges mööda Kura ja Araksi vahelist vesikonda ning selle põhjaküljel elasid grusiinid.
Selle loomise ajaks kuulus kogu Chorokhi jõe vesikond ka Kartli (Pürenee) kuningriiki. Seda kinnitavad esiteks Kreeka ajaloolase Megasthenesi (3. sajandi algus eKr) tunnistused, mille kohaselt elasid grusiinid Musta mere kaguküljel. Tema sõnadest on selge, et Kartli kuningriik 3. sajandi alguses eKr. e. oli juurdepääs Mustale merele ja seega võib eeldada, et sinna kuulus ka Chorokhi jõe vesikond. Selle tõestuseks on juba tsiteeritud Strabo ütlus, et enne II sajandit eKr. e. Püreneelased ei kuulunud mitte ainult Gogarenile, vaid ka "Pariadr ja Horseni jalamile". Pariadr on praegune Pontici mäestik, mis eraldab Lazistani Chorokhi vesikonnast. Armeenia ajaloolane N. Adonts tõi välja, et Strabo viide viitab tulevastele keskaegsetele provintsidele Tao ja Speri,mis hõivas Chorokhi vesikonna ülemise (lõunapoolse) osa.
Järelikult, 190 eKr. e. Armeenlased annekteerisid Kartli kuningriigi lõunaosa: Speri, Tao ja Gogarena (Kvemo Kartli) provintsid. Kuid see ei tähenda sugugi, et nad olid kuus sajandit Armeenia kuningriigi lahutamatu osa. Apollodoruse (140 eKr) tunnistuste kohaselt kulges Ibeeria ja Armeenia vaheline piir piki Arakat ja see viitab sellele juba II sajandi keskpaigaks eKr. e. Kartlia (Pürenee) kuningriik mitte ainult ei andnud tagasi oma algupäraseid armeenlaste võetud provintse, vaid laiendas oma valdusi ka Araksi jõele (ilmselt viitab see Araksi ülemjooksule).
Strabo ajal - olukord on sama, mis 2. sajandi alguses eKr. e., kuid peagi olukord taas muutub.
I – II sajand AD - see on Kartliani (Pürenee) kuningriigi tugevnemise ajastu. Rooma ajaloolaste Dion Cassiuse ja Tacituse väitel alates 35. aastast pKr. e. 50ndateni A. D. e. Armeenia kuningriik on Pürenee vürstide käes. Tacitus ütleb, et roomlaste, Pürenee kuninga Farsmani toel "andis ta pärast parteilaste väljasaatmist ise selle (Armeenia) Mithridatesele", oma vennale.
60. aastal A. D. e. roomlased taastasid Armeenia kuningriigi ja tõstsid troonile Armeenia printsi Tigrani. Sama Tacitus ütleb: selleks, et "tal (Tigranes) oleks uue trooni hoidmine hõlpsam, kästi Armeenia teatavatel osadel, sõltuvalt sellest, kelle maad nad külgnesid, Farsmanile alluda" ja teistele Armeeniaga naabrite dünastiatele.
Kõik see veenab meid selles, et just sel perioodil, see tähendab 1. sajandi 30–60ndatel A. D. e. Kartlia (Pürenee) kuningriigil olid algsed piirid (IV – III sajand eKr).
Plinius (1. sajandi 70ndad) tunnistuste kohaselt hõivab Ibeeria, kuhu kuuluvad "Triarian" (või Trialeti) ja "Tasian" (või Tashir) provintsid, meile teadaolevatel piiridel kuni "Parigedrianuseni" ehk Pariadrini, vastavalt Strabole, katuseharja. See viitab sellele, et kogu Chorokhi vesikond asub Kartli kuningriigi piirides. Plinius täpsustab oma tunnistust veelgi, nimetades seda territooriumi "meskhide maaks".
2. sajandi esimesel poolel jäi Pürenee mere poliitiline geograafia praktiliselt muutumatuks. Plutarchi (120) sõnul asuvad Kura allikad Pürenee piirides ja seetõttu võib eeldada, et Armeenia riigipiir kulgeb jällegi Araksi ja Kura vahelise veekogu ääres. Sama ajaloolase sõnul "ulatuvad ibeerlaste maad Moskva mägedesse ja Pontus Euxine'i". Järelikult läks Plutarhi ajal ka Kartellide (Pürenee) kuningriik välja Musta mere äärde, mida kinnitab ka Arian (131). See on rannikuala, mis hõlmab Adjarat ja Türgi Lazistani külgnevat osa. "Moskhi mäed" on ühelt poolt Chorokhi ja Kura ülaosast eralduvate servade süsteem, teiselt poolt Eufrat ja Araks, mis eraldab Meskhetti ehk Kartli kuningriigi lõunaosa Armeeniast. Plutarchi tunnistus ei jäta kahtlust, et II sajandi esimesel poolel jäi Kartli kuningriik oma ajalooliselt väljakujunenud piiridesse.
Sellele viitab ka Dio Cassius, kelle sõnul laiendas keiser aastatel 141-144, kui kuningas Farsmanes koos oma naisega Rooma saabus, kuningriigi piire. Kui võtame arvesse asjaolu, et Farsman II ajal oli Kartliani (Pürenee) kuningriik võimas riik, mis ei alistunud Roomale, siis võib väita, et Gruusia kuningas mitte ainult ei omanud oma peamisi maid, vaid laiendas oma võimu palju suurema territooriumi üle.
Kui eeldada, et kogu Claudius Ptolemaiose teave viitab ajale, mil ta elas (mis on üsna kaheldav), siis tuleks mõelda, et II sajandi viimasel kolmandikul kaotab Kartliani (Pürenee) kuningriik taas märkimisväärse osa oma maadest. Eelkõige taganevad Tao ja Speri taas Armeeniasse, kuid Klarjeti jääb Pürenee piiridesse. Seda kinnitab Kreeka geograaf, kes Ibeeria loetletud linnade hulgast nimetab “Artanoisi linnaks” või “Artanuji” (Klarjeti keskus). Kvemo Kartli (Gogarena) on jälle Armeenia piirides.
III sajandi kohta peaaegu puuduvad andmed, välja arvatud Asinius Square'i teave, kes kordab selgelt Ptolemaiost, öeldes, et Gogarena (Kvemo Kartli) on osa Armeeniast, samuti Solina, kes väidab, et "Kura jõgi voolab mööda Armeenia ja Ibeeria piiri" … Kui see teave on autentne (mida peetakse kahtlaseks), siis mõeldakse siin muidugi väikest lõiku Kurast otse Rustavsko-Karayazi välja all. Lõppude lõpuks, vastavalt Dion Cassiusele (3. sajandi esimene kolmandik), elavad "ibeerlased mõlemal pool Kirna jõge" (see tähendab Kura).
Armeenia geograafia kohaselt kuulusid 4. sajandi esimeseks pooleks, nagu me juba teame, kogu Lõuna-Georgia (provintsid: Speri, Tao, Klarjeti, Artaani, Javakheti, Kvemo Kartli) Armeenia. Kuid sama sajandi keskpaigaks taastas Kartlia (Pürenee) kuningriik kõik eelnimetatud provintsid, välja arvatud Tao ja Speri, ning Gruusia ja Armeenia vaheline riigipiir kulgeb Kartlis Tskhovreba sõnul jälle mööda Kura ja Araksi vahelist akvatooriumi. Seda iidse Gruusia päritolu teavet kinnitavad ka 5. sajandi armeenia ajaloolased - Favstos Buzand ja Movses Khorenatsi.
Favstos Buzandi sõnul mässas “Pitiakhsh Gugarka” (Kvemo Kartli valitseja) 4. sajandi keskpaigaks Armeenia kuninga vastu ja arvatavasti ühines Kartli kuningriigiga. Tõepoolest, esimest Gruusia kristlikku kuningat Mirianit, kes valitses IV sajandi 30–60-ndatel aastatel, nimetab Movses Khorenatsi "ibeerlaste juhiks ja Gugarka pityakhshiks". Seetõttu oli Kvemo Kartli selleks ajaks Ibeeria osa.
Favstos Buzandi teise tunnistuse kohaselt armeenia väejuht Mushegh osales III sajandi 70ndatel Ibeeria kuninga vastases kampaanias … võitis ta ja vallutas kogu ibeerialaste riigi. Võttes kinni vangi Pityakhsh Gugarki, kes oli varem allutatud Armeenia kuningale, ja raiunud peast ära … ta okupeeris maad kuni Armeenia ja Gruusia vahelise vana piirini, see tähendab kuni suure Kura jõeni. Kui see teave vastab vähemalt mingil määral tõele, oli Armeenia kuninga vallutamine Gugarki jaoks ajutine: nagu te teate, asus see provints aastal 387 uuesti ja loovutas lõpuks Kartliani (Pürenee) kuningriigi.
4. sajandi sündmustest jutustava Agafangeli ütlustele tuginedes ütles Movses Khorenatsi, et valgustaja Nino muutis kristluseks kõik Ibeeria piirkonnad Klarjetiist Kaukaasia mägedeni. Järelikult oli Klarjeti juba IV sajandil taas Pürenee kuningriigi piirides. Seda kinnitab "Kartlis Tskhovreba", mis ütleb, et kuningas Mirdat ehitas Klarjetisse Tukharisi kiriku, määras seal preestrid ja määras kogu Klarjeti elanikkonna oma karja juurde.
Seega oleme olemasolevate allikate põhjal jälginud ajaloolise Gruusia lõunaprovintside (Kvemo Kartlist Chorokhi vesikonda) poliitilist saatust seitsme sajandi jooksul. Lugeja võis olla veendunud, et see territoorium, mis Strabo sõnul oli algselt nii poliitiliselt kui ka etniliselt gruusia keeles, sai pikka aega rohkem kui ühe korra naaberriikide Armeenia kuningriigist laienemise objektiks, mis on üsna mõistetav, kui võtta arvesse poliitilist suhe.
Muide ei anna iidsete allikate teave alust arvata, et need Gruusia maad olid kõigi kuue sajandi jooksul Armeenia kuningriigi lahutamatu osa. Sarnast pilti kajastavate kaartide avaldamine on meie arvates teaduslikust seisukohast sobimatu. Need ei anna korrektset ettekujutust ajaloolis-poliitiliste või etnokultuuriliste nähtuste arengu dünaamikast, ehk lihtsamalt öeldes on need anti-ajaloolised, nad annavad ebaõiget teavet inimeste ajaloolise arengu kohta, seetõttu on nad teadusevastased. See on veelgi häirivam, kuna kaardid on harivad ja mõeldud noortele õppijatele.
Tuleb märkida, et mitte ainult need kaardid ei patusta tõe vastu. 1986. aastal avaldas kirjastus “Sovetakan Grokh” vene keeles 10. sajandi armeenia ajaloolase Iovannes Draskhanakerttsi “Armeenia ajaloo”. Lisatud on kolm ajaloolist kaarti, mis kujutavad „Armeeniat ja naaberriike” aastatel 591–653, 701–862 ja 862–953.
Me ei käsitle neid üksikasjalikult. Pangem tähele ainult mõningaid ebatäpsusi. Näiteks esimesel kaardil on Taširi jälle nimetatud Armeenia territooriumiks, ehkki selleks pole alust, rääkimata sellest, et 7. sajandi esimesel poolel kirjutatud Armeenia geograafia järgi on Taširi Ibeeria provints. On kurioosne, et Chaneti (praegune Lazistan) on kaasatud ka Armeenia piiridesse, mis on samuti täiesti arusaamatu.
Teisel kaardil on kogu Taga-Kaukaasia, välja arvatud Lääne-Gruusia, juba Armeeniaga hõlmatud. Tõsi, siin on toodud välja araablaste provintsi Arminia provintsi piirid, mis tekkisid araablaste vallutanud Taga-Kaukaasia poolt ning mis Araabia kalifaadi haldusjaotuse järgi hõlmas üksteisest sõltumatut Ida-Gruusiat, Alvaniat ja Armeeniat. Kuid kaardilt jääb mulje, et Ida-Georgia ja Alvania kuulusid VIII – IX sajandil Armeenia kuningriiki.
Kolmandal kaardil on "Georgian Bagrationi" valdused nii eraldatud "Tao Bagrationi" valdustest, nagu kuuluksid nad erinevate dünastiate esindajatele!
Näib, et sellised ebatäpsused ei aita üldse kaasa nende kodumaa ajaloo paremale mõistmisele.
Ajalooline ja poliitiline geograafia on ajalooteaduse üks delikaatsemaid valdkondi. Vaatamata asjaolule, et see kajastab möödunud sajandite poliitilist olukorda, tuleks igale kaardile kantud faktile suhtuda suurima teadusliku ettevaatusega ja neid fakte muidugi tuleb rangelt põhjendada.
Riigi konkreetse poliitilise olukorra kuvamisel kaardil koos ajalooliste allikate puudumisega on selle või selle probleemi ümber tekkivad vaidlused väga võimalikud. Seetõttu on nendel juhtudel vaja arvestada selle numbri kogu eelneva ja järgneva ajalooga.
Ajaloolise ja poliitilise geograafia tunnetuslik väärtus ületab ilmselgetel põhjustel üksnes teaduslikud huvid, kuna sellega kaasneb ka sotsiaalne koormus. Seetõttu peab selle argumentatsioon olema rangelt objektiivne, nõudes erakordset põhjalikkust.
Gruusia historiograafial on selles osas rikkad traditsioonid. Gruusia ajaloolased, alustades akadeemik Yvesist. Javakhishvili, juhindub reegel - mil määral saab poliitilise ajaloo kujunemisprotsessi adekvaatselt kuvada kaartidel. Just seda nõuet silmas pidades koostas Gruusia NSV Teaduste Akadeemia ajaloo, arheoloogia ja etnograafia instituudi ajaloolise geograafia osakond mitu aastat tagasi Gruusia ajaloolise atlase mudeli, mis sisaldab üle kuuekümne kaardi. Loodame, et vaatamata bürokraatlikele takistustele näeb see varsti valgust [1].
P-S. Hiljuti ilmus Armeenia ajalehe "Grakan Tert" (26. VIII.88) lehekülgedel P. Muradyani artikkel "Tendentious Historical View of View", mis koos muude numbritega käsitleb meie artiklit, mis on ilmunud ajakirjas "Literaturuli Sakartvelo" (13. V.88). Autor, kes on kurikuulus oma katsetest tõestada Gruusia iidse arhitektuuri meistriteoste armeenia päritolu (näiteks Mtskheta Jvari tempel), iidse Gruusia toponüümiat, kuulsaid Gruusia mineviku ja oleviku tegelasi, jääb ka seekord enda jaoks truuks. See pole üllatav. Tema põhjendamatu juhendamistoon on üllatav. Mõistes hukka meie iidsete allikate kasutamise meetodi, soovitab ta oma, järgnevalt selgub, et Apollodoruse abiga jõe all
Araks pole üldse mõeldud Araks, vaid Kura jõgi! Jõe (ja ajaloolise piirkonna) gruusiakeelne nimetus "Algeti" pärineb armeenia keelest "Aylget" (st. "Teine jõgi" ?!); Taas kinnitatakse, et Gruusias väga levinud toponüümide kujul on Gruusia toponüüm "Taos-Kari", mis tähendab "Tao värav" (või "Tao värav") (vrd "Tasis Kari", "Klde-Kari" jne), on ainult gruusia keeles hääldatud armeenia toponüüm "Taiots-kar", mida looduses ei eksisteeri jne. Sellised põhjendamatud väited kutsuvad esile seose, kuidas seda ajakirja "Teadus ja Elu" lehekülgedel kogu tõsidusega "tõestati". et Gruusia pealinna nimi - Thbilisi - tuleb venekeelsest sõnast "kasvuhoone"! Sellised arvamised pärinevad muidugi "teaduslike" uudishimu valdkonnast. Märkus P. Muradyanile, kes usub, et sellised artiklid nagu meietuleks avaldada akadeemilistes väljaannetes, mitte ajalehes, tuleb öelda, et kõigi selles tõstatatud probleemide üksikasjalik põhjendus on juba pikka aega avaldatud akadeemilistes väljaannetes, sealhulgas venekeelsetes väljaannetes.
Kõik öeldut veenab meid veel kord, et ajalooline geograafia, mis, nagu juba märkisime, on ajalooteaduse väga delikaatne distsipliin, peaks olema spetsiaalse teadusliku uurimistöö valdkond, mitte aga amatööride nimekiri.
David Muskhelishvili, Bondo Arveladze
Kogumikust "Gruusia ajaloo mõned küsimused Armeenia historiograafias", 2009
