NSVLi ümber toimunud online-lahingutes kasutatakse sageli võlts tsitaate Nõukogude ideoloogia klassikute loomingust: Marx, Engels, Lenin ja Stalin. Leiutatud ja šokeerivalt jõhkra avalduse osas on "rekordiomanik" Leon Trotsky. See on tingitud asjaolust, et kõigi nelja esimese juhi kõik teosed olid avaldatud Täielike Kogutud Teoste formaadis ja on Internetis hõlpsasti juurdepääsetavad, samas kui Trotski kõnede teosed ja salvestused olid vastupidi palju aastaid keelatud.
Sellest hoolimata on Karl Marxi ja Friedrich Engelsi tervikteosed täis reaalseid ja pealegi väga karme väljaütlemisi Venemaa, vene rahva ja slaavlaste kohta üldiselt. "Reedus" otsustas koostada väikese tsitaatideraamatu koos täpse viitega allikale - 1960. aasta Moskva väljaandest.
- Häbitu heakskiit, ilmnenud kaastunne või idiootne ükskõiksus, millega Euroopa kõrgemad klassid vaatasid, kuidas Venemaa võttis Kaukaasia mäelinnused ja tapetud kangelasliku Poola enda kätte, selle barbaarse riigi, kelle pea oli Peterburis, tohutud ja üksmeeletud krambid ning käed osutas kõigis Euroopa kontorites töölisklassile oma kohustust - vallata rahvusvahelise poliitika saladusi, jälgida nende valitsuste diplomaatilist tegevust ja vajadusel seista sellele kõigi tema käsutuses olevate vahenditega (K. Marx, kd 16, lk 11).
- Peeter Suur alistas vene barbaarsuse barbaarsusega (K. Marx, köide 16, lk 30).
- slaavi rahvad on tsivilisatsiooni kõige erinevamates etappides, alustades üsna kõrgelt arenenud (tänu sakslastele) tänapäevasest tööstusest ja Böömimaa kultuurist ning lõpetades horvaatide ja bulgaarlaste peaaegu nomaadliku barbaarsusega; seetõttu on tegelikult kõigil neil rahvastel väga vastupidised huvid. Tegelikkuses koosneb nende kümne või kaheteistkümne riigi slaavi keel sama paljudest murretest, mis on enamasti üksteisele arusaamatud ja mida saab taandada isegi erinevatele põhirühmadele (tšehhi, illüüria, serbo-bulgaaria); kirjanduse täieliku hoolimatuse tõttu, enamiku nende rahvaste kultuuripuuduse tõttu, kujunesid need murded tõeliseks ühiseks murreteks ja, väheste eranditega, oli neil kirjanduskeelena alati mõni võõras, mitteslaavi keel. SeegaPan-slaavi ühtsus on kas puhas fantaasia või - vene piits (K. Marx, F. Engels, kd 5, lk 182).
- Venemaa osas võib teda nimetada ainult tohutu hulga varastatud vara omanikuks, mille ta peab arvestamise päeval tagasi andma (F. Engels, kd 16, lk 160).
- Mis juhtus Venemaaga neil päevil, kui Leedu ühinemisel moodustati vana Poola riik? Seejärel oli ta mongoli vallutaja kannul, kelle poolakad ja sakslased olid ühiste jõupingutustega 150 aastat varem tagasi ida poole, Dneprist kaugemale ajanud. Alles pärast pikka võitlust heitsid Moskva suurvürstid lõpuks Mongoli ikke maha ja hakkasid ühendama suure Venemaa arvukad vürstiriigid ühtseks riigiks. Kuid näis, et see edu ainult suurendas nende ambitsioone. Niipea kui Konstantinoopol langes türklaste kätte, kirjutas Moskva suurvürst oma vapi sisse Bütsantsi keisrite kahe otsaga kotka, kuulutades end tulevikus nende järglaseks ja kättemaksjaks; alates sellest ajast, nagu teada, on venelased püüdnud vallutada kuningliku linna Konstantinoopoli, nagu nad nimetavad oma emakeeles Konstantinoopoli (F. Engels, kd 16, lk 164).
- Isegi täiesti barbaarsetes riikides teeb kodanlus edusamme. Venemaal kulgeb tööstuse arendamine hiiglaslike sammudega ja muudab veelgi bojarid üha enam kodanlikuks (F. Engels, kd 4, lk 468).
Reklaamvideo:
- Venemaa on alati teadnud, kui oluline on oma arvamuse avaldamine igal võimalusel, ja ta ei suutnud seda ka hankida. Katariina II kohus sai toonase valgustatud rahva, eriti prantslaste, peakorteriks; Keisrinna ja tema kohus tunnistasid kõige valgustatumaid põhimõtteid ning tal õnnestus avaliku arvamuse eksitamine nii edukalt, et Voltaire ja paljud teised laulsid "Põhja Semiramis" ja kuulutasid Venemaa maailma kõige edumeelsemaks riigiks, liberaalsete põhimõtete isamaaks, usulise sallivuse meister (F. Engels, köide 16, lk 164).
- Venemaa ametliku ajaloolase Karamzini sõnul jääb Venemaa poliitika muutumatuks. Selle meetodid, taktikad, meetodid võivad muutuda, kuid selle poliitika juhttäht - maailma domineerimine - jääb muutumatuks. Sel ajal võib selliseid plaane kaaluda ainult umbne valitsus, mis domineerib barbaaride massides. Nagu moodsa aja suurim Vene diplomaat Pozzo diBorgo sellest Viini kongressi ajal Aleksander I-le kirjutas, on Poola olulisim instrument Venemaa ülemaailmse valitsemise väidete rakendamisel, kuid samal ajal on see ületamatuks takistuseks seni, kuni poolakas on lõpututest reetmistest väsinud. Euroopa ei muutu moskvalaste käes kohutavaks nuhtluseks (K. Marx, kd 16, lk 206).
- Peeter I hüüdis kunagi, et moskvalastel pole maailma vallutamiseks ainult hinge (K. Marx, kd 16, lk 207).
- Mis puudutab pärisorjade vabastamist Venemaal, siis see päästis kõrgeima valitsusvõimu opositsioonist, et aadlikud võisid selle tsentraliseerida. See lõi laialdased võimalused oma armeesse värbamiseks, õõnestas vene talupoegade ühiskondlikku vara, jagas neid ja tugevdas nende usku tsaari-isasse. See ei puhastanud neid Aasia barbarismist, sest tsivilisatsioon on loodud läbi sajandite. Iga katse tõsta nende moraalset taset on karistatav kuriteona. Peate lihtsalt meelde tuletama valitsuse repressioone mõistuseühiskondade vastu, mille eesmärk oli päästa moskvalane sellest, mida Feuerbach nimetab oma usu materiaalseks sisuks, see tähendab viinast. Pole teada, milliseid tagajärgi talupoegade emantsipatsioon tulevikus kaasa toob, kuid täna on ilmne, et see suurendas tsaari (K. Marx, kd 16, lk 207).
- Sellise võimu olemasolu nagu Venemaa annab juba kõigile teistele riikidele aluse oma armee hoidmiseks (K. Marx, kd 16, lk 556).
- Nüüd teame, kuhu on koondunud revolutsiooni vaenlased: Venemaale ja Austria slaavi piirkondadesse; ja mitte ükski fraas ega viide nende riikide ebakindlale demokraatlikule tulevikule ei takista meid kohtlemast oma vaenlasi vaenlastena (K. Marx, F. Engels, kd 5, lk 306).
Tuleb meeles pidada, et marksismi rajajad vaatasid Euroopa rahvaid ja nende kaasaegsete riikide poliitikat läbi nende klassiteooria prisma. Kui Marx ja Engels olid oma loominguliste jõudude peaministris, eksisteerisid pärisorjus Vene impeeriumi keskosas endiselt ning töölisliikumine ja demokraatlikud protsessid olid märgatavad ainult selle läänepoolses äärealas, eriti Poolas, mis määras klassikute suhtumise Vene reaalsusesse.
Pole kahtlust, et kui Marx ja Engels oleksid elanud veerand sajandit kauem ja tabanud 1905. aasta revolutsiooni, oleksid nad olnud täiesti ekstaatlikud ja kiitnud Vene töölisklassi kogu oma võimalusega. Alates XIX sajandist tundus tsaariaeg Venemaal neile lõputuna ja revolutsiooniline liikumine lootusetu.
Sergei Bolotov
