… nii et jätke asjatud vaidlused,
Olen juba kõike enda jaoks tõestanud"
(V. S. Võssotski. "Hüvasti mägedega")
Nad ütlevad, et igal perel on kapis oma "luukered", see tähendab teatud eluloo varjatud fakte, mis avalikustamise korral võivad mainele märkimisväärselt kahjustada. Võib-olla on brittidel see nii, sest just nemad leiutasid selle idioomi, kuid meie peredes on ema armukese jama jama. Aga mis puutub ajaloosse …
Mõnikord saab ideede kokkuvarisemine tõeliseks katastroofiks, mis oma ulatuses ja tagajärgede tragöödias on võrreldav riigi lüüasaamisega sõjas. See on enamikule minu kaasmaalastest hästi teada Nõukogude Liidu lagunemise näitest, kui üleöö kaotasime kõik: usu sotsialismi võidukäiku, lootusesse kommunistlikku tulevikku ja armastusele revolutsiooni kangelaste vastu, kes, nagu selgus, valasid asjata verd ideede jaoks, mille panid käputäis sektilisi. pseudoteaduslikud mõtisklused lumpeeni proletariaadi hegemooniast uues usundis.
Seetõttu on paljudele tõe leidmine sageli mitte ainult kasulik, vaid ka kahjulik. Näiteks juhtub mõnikord, et oma verise Stalini poolt süütult represseeritud esivanemate rehabiliteerimise käigus õigluse otsimine põhjustab isikliku tragöödia, mida mitte kõik ei suuda kaotuseta ellu viia. Kui õiglane viha asendatakse pettumusevalu ja põletava häbiga kõigi asjaolude avalikustamise tõttu, mida Nõukogude kohus süüdimõistva otsuse tegemisel arvesse võttis.
Ja teate, tavaliselt neile, kes nõuavad võimudelt kõigist nõukogude aja kriminaalasjadest "Salajase" templi eemaldamist, soovitan mitte kiirustada ja kõigepealt otsustada ise, kas nad on valmis välja selgitama kogu esivanemate kohta TÕELISE tõe. Lõppude lõpuks on väga tõenäoline, et "õigluse otsija" vanaisa või vanaisa polnud lihtsalt "rahva vaenlane", vaid tõeline koletis, kes tappis inimesi oma kätega. Ehk on tegelikult kellegi jaoks parem uskuda jätkuvalt, et tema sugulased mõisteti süüdi seadusevastaselt, pahatahtliku laimu või eksituse tõttu? Võib-olla on parem jätkata eksitamist kui õppida julma tõde, mis võib tuttavat maailma hävitada?
Arvan, et enamuse jaoks on see ainus mõistlik viis. Kuid on ka palju neid, kelle jaoks tõde on kallim; need, kelle jaoks on kibe tõde kindlasti parem kui magus vale. Tõsi, ükskõik mis see ka pole, viib see harva või mitte kunagi tragöödiani.
Reklaamvideo:
See oli sunnitud lüüriline sissejuhatus. Ja põhjused, miks pidasin vajalikuks sel teemal rääkida, selguvad järgnevalt. Fakt on see, et see artikkel hävitab mõned alused, millel põhineb enamiku minu kaasmaalaste uhkus nende esivanemate saavutuste üle, kes suutsid ehitada inimkonna ühe muljetavaldavama loomingu - Peterburi linna. Kuid ma tahaksin ennetada minu vastu esitatud süüdistusi eriti innukatele patriootidele, kes püüavad riputada silti: Kui te ei tea midagi pühast teatajast, üritades alandada meie suurte esivanemate võitude kuulsust …
Ma ei kavatse kedagi solvata, kuid teiste inimeste teenete alandamine ja veelgi enam eitamine pole ka minu meetod. Kohe-kohe tahan kõiki rahustada ja vannun, et tehtud avastused ei sea kuidagi kahtluse alla XIX sajandi vene arhitektide suurepärasust. Praegune olukord näitab ainult selgelt kahju, mida pahaaimamatud poliitikud oma valedega tekitavad, kes maksavad heldelt ajaloolaste tööde eest, kes tõlgendavad fakte ja sündmusi, et praegusele hetkele meeldida, et saada ühiskonna valitseva eliidi huvides maksimaalset kasu.
Meid eksitavad pigem tõlgendused, mitte sündmused ja esemed ise. Keegi võltsis Montferrandi kolonni Palee väljakul! Nad lihtsalt leiutasid meile selle meistriteose loomise kohta muinasjutu. Kuid vale tagajärg selle tagajärgedes osutus suurusjärgust kahjulikumaks, kui julgeim analüütik-ennustaja oleks võinud arvata.
Üks neist tagajärgedest on muutunud ägedaks poleemikaks, mis pole Internetis ja pseudoteaduslikus keskkonnas viimase kahe aastakümne jooksul vaibunud. Eriti intensiivseks muutus see viimase kaheteistkümne aasta jooksul, kui tohutu hulk entusiaste sai tänu infotehnoloogia arengule juurdepääsu teabele, mis varem kuulus kitsale spetsialistide ja teadlaste ringile.
Kuid nüüd on minu arvates võimalik sõdivad pooled nurkades lahutada ja sellele küsimusele rasva punkt panna. Nüüdsest pole enam millegi üle vaielda. Leppimatud vaenlased: Aleksandria samba loomise "geopolümeerilise versiooni" toetajad, "pöördeteooria" ja isegi "traditsionalistid" - saavad leppida ja istuda laua taha, et kätt suruda ja proovida õppida vastast austusega kuulama. Ma ütlen teile saladuse, et esimene, teine, kolmas ja kõik teised (panspermistid, ufoloogid, esoteerikud jne - ülejäänud osas) naeruvääristasid kogu selle aja neid, kelle otseste töökohustuste hulka kuulub ka Peterburi kultuuripärandi ohutuse jälgimine.
Teadlastel, ehitajatel, arhitektidel, restaureerijatel jne, kokku mitme tuhande inimesega, olles oma ala asjatundjad, pole ammu olnud illusioone Aleksandria samba tegeliku päritolu kohta, sest nad teavad põhjalikult selle projekti. Kuidas muidu? Ja muidugi ei kuule nad isegi ilma naermata lugusid sellest, kuidas Auguste Montferrandi tellitud Simson Sukhanov lõikas Karjala laiusel terve tüki graniiti, mis kaalus üle tuhande tonni. Kuid mitte vähemal määral on nad lõbustatud ja mõnikord isegi pahased selle teema "alternatiivide" versioonide üle. Sest nad teavad ega usu ega arva. Kuidas loodi üks Peterburi peamisi sümboleid? Põhilugu seisab ees. Alustan järjekorras.
Üks skelett: Kaasani katedraal
Minu sõber, geofüüsik Dmitri Gorkin ja mina tegime 26. jaanuaril 2019 Peterburis Bolšaja Sampsonievski prospektil "Usaldusväärsete teadmiste otsijate klubis La Do Ga" reportaaži. Ja järgmisel päeval otsustasid nad tänu võimalusele kulutada selle ettevõtte jaoks kasumlikult ja pühendasid selle üksikasjalikule uurimisele, kasutades mittepurustavaid testimisseadmeid, et uurida objekte, mis tekitavad poleemikat nende loomisel kasutatavate tehnoloogiate osas.
Meie käsutuses olnud lihtsaimad seadmed olid tavalised magnetiga mõõdulindid ja elastse haruga teleskoopiline kontroll-taskulamp keerukate konstruktsioonide ja sisemiste õõnsuste ligipääsmatute kohtade kontrollimiseks, samuti nende pindade kõveruse tasapinnaliseks kontrollimiseks (mis on varustatud ka magnetitega).
Meie käsutuses olnud keerukamad seadmed osutusid Geigeri loenduril põhinevaks laserribaks ja dosimeetriliseks anduriks, mis sünkrooniti spetsiaalse rakenduse abil nutitelefoniga.
Ja kõige keerulisem tööriist, mida kasutasime hoonete ja selle sees peidetud konstruktsioonide konstruktsiooniliste omaduste paljastamiseks, oli poolprofessionaalne miniatuurne infrapuna termopilter.
Esimene seade, mis osutus meie uuringus nõutuks, oli dosimeeter. Teel Vosstaniya väljakult Kaasani katedraali otsustasime uurida graniitplokke, mis moodustavad Fontanka jõe muldkeha ja Anitškovi silla. Kivimi struktuuri visuaalne kontroll P. Klodti skulptuurigrupi "Hobuse vallutamine" ühe pjedestaali pinna kahjustuskohtades näitas, et tõenäoliselt on materjal, millest see on valmistatud, looduslik graniit.
See koosneb punasest ja pruunist päevavärvidest (umbes 60%), kolmekümne protsendist kvartsist ja ülejäänud (umbes 10%) koosneb mitmesugustest lisanditest, millest kõige iseloomulikum on ilma mikroskoobita vilgukivi. Tükeldatud teradest eristub jäme tera.
Dosimeetri poolt registreeritud radioaktiivse kiirguse tase osutus lubatud piiril, 50,4 μR / h. Lubage mul teile meelde tuletada, et norm on vahemikus 5 kuni 25 μR / h ja kuuskümmend on meditsiin tunnistanud tervisele ohtlikuks.
Muidugi, tehiskivil, isegi kui see on valmistatud looduslikust, ei pruugi olla nii võimsat kiirgust. Seetõttu võin täie vastutusega öelda, et Anichkovi silla ehitamiseks kasutati tõelist looduslikku graniiti ning Karjala graniitide tiheduse ja tugevuse normi. See mureneb isegi paljaste kätega ja veelgi enam noaga, millega Dmitri otsustas kivi tugevust proovile panna otse sillal.
Kohtuotsus on halastamatu. See rapakivi (fin. Rapakivi - "mädanenud või murenev kivi") - happelise koostisega kivim, omamoodi graniit.
Lihtsalt ärge arvake, et kogu Fontanka muldkeha on ehitatud täpselt samast kivist. Vastutame ainult nende proovide eest, mis põhjustavad vähimatki kahtlust ja on meie poolt isiklikult läbi vaadatud.
Kuid meie esimene oluline eesmärk oli Kaasani katedraal. Varasemates artiklites olen korduvalt tähelepanu juhtinud asjaolule, et hallist kivist valmistatud välistoed (esisambad) pole suure tõenäosusega välja lõigatud tervetest looduskivist tükkidest. See eeldus tekitas lugejate seas tuliseid arutelusid ja poleemikat ning sai isegi aluseks kirjaoskamatusele, Peterburi ehituse ajaloo teadmatusele ja isegi faktide tahtlikule võltsimisele.
Ja seda hoolimata asjaolust, et isegi ametlikud juhendid teatavad, et Kaasani katedraali esisambad koosnevad eraldi plokkidest ja nendevahelised õmblused on n-ö Riia alabastriga kulunud. Nüüd on mul kõik argumendid, mis mul on vaja, et lõpetada kõik spekulatsioonid ja kõmu.
Traditsioonilistest allikatest teame, et Kaasani katedraali kolonisaadi ehitamiseks ja kaunistamiseks oli peamine ehitusmaterjal Pudosti kivi, mis kaevandati Gatchina lähedal, Pudosti külas. See sarnaneb itaalia travertino kiviga ja iseloomulikult on see maapinnast kaevandatud kõvastudes kiiresti.
Aga las ma … Kuidas see kivi "kõveneb"? Kas kivid on vedelad? Me hakkame selle mõistatusega tegelema ja saame teada järgmist:
MÄRKUSED:
- Pleistotseen - traditsioonilise geoloogia järgi oli Kvaternaari periood, mis algas 2,588 miljonit aastat tagasi ja lõppes 11,7 tuhat aastat tagasi.
-
Lubjarikas tuff.
Ligikaudu pool selle kivimi keemilisest koostisest on kaltsiumkarbonaat (CaO). Lisaks sellele on räni, raua, alumiiniumi ja muude elementide oksiidide lisandeid. Oma struktuuri järgi on kivi üsna pehme, selles moodustub palju poore, tänu millele on seda lihtne töödelda.
Füüsikaliste ja mehaaniliste omaduste ning geoloogilise päritolu osas asub mineraal marmori ja lubjakivi vahel.
Selle puistetihedus on 2740 kg / m3 (nagu rapakivi graniidil).
Poorsus 8,2% (30 korda suurem kui rapakivi graniidil)
Veeimavuse protsent on 1,7%.
Survetugevus on 47 MPa (see on 1,5 korda vähem kui rapakivi graniidil).
Külmakindluse indeks jääb vahemikku 50–600 külmumis-sulatamistsüklit (nagu rapakivi graniit ja veelgi kõrgem).
Kivi pind kokkupuutel õhuga kõveneb.
Selle mineraali peamiseks puuduseks on mõne selle sordi vähene veekindlus ja kõrge tundlikkus hapete suhtes.
Selgub, et tegelikult pole see üldse kivi, vaid põhjasettetest moodustunud lubjakiht, mida töödeldakse kohe pärast ekstraheerimist väga hõlpsalt ning kristalliseerub seejärel pikaajalise hapniku juurdepääsu ja vee aurustumisega ning omandab kivi kõik omadused. Ja üldiselt, vaadates materjali, millest Kaasani katedraali fassaadikolonnid on loodud, ütleb iga enam-vähem asjatundlik ehitaja kindlasti, et need näevad väga sarnased D2500 kaubamärgi raskest betoonist valmistatud moodsate raudbetoonkonstruktsioonidega (poorsus 6–12%). Noh, kuidas nad said oma praeguse ilme?
Näib, et kõigis entsüklopeediates on vastus sellele küsimusele juba olemas, kuna väidetavalt valiti Pudosti kivi ehitamiseks ja kaunistamiseks, kuna seda iseloomustab kondoom, kare, maalähedane ilme, rõhutatakse teadlikult ürgset, pakkudes ette ideed Antediluvia antiigist. Antiikajast pärit fantaasiate esilekutsumine, mida seostatakse poolpaljaste meestega, kellel peas on loorberipärjad ja paljad jalad sandaalidega, kes söövad kätega, sest nad pole veel lusikaid leiutanud, kuid loevad samal ajal keisrite edikirjadega kerimisi oma vabal ajal, vaadates neid läbi suurendusklaaside pronksvelgis …
Selgub, et selle "koloonia" megakompleksi loomise kohta pole peaaegu mingit teavet. Ei tõene ega vale, üldse mitte ükski. On ainult teada, et vabamüürlaste meeskonda juhtis seesama üldlevinud iseõppija Simson Sukhanov, kes raius välja kõik veerud filmist "Gatchina travertino". See pole enam naljakas. Nad oleks võinud kuulsa kiviraiduri õpipoiste hulgast välja mõelda mõne, noh, vähemalt andeka õpilase, nagu nad leiutasid teistele, ebanormaalselt viljakatele geeniuse autoritele. Jumal õnnistagu neid koos kirjanikega. Nad ei suutnud isegi katedraali veergude arvu kokku lugeda.
Mõnede allikate järgi on neid 136, teiste järgi - 96, kolmanda järgi - 182 tk. Tunnistan, et Dmitri Gorkin ja mina ei loonud kõiki sammasid hoolikalt, seega tsiteerin turismi ja reiside veebisaidilt Visiit Plus võetud arvnäitajaid, kuid see on üks väheseid ressursse, kus üks tabel sisaldab teavet mitte ainult suuruste, vaid ka ning struktuuri üksikasjade kaalu, aga ka igat tüüpi elementide arvu kohta rühmade kaupa:
- Kaasani katedraali pikkus läänest itta on 72,5 meetrit, põhjast lõunasse - 57 meetrit.
- Kolonni ja portikot moodustavate veergude arv on kokku 136.
- Nevski prospekti küljelt pärinev kolonn koosneb 94 kolonnist.
- Katedraali lõunaküljel asuvas portikos on 20 kolonni.
- Läänepoolsel portikal on 12 kolonni.
- Veeru kaal - 28 tonni.
- Väliskolonni kõrgus on umbes 14 meetrit.
- Kolonni alumine läbimõõt on 1,45 meetrit, kolonni ülaosa läbimõõt on 1,1 m.
- Maksimaalne kõrgus on 71,6 meetrit.
- Kupli läbimõõt on üle 17 meetri.
Proovime esitada küsimuse ja vastata iseseisvalt, kas peitlitega ja vasaraga nikerdatud kingad oleksid võinud teha 136 veergu kogumassiga umbes nelikümmend tuhat tonni ja maht üle 12 000 kuupmeetri kvaliteediga, mis meil mõne aasta pärast on? Kui palju oli neid tundmatuid imekivi lõikureid? Isegi kui uskuda, et S. Sukhanov oli geenius, ei tähenda see automaatselt seda, et kõik tema meeskonna liikmed, kes olid äsja adra juurest maha tulnud, muutusid ootamatult otse ehitusplatsil ületamatuteks kivilõikamismeistriteks, kes õppisid tööl!
Siiani pole järgmistele küsimustele selgeid vastuseid olnud:
- Kus täpselt toimus Pudosti lähedal kaevandatud kivi töötlemine?
- Kuidas see ehitusplatsile toimetati?
- Millist tehnoloogilist skeemi kasutati sammaste kokkupanekuks ja mis kõige tähtsam - nende paigaldamiseks?
- Milliseid tööriistu ja seadmeid kasutati kivi lõikamisel ja paigaldustöödel?
Nad püüavad meid veenda, et Peterburi ehitamiseks mõeldud kive veeti vankritel ja kelkudel. Erinevates allikates sisalduva teabe kohaselt ei tohtinud maksimaalne koormus, mida tallad ja kelgud (19. sajandi alguses Vene impeeriumi territooriumil kasutatud hobusõidukid) taluda said, olid sada puuda (1638 kg). Kuid mõnel juhul on see nii. Tavaline käru ei saa kanda rohkem kui viissada kilogrammi ja armeevagun ei saa kanda maksimaalselt 750. See tähendab, et ainult nende plokkide tarnimine, millest sambad kokku monteeriti, oleks kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt pidanud nõudma umbes 50 000 reisi. Ja see pole kaugel kõigist sellise hiiglasliku ehitusplatsi nagu Kaasani katedraal transpordi vajadustest. Keegi ei arvestanudkui palju kaevandati täiendavat kivi muude hooneosade valmistamiseks ja seinakatteks.
Üldiselt pole selles midagi fantastilist. Kümne aasta jooksul on sellise ülesandega täiesti võimalik hakkama saada. Tõsi, selleks on vaja piisavat arvu hobuseid, kaubakärusid, vankrisid, peigmehi, ratsanikke, seppa, vankrimehi ja armeed kõigist, kes kõike hooldavad ja hooldavad. Eriti kui kujutad ette, et sel ajal olid juba sillutatud teed. Ainult meeleheitel optimist-ajaloolane, kes pole kogu oma elu jooksul kunagi tolmavat kabinetti värskesse õhku jätnud, võib uskuda, et seebide ja vagunite kitsastel puidust ratastel on selliseid raskusi võimalik läbi soo läbi viia.
Kuid kolonnid ei olnud võimelised kõiki kümme aastat tegelema, alates geodeetiliste ja demineerimistööde alustamise hetkest kuni puhkpillilindi punase lindi lõikamiseni. Kui palju on teadmata, kuid kindlasti mitte kümme. Maksimaalselt kuus või seitse aastat kõige eest, mis neil oli. Ülejäänud aja jooksul tuli kõigepealt läbi viia ettevalmistustööd ning seejärel lõplikud ja lõplikud tööd juba peaaegu valmis hoones, mille veerud olid paigaldatud kapitalipildile.
Ja see tekitab juba tõsiseid kahtlusi ajaloolaste versiooni õigsuses, mis puudutab tuhandete haritud talupoegade armeed, mis on relvastatud haamrite ja peitlitega. Need kahtlused sunnivad iseseisva kriitilise mõtlemisega inimesi iseseisvalt küsimusi esitama ja vastuseid otsima, kuna need, kellel vastavalt kutsealale pandud kohustustele pole küsitud küsimustele vastuseid. Nad eelistavad "leida" üha enam uusi "kinnitusi" ühe korra hääldatud versioonile. Näiteks teatab sait "Jalutuskäigud Peterburis":
Kust teave pärineb? Aadressil oleva artikli lõpus on kasutatud linkidele mitmeid linke, millest kõige "iidsem" on dateeritud 1981. On selge, et tollal ei tohtinud kirjutada midagi "neetud tsaariajast", kuid artikkel sisaldab ka mitmeid väidetavalt tsitaate välisturistidelt "valgustunud Euroopast". Need illustreerivad väga selgelt nõukogude ajaloolaste oletusi ja neid kutsutakse kinnitama teesid, mis iga mõistuse inimese jaoks näivad olevat täielik absurd. Noh, näiteks:
Ilmselt ei lakkunud need leiutajad kunagi külma käes õues olevat raudkiiku, muidu oleksid nad teadnud, mis ähvardab "hämmastavaid töötajaid", kes viieteistkümne kraadi külma käes hambaid laternatega kannavad. Vene pärisorjade silm kiidab, kuid ei selgita, kuidas saate oma kätega neljateist meetri pikkuseid flööte (piki freesida veergudel) teha ilma ühe millimeetri küljest kõrvale kaldumata. Mitte üheski veerus. Ja kõik ilma kiibide ja puudusteta. Peitlitega? Silma järgi? Noh..
Isegi võhik peaks mõistma, et sellise toote valmistamiseks ei piisa fenomenaalsest silmast. Siin on vaja kohandusi. Vähemalt vedu koos lõiketeraga, mis liigub mööda juhiseid piki kolonni telge piki välimist kontuuri.
Pilt näitab tänapäevaseid seadmeid kivikolonnide töötlemiseks, kuid selliste seadmete tööpõhimõte jääb samaks. Pole tähtis, kuidas lõikureid pööratakse, on oluline, et ilma masinata, isegi käsitsi ajamiga, oleks võimatu instrumentaalse täpsusega veerge teha. Ja meil on erakordse instrumentaalse täpsusega veerge. Ja pöörleva mehaanilise instrumendi löögi jäljed Kaasani katedraali veergudel on üsna ilmsed:
Veelgi enam, soonte olemus ja kvaliteet võimaldavad eeldada, et need jättis lõikur treipingil pöörlevale sambale. Kõik on sama nagu tänapäevases tootmises, ainult siin on kvaliteeditase palju madalam. Täpselt sama kehtib flöötide kohta.
Neid sooni saab jätta ainult kahel viisil:
- Pöördratas, mis liigub mööda kivikolonni telge mööda masina spetsiaalseid juhikuid.
- Fikseerimata profiil, mis liigub veel mitte karastamata materjalist kolonni, samuti mööda spetsiaalseid masinajuhte.
Sel juhul pole meie jaoks nii oluline, millist kahest meetodist rakendati. Nüüd on peamine, et me teame kindlalt:
Kaasani katedraali sammaste valmistamisel kasutati materjalide mehaanilise töötlemise tööpinke.
Ka veergude ehitamine pole saladus. Viimased kahtlused hajutati pärast nende uurimist termopildi abil. Ennetades kriitikat, mis tuleb kindlasti nende spetsialistide huultelt, kes keelduvad selle seadmega saadud andmeid ära tundmast, pean selgitama:
Jah, seda laadi ekspertarvamuste koostamisel kehtivad õiguslikult ainult need andmed, mis on saadud hävitava katse tegemiseks mõeldud seadmete abil ja mis on spetsiaalselt selleks otstarbeks sertifitseeritud. Termopildikontrolli tulemusi hoonekonstruktsioonide terviklikkuse hindamisel üldiselt ei arvestata.
Lubage mul siiski teile meelde tuletada, et operatiivne uurimistöö, mille eesmärk on leida kohti, kus peaksite üldiselt midagi otsima, viiakse kõige sagedamini selle konkreetse seadme abil läbi. Selle peamine eelis ultraheliskannerite ees on võime kontrollida kogu uuritavat struktuuri üheaegselt kaugjuhtimisega.
Operatiivseid uuringuid võib võrrelda muna kontrollimisega, et näha, kas see on keedetud või toores. Kui see pöörleb hõlpsalt ja pikka aega tasasel pinnal, tähendab see, et see on keedetud ja kui see peatub pärast poolteist pööret, tähendab see, et see on toores. Ja see lihtne manipuleerimine võimaldab teil kindlaks teha, milline kahest munast tuleks avada. Nii on ka termopildiga: see aitab kindlaks teha ainult otsingu suuna. Selleks, et selle andmed oleksid kasulikud ja usaldusväärsed, piisab uuringute tegemisest ajal, mil kogu struktuuril pole olnud aega täielikult soojeneda ega jahtuda.
Meie juhtum oli ideaalne, kuna õhutemperatuur oli umbes miinus seitseteist, kuid päikesevalgus, mis valgustas kolonne, mis seni olid varjus, tekitas temperatuuride erinevusi konstruktsioonide erinevates osades. Nii õõnsustes, külma õhu tõttu ja keskkonnast erineva soojusjuhtivusega materjalide esinemise kohtades, erineb temperatuur oluliselt ja see annab monitoril täiesti objektiivse pildi, võimaldades teil üksikasjalikult näha uuritava objekti struktuuri.
Nüüd on üsna ilmne, et kõik veerud koosnevad eraldi segmentidest, mille keskmine kõrgus on umbes kuuskümmend viis sentimeetrit. Nendevahelised vuugid ei ole täidetud mördiga, vaid lehtplekiga. Kõike seda kinnitab visuaalne kontroll:
Lisaks sellele hoidsid kivisegmentide vahel olevad pliivahed mõnes veergude osas isegi pöörleva lõikeriista jälgi.
Kui pilti suurendatakse, on selgelt näha, et flöötide valmistamisel lõikuri poolt jäetud sooned kulgevad kogu pikkuses, ületades horisontaalsed pliitihendid täisnurga all.
Sama pilt näitab selle materjali enda struktuuri, millest veerg on valmistatud. Praktiliselt pole kahtlust, et see pole looduslik kivi, vaid tehislik, kuna sellel on killustiku täiteaine ja õõnsuste kujul olevad õõnsused, mis on peaaegu paratamatult moodustatud mis tahes betoonist. Lisaks on kivi väljastpoolt lõikuri valitud pikisuunaliste soonte vahel absoluutselt homogeenne, sellel ei ole õõnsusi ega võõraid sisselõikeid, kuid sellel on täiesti ilmne tekstuur, mis tavaliselt ilmneb, kui kasutatakse piisavalt viskoosse konsistentsiga lahust, mis on plastiliinis võrreldav plastiliiniga.
Vigade parandamise jäljed.
Arvatakse, et see pole pelgalt koobaste ja laastude murendamine, vaid krohvijäägid, mida oleks võinud esialgu kasutada sammaste katmiseks. Versioon on väga huvitav, kuid ma arvan, et kui sammaste krohvimine oleks kavandatud, oleksime neid temaga isegi täna näinud. Kuid need näeksid välja täpselt sellised, nagu arvatakse, et need on nikerdatud looduslikust marmorist või graniidist monoliidist.
Samuti on kolonni kahe segmendi ristmikul pliitihendiga külgnevatel aladel jäljed kord vahustatud materjalist. Ilma tema laboratoorsete analüüside tulemusteta ei ütleks ma midagi kindlalt, kuid julgeksin väita, et need on lubimördi jäänused või sama süstmördi “Riia alabaster”.
Nii! Kõike eelnevat arvestades on võimalik lõpetada lõputu vaidlus selle üle, kas Kaasani katedraali sambad on valatud või tahutud looduslikust kivist. Esimene skelett andis tõendusmaterjali, mille põhjal on võimalik kindlaks teha, et
Tõestatud fakt on järgmine:
Peterburis asuva Kaasani katedraali esisambad on kokkupandavad tugevdamata konstruktsioonid, mis koosnevad keskmiselt 21 sektsioonist 60–65 cm kõrguse ja läbimõõduga 145–111 cm, mis on eraldatud 0,5 cm paksuse pliilehe tihenditega ja ühendatud lubimördiga.
Tõestatud fakti põhjal võib kaaluda nende veergude tootmistehnoloogia kõige tõenäolisemaid hüpoteese:
- Veergude paigaldamine kohapeal viidi läbi karjääris töötlemata või eeltöödeldud toorplokkide paigaldamisega, millele järgnes mehaaniline töötlemine spetsiaalsete seadmete ja tööriistade abil.
- Kolonnid valati kohapeal uuesti segmendilisteks raketisteks, millele järgnes töötlemine ja viimistlemine, kasutades kinnitusrakiseid ja spetsiaalseid tööriistu.
Ühel või teisel viisil, see ei oma tähtsust. Peaasi, et kivilõikuritel polnud Nevski prospektil midagi pistmist. Veergude ehitamine oli puhtalt betoonitööliste ja krohvijate eesõigus, kuid mitte mingil juhul Simson Sukhanovi palatid.
Läheme nüüd templisse. Või mitte tempel? Ei, seda ei saa määratluse järgi pidada templiks, kuna sellel on isegi ametlikult katedraali staatus. Ja katedraal on, nagu nimigi ütleb, suure hulga inimeste kohtumispaik. Mis tõeline eesmärk on, on teine küsimus. Peaasi, et see pole kalmistu. Lõppude lõpuks nimetatakse ainult kultusehitisi surnute matmise kohas templiks.
Teine küsimus on, kas see on õigeusklik. Muidugi ei. Vaatamata sellele, et sellel on Vene õigeusu kiriku katedraali staatus. Mingil põhjusel, pidades silmas lahinguid Püha Iisaku katedraali üleviimise takistamiseks Peterburi metropoli jurisdiktsiooni alla, ei märganud keegi, kuidas ja millal endine ateismi muuseum sai märkamatult, vaikselt, ilma tolmuta, ootamatult katedraaliks ja ei kuulu nüüd Vene Föderatsiooni territooriumile.
Järgmine punkt on samuti väga vaieldav: mis pistmist on sellel struktuuril religioon üldiselt? Kristlikus arhitektuuris on nagu kõigis kloostrihartades kõigutamatuid kaanoneid. Kuid Kasaani katedraali vaadates ei arva ükski õigeusk isegi, et tema ees on kristlik tempel. Näeme ainuüksi ilmalikku omavalitsuslikku tüüpi asutust, mida kaunistavad paganlikud antiiksümbolid. Jah, kõik Venemaa lennujaamad näevad pigem välja nagu kristlikud usuhooned kui Kaasani katedraal!
Ka nime enda - "Kazansky" - päritolu seletus on absurdne. Ametlik legend ütleb:
Halasta! Peeter I? Vannumees ja sedioosne, keda kirikumehed ise tänapäeval "antikristiks" nimetavad, käskisid tuua oma koju Kaasani Jumalaema ikooni? Jah, mul on lihtsam uskuda, et ta võiks Peterburis avada Moskva Dünamo esimese fänniklubi.
Igatahes. Meie jaoks on oluline teada saada midagi muud: millised on Kaasani katedraali sisesambad. Siin räägime ainult veergudest. Kaasani katedraali teistest imedest on kirjutatud nii palju ja nii detailselt, et pole mõtet korrata. Niisiis:
Katedraali neli põhisammast, mis jaotavad keskosa põhikoormuse kupli, kaared ja purjed (skeemil tähistatud punaste märkidega), on olemasoleva teabe kohaselt kokkupandavad konstruktsioonid.
Need on kokku pandud Soome meregraniidist rapakivi plokkidest, kuid väljaspool on need krohvitud ja värvitud vastavalt graniidi värvile ja mustrile. ("Mõistuse ja tunnete tahtel. Peterburi - Helsingi: kaks õigeusu katedraali." A. G. Bulakh, 2016).
See näeb välja selline:
Tegelikult on need veerud, kuna neil on samad funktsioonid kui kõigil muudel hoone vertikaalsetel konstruktsioonielementidel, kuid arhitektuuril on oma kaanonid, mille kohaselt veergudeks loetakse ainult teatud tüüpi ehitisi:
Pannes ennast katedraali ehitajate kingadesse, on lihtne ette kujutada, et neil oli suur kiusatus mitte filosofeerida, vaid ehitada kõik toed, sõltumata klassifikatsioonist, samal proovitud viisil. Isiklikult teeksin seda täpselt. Miks "aia aita tarastada", võtta riske, raisata aega ja raha keeruliste kivilõikamistehnoloogiate väljatöötamisele, kui teil on juba kogemusi keskmise osa peamiste tugede ehitamisel? Väljakujunenud malli järgi on palju tulusam ehitada ning külg-altarite sammaste välimusele ja kujule saab anda ükskõik mida.
Kaasani katedraali peamine (läänepoolne) külgkabel.
Templi sees on 56 Korintose ordu kolonni, mis on valmistatud roosast soome graniidist ja kullatud pealkirjadega. Katedraali sisemus jaguneb monoliitsest graniidist sammastega kolmeks koridoriks - naveks. Keskasaan on külgnavadest neli korda laiem ja on kaetud poolsilindrilise võlviga.
Kuigi muidugi pole piisavalt põhjust väita, et lõppude lõpuks ei toodetud neid kolonne muul viisil, sealhulgas treipingi abil. Lisaks on Peterburi Akadeemilises aias väga sarnane veerg, mida peetakse "tagavaraks", juhul kui mõni Kaasani katedraali läänekäigu jaoks tehtud kolonn transpordil või paigaldamisel kahjustatakse.
Arvatakse, et see legend vastab tõele, kuigi on põhjust arvata, et see on vaid oletus. Nagu näete, on tema kapital täiesti erinev, mis aga pole peamine. Proportsioonid on erinevad (kitsendamine ülespoole on märgatavam) ja ka värv on erinev.
Kuid hinnakem siis katedraali peamiste sammaste valmistamise kvaliteeti lähedal seisvatega. Isegi laserjoonlaua abil ei olnud vaja veenduda, et need on krohvitud lahusega, mis jäljendab looduslikku graniiti. Looduslikku valgust oli piisavalt, et näha, et vertikaalse pinna kvaliteet pole kaugeltki ideaalne.
Naturaalne monoliitne graniit, eriti nii kõrgekvaliteediline poleeritud, ei saa selliste kihtidega maha kihiseda ega punnida. Seda saab isegi fotol näha mitte eriti hea teravusega. Kuid sellised tühiasi ei pane võhikule silma. Teine asi on ümmarguste tugede parandamise mitu jälge, mis täiendavad peamisi.
Vertikaalsed praod lisatugedel:
Sellised praod ei saa moodustuda monoliitses graniidis. Need ei ole autoklaasid, mille otstesse puuritakse pragusid, et praod ei tekiks. Tühjast pärit kivimid kipuvad läbi ja lõhkema. See tähendab, et kui need sambad oleksid tehtud tervetest graniiditükkidest, siis nad ei praguneks, vaid puruneksid, lagunedes eraldi osadeks. Täpselt nii kaevandatakse see karjäärides: piisab, kui tekitada pragu monoliidi ühes osas, nii et see levib kogu sügavusele ja kogu tükk laguneb täielikult. Graniit ei ole metall ega plast, mis praguneb järk-järgult.
Noh, uuringu lõpuks oli "graniidist" ristkülikukujuliste sammaste kontroll, mis asuvad ka katedraali keskel. Siin ilma kommentaarita:
Siinne järeldus võib olla ainus:
Veerud on valmistatud betoonist, mis vastab XIX ja XX sajandi vahetusel kasutatud tehnoloogia tasemele ühistele mustritele, millele järgneb looduslikku graniiti jäljendav dekoratiivne krohvimine. Nad tegid sammastega sama, mida Tšernigovi Muutmise katedraali "taastajad", vastupidi.
Ukrainas pandi telliskivi marmorile, tõeliselt antiiksetele sammastele, andes neile NSV Liidus valitsenud ajaloolise paradigma kohaselt "iidse-vene-vene" välimuse ja Peterburi pseudo-antiigi ehitajad olid nende jaoks üsna kaasaegsed, antiik-Kreeka rõivastusesse riietatud betoonist ja tellistest sambad. Kõik vastab täielikult ülalt väljastatud korraldusele.
Esimese luustiku ülekuulamise peamist tulemust võib pidada täiesti uueks, ennekuulmatuks järelduseks:
Kaasani katedraal, mis meil täna on Peterburis, ei ehitatud üldse 1811. aastal, nagu ametlikult arvatakse, vaid kõige varem - üheksateistkümnenda sajandi üheksakümnendatel. Kivide lõikurite käsitsi tehtavat tööd ehituse ajal kasutati äärmiselt piiratud määral, ainult lisana kivi masintöötlemise tehnoloogiatele treimis- ja freespinkidel, aga ka betooni valmistamiseks ja krohvimiseks looduslikku kivi jäljendava mördi abil.
Kõik. Skeleti ülekuulamine on läbi. Protokolli alumisele reale jättis ta märkuse: “See on minu sõnadest õigesti kirjutatud. Ma olen seda lugenud. Mul pole ühtegi kommentaari ega täiendust. Ja allkiri: Kaasani katedraal.
Täiendan enda nimel ülekuulamisprotokolli kahe huvitava faktiga, millel pole juhtumiga mingit pistmist, kuid millest võib tulevikus kasu olla.
1. Vähemalt üks Kaasani katedraali interjööri elementidest on tegelikult väga iidne ja suure tõenäosusega ka antediluvi keel. Siin näeb ta välja nagu silmanägeja, selgelt keskkonnast erinev. Valmistatud suurima oskusega, kuid taunitavas säilitusastmes. Nad kaevasid selle kuskilt välja ja otsustasid, et kui selle interjööri sisse ehitada, usuvad külastajad, et kogu katedraal on sama iidne.
2. Vaid vähesed teavad, et siin hoitakse apostel Andrease Esmakutsutud kätt. Siin ta on spetsiaalses arkas:
Algkeeles olev tekst köidab tähelepanu. Ainult nimi "andrea" on piisavalt loetav ja esimesed sõnad pole isegi selged, mis keeles.
Kuid nüüd on operatiivsete juurdlustoimingute aeg möödas ja on aeg alustada teise tunnistaja ülekuulamist. Me lahkume Püha Iisaku katedraali …
Jätkub: "Ülekuulamisprotokoll nr 2. Püha Iisaku katedraal"
Autor: kadykchanskiy
Artikkel oli kaasautor Maapealse magnetismi, ionosfääri ja raadiolainete leviku instituudi teadurile. N. V. Puškova (IZMIRAN), geofüüsik D. S. Gorkin
