Muuseumides on palju huvitavaid iidsete relvade eksponaate. Mõni on säilinud tänapäevani ilma ilmsete korrosioonijälgedeta. See on siis kasutatud sulamite küsimus. Kuid seal on palju muid kummalisi detaile.
Mõõgavajra ühes Euroopa muuseumis. Nad kirjutavad, et see on "Hispaania metssea mõõk". Kuid kallak on üks ühele nagu Jaapani müütiline Tengu. Mõlemal juhul on käepide valmistatud India või Tiibeti vajra kujul. On avaldus, et vajra on iidne relv, mille tüüp on nüüd tundmatu. Siis pole sellise kaldega mõõk lihtsalt mõõk. Kuigi mõned väidavad, et see on lihtsalt juhus.
Mõõgad on tähistatud riskide ja valitsejatega. Milleks? Arvatakse, et see on suurtükiväelase stylet - südamiku läbimõõdu mõõtmiseks ja laskmise ulatuse arvutamiseks. Tabel on Hartmanni skaala (tuuma massi ja kaliifi suhe). Lühike teave selle relva kohta on siin.
Reklaamvideo:
Keskaja traktaatidest ja trükistest. Daga trident. Kuid ka trükitud tabelite ja numbritega. Need. nende omanikud mitte ainult tarasid nendega, vaid viisid läbi ka arvutused selle aja relvade tulistamiseks.
Epee helkuritega - vaenlase tera "libistamiseks", pargimiseks. Haruldane relv, ilmselt ei teadnud kõik seda kasutada, vaja oli oskust. Veelgi enam, nendesse labadesse ja piduriklotsidesse olid sisse ehitatud vedrumehhanismid. Nende aegade tehnoloogiline relv.
Rapier 1610-1620 Saksamaalt. 10-20 minutit vehklemist ja käsi jääb sellise keti mähise tõttu kallustesse. Kuid ametlikult tarasid nad alati kindaid. Hõõrdumise suurendamiseks saadakse mähis. Rapier on enesekindlamalt käes.
Lance on seade mingisuguste mõõtmiste ja äärmiselt kummalise mõõga jaoks, mille abil selle omanik saab kellegi teise mõõga kinni - murda see vastase käest või murda. Kuid enamikul neist on oma silme ees pilt, et neil päevil (16-17 sajandil) olid ainult mõõgad, rapiirid, terad. Arsenal oli ilmselt tohutu.
Flambergi mõõk. Haruldane relv, mis on mõeldud lõigatud haavade jätmiseks, kuid nagu öeldakse - habras, ei muutunud seetõttu laialt levinud.
India mõõgakobra. Rituaal. Noh, see on õige, kõik, mis pole võitlus, on kõik rituaal. Nii on ka vajraga.
Kas te ei leia analoogiat sellega, mida näeb keskaegse joonistuse ja Tesla mähisel põhineva vaatemängu osas? Sellel graveeringu osal näidatud ametlikku vastust pole. Kuid loogika dikteerib, et kujutatakse koroonaheidet. Ja see võib olla ainult tugevas elektrostaatilises väljal.
Sellise staatilise elektri põhjal ei kaitse rüütlikanalid mitte külmarelvade, vaid tühjenemise eest. Pöörake tähelepanu rüütlite jalgadele. Selliste sokkidega on võimatu liikuda. Ametlik seletus on see, et pika ninaga kingad, mida tuntakse ka pulleiinidena, on märk sellest, et olete rikas. Mida rikkam, seda pikemad ninad. Kuidas teile see seletus meeldib? Mida sa sõites kiiremini komistaksid?
Midagi sarnast teisest väljaandest: Meyer, Friedrich: Meyer, Friedrich: kunstide ja ilutulestiku meister (1594). Kas olete näitemängudes ilutulestikku kasutanud? Või oli sellesse raamatusse lisatud pilt kilpidel oleva tühjenduse kujutisega?
Kirve muskett? Miks selline keeruline musketikäepide? On selgitus, et mõnede inimeste seas ei peetud mitte kätega vehkimist, vaid tükeldamist, nagu öeldakse õlast (mõõka kindlalt käes kinnitades, ilma pintsliga töötamata). siin on mõned näidised:
Sabre-talwar ja laiasõna-khanda. Pöörake tähelepanu väikesele käepidemele. Sõdalased olid pügmid? See pole esimene kord, kui olen kohanud kinnitust, et 16–17 sajandi inimesed olid väiksema kehaehitusega. Ja mõnes näites - vastupidi, rohkem. Ja võib-olla oli siis erinevaid erineva kõrgusega inimesi?
Amtlich Berneri kroonika, 1474. See oli see, mille jaoks relvad olid ja kuidas nad algusest peale töötasid. Need on peksumasinad ja need hävitasid seinad ainult tühjaks. Tõenäoliselt hiljem hakati neid kasutama pikamaalasuvõitluseks - kaugusest tulistamiseks.
Autor: sibved
