Keiser Nikolai I
Nicholas I Pavlovich - sündinud: 25. juuni (6. juuli) 1796. Suri: 18. veebruar (2. märts) 1855 (58 aastat vana).
Nikolajevi ajastu Venemaa ajaloos on iseenesest hämmastav: enneolematu kultuuri ja politsei omavoli õitseng, rangeim distsipliin ja laialt levinud altkäemaks, majanduskasv ja mahajäämus kõiges. Kuid enne võimuletulekut olid tulevasel autokraadil täiesti erinevad plaanid, mille elluviimine võib muuta riigi üheks rikkamaks ja demokraatlikumaks Euroopas.
Keiser Nikolai 1 valitsemisaega nimetatakse tavaliselt sünge reaktsiooni ja lootusetu stagnatsiooni perioodiks, despotismi, kasarmute korra ja surnuaiavaikuse perioodiks ning sellest lähtuvalt ka keisri enda kui revolutsioonide kägistaja, dekabristi vanglakaristuse, Euroopa sandari, parandamatu sõduri, „ühtse valgustatuse tulekahju”, „ühtlase valgustatuse tulepea” perioodiks. Kes kägistas Venemaad 30 aastat”. Proovime sellest aru saada.
Nikolai 1 valitsemisaja alguspunkt oli 14. detsember 1825 - päev, mil toimus dekabristide ülestõus. Ta ei saanud mitte ainult uue keisri iseloomu proovilepanekuks, vaid avaldas olulist mõju ka tema mõtete ja tegude hilisemale kujunemisele. Pärast keiser Aleksander 1 surma 19. novembril 1825 ilmnes nn interregnumi olukord. Keiser suri lastetuna ja tema keskmine vend Constantinus pidi pärima trooni. Ent juba 1823. aastal kirjutas Aleksander alla salajasele manifestile, nimetades oma pärijaks noorema venna Nicholase.
Lisaks Aleksandrile, Constantinusele ja nende emale teadsid sellest ainult kolm inimest: metropoliit Filaret, A. Arakcheev ja A. Golitsyn. Nicholas ise kuni venna surmani selles isegi ei kahtlustanud, seetõttu vandus ta pärast surma truudust Varssavis viibinud Constantinusele. Sellega algas V. Žukovski sõnul kolm nädalat kestev "võitlus mitte võimu, vaid au ja kohustuste annetamise eest troonile". Alles 14. detsembril, kui Constantinus kinnitas troonist loobumist, avaldas Nicholas ühinemise kohta manifesti. Kuid selleks ajaks hakkasid salajaste seltside vandenõulased sõjaväes levitama kuulujutte, et Nicholas kavatseb Konstantini õigusi anastada.
14. detsembri hommik - Nicholas tutvustas kaardiväekindraleid ja polkovnikke Aleksander 1 tahte ja Konstantini troonist loobumise dokumentidega ning luges ette tema troonile astumise manifesti. Kõik tunnistasid teda ühehäälselt seaduslikuks monarhiks ja lubasid väed vande alla viia. Senat ja Sinod olid juba truudust vandunud, kuid vandenõulaste õhutatud Moskva rügemendis keeldusid sõdurid vandet andmast.
Toimusid isegi relvastatud kokkupõrked ja rügement läks Senati väljakule, kus sellega liitus osa elukaitsegreneri rügemendi sõduritest ja valvemeeskonnast. Mäss lahvatas. "Täna õhtul, - ütles Nikolai 1 A. Benkendorfile, - võib-olla me ei ole mõlemad maailmas, kuid vähemalt sureme, olles oma kohust täitnud."
Reklaamvideo:
Igaks juhuks andis ta korralduse vankrid ette valmistada, et ema, naine ja lapsed Tsarskoe Selosse viia. "Pole teada, mis meid ees ootab," pöördus Nikolai oma naise poole. "Lubage mul üles näidata julgust ja kui ma peaksin surema, siis sureksin ausalt."
Kavatses verevalamist ära hoida, läks Nikolai 1 koos väikese seltskonnaga märatsejate juurde. Tema pihta tulistati võrkpalli. Ei metropoliit Serafimi ega suurvürst Miikaeli manitsused ei aidanud. Ja dekabrist P. Kakhovsky lask Peterburi kindralkuberneri seljas tegi täiesti selgeks: läbirääkimisteed on end ammendanud, ilma rahuta ei saa. "Mina olen keiser," kirjutas Nikolai hiljem vennale, "kuid mis hinnaga. Oh mu jumal! Minu katsealuste vere hinnaga. " Kuid kui lähtuda sellest, mida dekabristid tegelikult rahva ja riigiga teha tahtsid, oli Nikolai 1 õigus, kui ta otsustas mässu kiiresti maha suruda.
"Ma nägin," meenutas ta, "et kas ma peaksin võtma enda õlgadele verd valama ja peaaegu kõik päästma, või ohverdama ennast otsustavalt riigi." Algul oli tal mõte - andestada kõigile. Kui uurimise käigus selgus, et dekabristide kõne polnud juhuslik puhang, vaid pika vandenõu vili, mille tõttu oli tema ülesandeks peamiselt taunida ja muuta valitsemisviisi, kadusid isiklikud impulsid tagaplaanile. Toimus kohtuprotsess ja karistamine seaduse täielikus ulatuses: hukati 5 inimest, 120 saadeti raskele tööle. Aga see on ka kõik!
Mida nad Nicholas 1 jaoks kirjutavad või räägivad, on ta inimesena palju atraktiivsem kui tema "sõbrad 14. päeval". Lõppude lõpuks, mõned neist (Rylejev ja Trubetskoy), olles inimesi rääkima õhutanud, ei tulnud ise väljakule; nad kavatsesid hävitada kogu kuningliku perekonna, sealhulgas naised ja lapsed. Lõppude lõpuks oli just neil mõte ebaõnnestumise korral pealinn põlema panna ja Moskvasse taanduda. Lõppude lõpuks kavatsesid nad (Pestel) kehtestada kümneaastane diktatuur, vallutussõdadega inimeste tähelepanu hajutada, hankida 113 000 sandarmit, mida oli 130 korda rohkem kui Nikolai 1 ajal.
Oma olemuselt oli keiser üsna helde inimene ja teadis, kuidas andestada, omistamata tähtsust isiklikele kaebustele ja arvates, et ta peaks olema sellest kõrgemal. Ta võis näiteks kogu rügemendi ees vabandada ohvitseri ees, keda ta ülekohtuselt solvas, ja nüüd, arvestades vandenõulaste teadlikkust oma süüst ja enamiku täielikku kahetsust, võis ta näidata "halastust langenutele". Ma saaksin. Kuid ta ei teinud seda, ehkki enamuse dekabristide ja nende perekondade saatus oli nii palju kui võimalik leevendatud.
Näiteks sai Rylejevi naine rahalist abi 2000 rubla ulatuses ja Pavel Pesteli vennale Aleksanderile määrati elupension 3000 rubla aastas ja ta määrati ratsarügementi. Isegi Siberis sündinud dekabristide lapsed määrati vanemate nõusolekul riigi kulul parimatesse õppeasutustesse.
Oleks asjakohane tsiteerida krahv DA Tolstoi ütlust: „Mida suur suverään oleks teinud oma rahva heaks, kui ta oma valitsuse esimesel sammul poleks kohtunud 14. detsembriga 1825, pole teada, kuid see kurb sündmus pidi tal olema tohutu mõju. Ilmselt tuleks teda omistada igasuguse liberalismi mittemeeldivusele, mida keiser Nikolai korraldustes pidevalt märgati … "Ja seda ilmestavad hästi tsaari enda sõnad:" Revolutsioon on Venemaa lävel, aga ma vannun, et see ei tungi sellesse niikaua. elu hingus, samas kui Jumala armust olen keiser. " Alates 14. detsembrist 1825 tähistas Nikolai 1 seda kuupäeva igal aastal, pidades seda oma tõelise troonile astumise päevaks.
Mida paljud keisris märkisid, on soov korra ja seaduslikkuse järele.
"Minu kummaline saatus," kirjutas Nikolaus 1 ühes oma kirjas, "nad ütlevad mulle, et ma olen üks võimsamaid suverääne maailmas ja pean ütlema, et kõik, see tähendab kõik, mis on lubatud, peaks olema minu jaoks on võimalik, et seetõttu võiksin oma äranägemise järgi teha seda, mida tahan. Tegelikult on aga minu jaoks vastupidi. Ja kui minult küsitakse selle anomaalia põhjuse kohta, siis on ainult üks vastus: kohustus!
Jah, see pole tühi sõna inimesele, kes on noorusest peale harjunud teda mõistma, nagu mina. Sellel sõnal on püha tähendus, enne mida iga isiklik impulss taandub, kõik peab enne seda ühte tunnet vaibuma ja sellele järele andma, kuni te hauda kaovad. See on minu loosung. Ma tunnistan, et see on karm, minu jaoks on selle all valusam, kui oskan väljendada, kuid ma olen loodud kannatama."
See ohver kohuse nimel väärib austust ja Prantsusmaa poliitik A. Lamartin ütles hästi: "Ei saa jätta austamata monarhi, kes ei nõudnud endale midagi ja võitles ainult põhimõtete nimel."
Neitsiametnik A. Tyutcheva kirjutas Nikolai 1 kohta: „Tal oli vastupandamatu võlu, ta võis inimesi võluda … Ta oli igapäevaelus äärmiselt pretensioonitu, olles juba keiser, magas kõval laagrivoodil, peitus lihtsas mantlis, jälgis toidus mõõdukust, eelistas lihtsat toitu ja peaaegu ei tarvitanud alkoholi. Ta võitles distsipliini eest, kuid esiteks oli ta ise distsiplineeritud. Kord, selgus, korrastatus, ülim selgus tegevustes - seda nõudis ta endalt ja teistelt. Ta töötas 18 tundi päevas."
Keiser reageeris dekabristide kriitikale enne teda eksisteerinud ordu suhtes suure tähelepanuga, püüdes ise mõista nende plaanide võimalikku positiivset algust. Seejärel lähendas ta Aleksander 1 liberaalsete ettevõtmiste kahte silmapaistvamat algatajat ja dirigenti - M. Speransky ja V. Kochubey, kes olid juba ammu kõrvale kaldunud endistest põhiseaduslikest seisukohtadest, mis pidid juhtima tööd seaduste koodeksi loomisel ja avaliku halduse reformimisel.
"Olen tähele pannud ja tähistan alati," ütles keiser, "need, kes soovivad õiglasi nõudeid ja tahavad, et need pärineksid seaduslikust võimust …" Ta kutsus tööle ka N. Mordvinovi, kelle vaated olid varem äratanud dekabristide tähelepanu ja siis sageli ei olnud valitsuse otsustega nõus. Keiser tõstis Mordvinovi krahvide väärikusse ja autasustas Püha Andrease Esmakutsutute ordenit.
Kuid üldiselt ärritasid iseseisvalt mõtlevad inimesed Nicholas I-d. Ta tunnistas sageli, et eelistab pigem sõnakuulelikke kui arukaid esinejaid. Siit ka tema pidevad raskused personalipoliitikas ja vääriliste töötajate valimine. Sellegipoolest lõppes Speransky töö seaduste kodifitseerimisega edukalt õigusseadustiku avaldamisega. Halvem oli olukord talupoegade olukorra leevendamise probleemi lahendamisega. Tõsi, valitsuse eestkoste raames oli keelatud müüa pärisorjusid avalikel oksjonitel koos perede killustumisega, annetada neid, anda vabrikutele või omal äranägemisel Siberisse pagendada.
Mõisnikele anti õigus sulased vastastikusel kokkuleppel vabastada ja neil oli õigus isegi kinnisvara soetada. Kui mõisad müüdi, said talupojad õiguse vabadusele. Kõik see sillutas teed Aleksander II reformidele, kuid viis ametnike poolt uut tüüpi altkäemaksu ja omavolini talupoegadega.
Nad pöörasid palju tähelepanu hariduse ja kasvatuse teemadele. Nikolai I kasvatas spartalikult oma esmasündinud poja Aleksandri ja kuulutas: "Ma tahan oma pojas enne meest suverääniks kasvatada." Tema juhendaja oli luuletaja V. Žukovski, õpetajad olid riigi parimad spetsialistid: K. Arsenjev, A. Pletnev jt. Aleksander 1 seadust õpetas M. Speransky, kes veenis pärijat: „Seega on olemas iga õigus ja seega ka autokraatia õigus. õige, et see põhineb tõel. Seal, kus lõpeb tõde ja algab ebatõde, lõpeb seadus ja algab autokraatia."
Samadel seisukohtadel oli ka Nikolai 1. Intellektuaalse ja moraalse hariduse kombinatsiooni üle mõtiskles ka A. Puškin, kes tsaari palvel koostas märkuse "Inimeste hariduse kohta". Selleks ajaks oli luuletaja dekabristide vaadetest täielikult eemaldunud. Ja keiser ise näitas ülesande täitmise eeskuju. Moskva kooleraepideemia ajal läks tsaar sinna. Keisrinna tõi lapsed enda juurde, püüdes teda reisimist takistada. "Võtke nad ära," ütles Nikolai 1, "tuhanded minu lapsed kannatavad praegu Moskvas." Kümme päeva külastas keiser koolera kasarmut, käskis luua uued haiglad, varjupaigad ning osutas vaestele rahalist ja toiduabi.
Kui Nikolai 1 juhtis revolutsiooniliste ideede osas isolatsionistlikku poliitikat, pälvisid tema materiaalseid leiutisi tema tähelepanu ja talle meeldis korrata: "Me oleme insenerid." Hakati tekkima uusi tehaseid, rajati raudteid ja maanteid, tööstustoodang kahekordistus ja rahandus stabiliseerus. Vaeste arv oli Euroopa Venemaal mitte üle 1%, samas kui Euroopa riikides oli see vahemikus 3 kuni 20%.
Nad pöörasid suurt tähelepanu ka loodusteadustele. Keisri käsul varustati observatooriumid Kaasanis, Kiievis Peterburi lähedal; ilmusid erinevad teadusseltsid. Nikolai 1 pööras erilist tähelepanu arheograafiakomisjonile, mis tegeles iidsete mälestusmärkide uurimise, iidsete toimingute analüüsi ja avaldamisega. Tema käe all ilmusid paljud õppeasutused, sealhulgas Kiievi ülikool, Peterburi Tehnoloogiainstituut, Tehnikum, sõjaväe- ja mereakadeemiad, 11 kadettikorpust, õigusteaduse kõrgkool ja veel hulk teisi.
On uudishimulik, et keisri palvel oli templite, volosti administratsioonide, koolide jms ehitamisel ette nähtud kasutada iidse Vene arhitektuuri kaanoneid. Vähem huvitav pole ka asjaolu, et just Nikolai 1 30-aastase "sünge" valitsemise ajal toimus Vene teaduse ja kultuuri enneolematu tõus. Mis nimed! Puškin, Lermontov, Gogol, Žukovski, Tjutšev, Koltsov, Odoevski, Pogodin, Granovski, Bryullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Bove, Montferand, Ton, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyzhsky, Lobachuvev, Jacobi Strep Karatygin ja teised säravad anded.
Keiser toetas paljusid neist rahaliselt. Ilmusid uued ajakirjad, nad korraldasid ülikoolide avalikke lugemisi, kirjandusringkonnad ja salongid arendasid oma tegevust, kus arutati mis tahes poliitilisi, kirjanduslikke, filosoofilisi küsimusi. Keiser võttis A. Puškini isiklikult oma kaitse alla, keelates F. Bulgarinil avaldada tema suhtes igasugust kriitikat "Severnaja mesilas", ja kutsus luuletajat uusi muinasjutte kirjutama, sest ta pidas vanu ülimalt kõlbelisteks. Aga … Miks kirjeldatakse Nikolajevi ajastut tavaliselt nii süngete värvidega?
Nagu öeldakse - tee põrgusse on sillutatud heade kavatsustega. Ehitades, nagu talle tundus, ideaalse riigi, muutis tsaar riigi sisuliselt tohutuks kasarmuks, sisendades inimeste teadvusse ainult üht - kuulekust pulgadistsipliini abil. Ja nüüd on üliõpilaste vastuvõtmist ülikoolidesse vähendatud, tsensuuri enda üle on kontroll loodud ja sandarmide õigusi laiendatud. Platoni, Aischylose, Tacituse kirjutised keelati; tsenseeriti Kantemiri, Derzhavini, Krõlovi teoseid; terved ajaloolised perioodid jäeti arvestamata.
Revolutsioonilise liikumise süvenemise ajal Euroopas jäi keiser truuks oma liitlaskohustusele. Viini kongressi otsuste põhjal aitas ta Ungaris revolutsioonilist liikumist maha suruda. "Tänutunde" märgiks ühines Austria Suurbritannia ja Prantsusmaaga, kes püüdsid esimesel võimalusel Venemaad nõrgendada. Tuli pöörata tähelepanu Suurbritannia parlamendi liikme T. Attwoodi sõnadele Venemaa kohta: "… See võtab natuke aega … ja need barbarid õpivad mõõka, tääki ja musketit kasutama peaaegu sama oskuslikult kui tsiviliseeritud inimesed." Siit järeldus - kuulutada võimalikult kiiresti Venemaale sõda.
Kuid mitte Krimmi sõja kaotus ei olnud Nicholas 1 kohutavam kaotus. Oli ka hullemaid kaotusi. Keiser kaotas põhisõja oma ametnikele. Nende arv kasvas tema valitsusajal 16-lt 74 000-le. Bürokraatiast sai iseseisev jõud, mis tegutses oma seaduste järgi ja mis oli võimeline torpeedot pidama kõik reformikatsed, mis nõrgendasid riiki. Ja altkäemaksust polnud vaja rääkida. Niisiis oli Nikolai 1 valitsemise ajal illusioon riigi jõukusest. Kuningas sai sellest kõigest aru.
"Kahjuks," tunnistas ta, "olete sagedamini sunnitud kasutama inimeste teenuseid, keda te ei austa …" Aastaks 1845 märkisid paljud keisri masendust. "Ma töötan selle nimel, et ennast uimastada," kirjutas ta Preisi kuningale Frederick Wilhelmile. Ja mida selline tunnustus väärt on: „Olen juba 20 aastat istunud selles kaunis kohas. Sageli on päevi, kus taevasse vaadates ütlen: miks mind seal pole? Ma olen nii väsinud".
1855. aasta jaanuari lõpus haigestus autokraat ägedasse bronhiiti, kuid jätkas tööd. Selle tagajärjel algas kopsupõletik ja 18. veebruaril 1855 ta suri. Enne surma ütles ta oma pojale Aleksanderile: „Ma tahtsin, et olles võtnud endale kõik raske ja raske, jätaksin teile rahukuningriigi, hästi korraldatud ja õnneliku. Providence hinnati erinevalt. Nüüd palvetan Venemaa ja teie eest …"
V. Sklyarenko
