Uued ajaloolised allikad
Iga ajalooline paradigma põhineb mingitel ajaloolistel allikatel. Need olid kunagi suulised traditsioonid; siis ilmusid kirjutatud ajaloolised kroonikad; Venemaal on nad tuntud kui kroonikad. Neile hakati lisama mõnda muud kirjalikku dokumenti, hiljem ilmusid arheoloogilised andmed. Iga uue ajaloolise allika ja veelgi enam - iga uut tüüpi ajaloolise allika kinnitamiseks oli vaja teatud aega. Kuid isegi siis, kui neid allikaid usaldama hakati, selgus, et 1) allikad, välja arvatud harvaesinevad erandid, ei ole dateeritud ja 2) nad esitavad väga hajutatud, süstemaatilist teavet, omamoodi mosaiiki, mis nõuab teatud korrastamist. Selline tellimine viidi läbi 17. sajandil ja oli sel ajal rahul Euroopa ajaloolastega, kuna andmekogu polnud eriti suur,ja vastuolud üksikute saitide vahel olid haruldased.
Kahjuks hõlmasid kroonikad mingil määral keskaja ajalugu, neid ei hoitud antiikajal ja veelgi varasemal perioodil on meil pronksiajast eraldi dokumente. Just need üksikud leiud panime tänapäevase historiograafia alustesse, uskudes, et paleoliitikumil, mesoliitikumil ja neoliitikumil pole kirjalikke mälestusmärke, mis ilmuvad ainult pronksiajal ja tõstavad esile meie jaoks kolm tsivilisatsiooni: Egiptus, Mesopotaamia ja Kreeta-Mükeene kultuur. Pealegi arvatakse esimene teaduse ajalukku alles 18. sajandist, teine - 19. sajandist ja kolmas - alles 20. sajandi algusest. Kõiki varasemaid leiukohti, ehkki neil on arheoloogilisi nimetusi (tavaliselt vastava kultuuri objektide esmakordsel avastamisel), ei omistata etniliselt, st neid ei saa seostada ühe või teise etnilise rühmaga. Nii et enne pronksiaega elasid maa peal näonahata rahvad,kelle nimed ja peresidemed tänapäevaste keeleperedega on meile siiani teadmata. Ja siis ilmuvad äkki egiptlased, sumerid, akkadlased ja mõned Kreeta-Mycenaean kultuuri tundmatud rahvad (viimaseid peavad mõned teadlased pelasglasteks). Kas enne neid oli etnilisi rühmi, pole teada. Selline on olukord tänapäeval historiograafias.
Mitte seda, et avastasin, vaid sundisin rääkima historiograafias juba teadaolevatest allikatest - kivide pealkirjad ja joonistused (nii kividel kui ka raamatutel). Kivide pealkirju on uuritud pikka aega, kuid tavaliselt mõistetakse sellistena ainult ilmseid ja hästi teostatud suuri pealdisi. Väikesi, hooletuid, kulunud, mis pole ühegi valgustuse korral märgatavad (näiteks ainult küljega, kuid mitte esiküljega), arheoloogide poolt täpselt kirjutatud pealdisi ei aktsepteerita. See on umbes sama, kui loetakse tekstideks ainult raamatute ja ajakirjade pealkirjad, kuid ei taheta lugeda väiksemate tähtedega kirjutatud raamatut ja ajakirjade materjali ise. Kuid sel juhul selgub, et see on kivitekstide peamine sisu, mis möödub teadlastest.
Sama on piltidega. Kuni 19. sajandi keskpaigani olid graveerijad oma graveeringutesse kirjutanud palju sõnu joonise enda detailide kujul - oksi, lehti, riidevoldid, pea ja habeme juuksed, nina ja silmade jooned. Seal olid pealdised ja asümmeetrilised kaunistused. Nii oli see mitte ainult uusajal või keskajal, nii antiikajal kui ka pronksiajal ja sügavaimas antiikajas, sealhulgas mitte ainult neoliitikumis, vaid ka paleoliitikumis. See võimaldab meelitada uusi historiograafia üles ehitama neid uusi allikaid (see tähendab sageli juba ammu tuntud kive või pilte), millel on väga palju väikeseid ja väiksemaid tekste.
Alam-Paleoliidi kõige iidsem Venemaa
Minul paluti selliste siltide põhjal vähemalt lühidalt välja tuua Venemaa ajalugu. Ma täidan seda taotlust, kuid palun teil jätta nördinud emotsioonid maha. Ma ise ei taha eriti innukalt neist teemadest rääkida, kuna kõige iidsetest aegadest on täie kindlusega rääkimiseks veel liiga vähe materjali. Kuna need ajad on liiga iidsed ja me pole veel valmis neid tajuma.
Reklaamvideo:
Lubage mul teile meelde tuletada, et paleoliitikum jaguneb kolmeks perioodiks - alumine, keskmine ja ülemine. Alumine on tänapäeval määratud umbes 3 miljonit aastat tagasi; siis usuti, et leidus ahvitaolisi inimesi, kelle terviklikke luukere pole veel avastatud ja üksikud luustiku fragmendid ei anna veel täielikku pilti. Kuid igal juhul, ehkki need varased inimesed teadsid, kuidas teha primitiivseid käsilõikeid, nägid nad välja pigem osavad loomad kui tänapäevased inimesed. See periood lõpeb umbes 140 000 aastat tagasi. Sellel perioodil pole võimalik kahtlustada mitte ainult kirjutamist või joonistusi, vaid isegi oskuslikult töödeldud kivi olemasolu.
Kas ma nõustun nende moodsa teaduse sätetega? Jah ja ei. Kujutage ette, et tuleviku arheoloogid kaevavad ühe moodsa riigi pealinna. Ja ootamatult leiavad nad väga ulatusliku loomastiku jäänused - jääkarudest kuni luustikuni, ka polaar-, aga juba lõunapoolusest, näiteks linnud, pingviinid. Tohutu arv elevantide, jõehobude, krokodillide, kilpkonnade, huntide, karude (pruun, bambus), hirvede jne luid ega leia inimeste säilmeid. Arheoloogid on segaduses - mõistatust on siiski lihtne lahendada. Selgub, et väljakaevamised viidi läbi endise loomaaia kohas. Inimeste kohalolek suurtes linnades ei välista sugugi loomade olemasolu seal Maa eri osadest.
Kas minu idee on selge? Kui paleoliitikumis pole rahvas veel kõigil mandritel elama asunud ja Aafrikas elasid tõesti väga arenenud ahvid, kes on võimelised kivisid lööma, siis üks ei vastandu teisele. Kuid siis tekib loomulik küsimus: kus siis need tsiviliseeritud inimesed elasid? Täna võin sellele juba vastata, kuigi ma õppisin seda alles 2006. aasta suvel, kui lugesin USA-st leitud nn Folsomi kiviterale pealdist: nad elasid maal nimega ARKTORUS. Mõned kaasaegsed uurijad nimetavad seda Arktogeaks, teised - Hyperboreaks, teised - Põhjamaaks. Selle maa ühte linna on nimetatud nimepidi, Krumia linn. Aeg - enam kui 250 000 aastat tagasi, see tähendab Alam-paleoliitikumi ajastul. Ma ei oska veel midagi öelda.
Siiani on neid andmeid leitud ainult ühe teema kohta, kus sõna "Arctorus" loetakse proto-kirillitsa tähtedega üks kord ja sõna "Krumia" - kaks korda. Sellest on liiga vara kaugeleulatuvaid järeldusi teha. Ootame, kuni ilmnevad uued arheoloogilised leiud, kinnitades või lükkades selle teabe ümber. Siiani on nende usaldusväärsus väga madal ja seetõttu ei tugine ma neile mitte mingil moel, vaid teatan neist vaid umbes samadel alustel, mille põhjal ajaloolased räägivad lugejatele kirjeldatud kohtades säilinud legendidest, nagu mingil mütoloogilisel hetkel teatud piirkonna historiograafias. …
Kesk-paleoliitikumi Venemaa
Keskmisel paleoliitikumil pole väga selgelt piiritletud piire, kuid tinglikult on võimalik neid aktsepteerida 140 000 kuni umbes 30 000 aastat enne meid. See on humanoidse olendi, mille nimi on "neandertallane", domineerimise periood. Igal juhul leiavad selle jäänused Euraasia arheoloogid. See olend on juba oskuslikult valmistanud kivist ja luust spetsialiseeritud tööriistu. See ei osanud ei joonistada ega pealegi kirjutada. Nii et ka siin ei tohiks olla ühtegi pealdist. Ja ainult keskmise paleoliitikumi päris lõpus, st meie füüsilise väljanägemisega mees, ilmunud Cro-Magnon sai teadlaste seisukohtade järgi koobastes loomade pilte joonistada, kuid ei osanud veel kirjutada.
Ja jälle olen täiesti nõus, et neandertaallased võiksid eksisteerida koos Cro-Magnoniga. Pealegi eksisteeris see Euraasias ja Kesk-paleoliitikumi Cro-Magnon asus Põhja-Ameerikas, mida tõendab silt Folsomi teral. Alles nüüd on lisaks sellele pealdisele veel vähemalt neli, üks neist valmis Runicas. Teisisõnu, ajavahemikul 250 000–200 000 aastat tagasi elasid Põhja-Ameerikas Cro-Magnonid, kes kirjutasid vene tähtedega (ruunides, st Makosha ruunides, silbilises kirjutamises ja kirjades, proto-kirillitsa keeles, Sorti ruunides) ja vene keeles, ja nemad kutsus Rus. Eelkõige leiti 19. sajandi lõpul ühest USA loodeosariigist kujuke, mille keskel asuvat paleoliitikumiriiki nimetati Slepova Rusiks. Seegamitmete Venemaa piirkondade olemasolu Kesk-paleoliitikumis omandab järk-järgult tugevama aluse.
Siiani pole teadusuuringuid siin tegelikult alustatud ja selle piirkonna elanike eluteed on vaevalt võimalik jälgida. Sellegipoolest on selge, et Põhja-Ameerika oli elanikega korras kuni viimase perioodini, mis langes 40 000–30 000 aastat enne meid. Seejärel muutus mandril vulkaaniline tegevus ebaharilikult aktiivseks, laava hakkas üle ujutama tohutuid maa-alasid ja mürgised pilved mõjutasid nii loomade maailma kui ka taimede saaki. Ameerika mandriosa lakkas olemast mugav elukoht ja sel perioodil hakkasid antropoloogia seisukohast Cro-Magnonid, venelased aga kulturoloogia seisukohalt asuma järk-järgult Ameerikast Euraasiasse tollase olemasoleva Beringi silla kaudu.
Ülemine paleoliitne Rus
Euraasiasse rännanud Cro-Magnon leidis siit neandertaallase, mis viis nende vahel võitlusse. Selle võitluse jäljed on säilinud Iraanis asuvas Shanidari koopas. Järk-järgult võitis Cro-Magnon, hävitades juurtest neandertaallased ja okupeerides kogu Euraasia. Esimesed 20 000 aastat oli siin soe, mis tõi kaasa mitte ainult majanduse, vaid ka kunsti ja teaduse arengu. Eriti muljetavaldavad on koopatemplid, mis on ehitatud tänapäevasega vastupidisel viisil. Nimelt: seinte ehitamiseks ei pandud üksteise külge kive, vaid kivid purustati ja eemaldati, moodustades tühimike kunagi tahke mäestikus. See ehitusmeetod nõuab praegusest palju rohkem energiatarbimist. 10-korruselise hoone suuruses olid aga ka tohutud jumalate kujud.
Olen sellest perioodist leidnud mitusada pealdist proto-kirillitsas ja runos. Selle ajastu olulisemad jäljed inimese kohalolekust säilivad Lõuna-Prantsusmaal, Dordogne'i osakonnas, Moseri jõe äärsetes koobastes. See sisaldab enam kui 2000 joonistust, peaaegu kõigisse on kirjutatud pealdisi. Suurim neist, mida ma lugesin raamatus "Paleoliitilised ruunid", mille loodan sel aastal välja anda (pean seal kirjutama paar peatükki ja järelduse). Lisaks võib Hispaania (Altamira), Itaalia, Saksamaa, Ukraina (kivihaua) ja Venemaa (Kapovaja koobas) koobastes leida mitmeid pealdisi.
Enam kui saja sissekande analüüs võimaldas teha kindlaks, et leidus mitu nime Rus, näiteks Prantsusmaal Runova Rus, piirkonda, kus polnud suguharu, vaid templisüsteem. Teisisõnu, templid olid korraldavaks ja suunavaks jõuks, mis lisaks usulistele funktsioonidele täitis ka mitmeid sotsiaalseid ülesandeid. Nii näiteks ei lubanud kõige iidsema jumalanna Makosha tempel Makoshil mitte ainult palvetada armastuse, abielu, sünnituse ja kõigi elavate inimeste tervise pärast, vaid võimaldas ka inimestel, kellel ühel või teisel põhjusel polnud paari, leida teda armastuse templist, see tähendab Makoshi tempel. Tempel tegeles ka Makoshi tervendamisega (st teenis haiglana), jagas ravimeid (teenis apteeki), lõi kunstiteoseid (toimis kunstitöökoda ja samal ajal ka kunstigaleriina). Varda tempel peale sellemis võimaldas palvetada hea saatuse saatmise eest, ennustas saatust, õppis astroloogiat ja astronoomiat, pidas käsitöökodasid ning õpetas kirjutama ja arvestama. Maarja tempel lubas hingerahu palvetada, mattis surnu maha ja viis läbi vajalikud rituaalid, tegi rituaaliobjekte, kuid oli samal ajal nii loodusvarade kaitse ministeeriumi kui ka sotsiaalkindlustuse ministeerium.
Elanikkonna kõrge sotsiaalne kaitse võimaldas Ülem-Paleoliidi elanikel kõigepealt üle elada Euroopa temperatuuri languse ja seejärel enam kui kaks tuhat aastat kestnud jäätumise (Valdai Venemaal või Wyrm Lääne-Euroopas). Erineva korraldusmeetodi korral poleks inimesed suutnud ellu jääda.
Mesoliitikum Rus
Siin on pealdisi palju vähem levinud. Siiani on mul õnnestunud lugeda ühte Jekaterinburgi (Uurali) lähistel asuva Shigiri turbaraba ja paari Lepensky viri (Serbia) pealdist. Mesoliitikum oli keeruline periood, kui alguses oli liustiku sulamise tõttu piirkond soine ja vesine, seejärel muutus tuhat aastat kliima väga soojaks, lähenedes mesoliitikumi lõpus peaaegu troopilisele alale. Kuid nad kirjutasid samade tähtedega, Runici ja Proto-kirillitsa keeles.
Neoliitikum Rus
Neoliitikum osutub väga keeruliseks pöördepunktiks. Arheoloogid usuvad, et sel perioodil toimub majandusrevolutsioon: üleminek sobivalt majanduselt tootvale. Kultuuripiirkonnas toimuvad aga väga suured muutused: kalender muutub kuust päikeseliseks, mis tähendab jumalate kuupanteoni muutumist päikeseline. Kuu fragmente pea ümber kui Kuu kultuse jäänuseid hakatakse mõistma sarvede ja kurjade vaimude märkidena, samal ajal kui pea kohal asuvat päikeseringi hakatakse tajuma halo. See usumuutus on väga valus.
Neoliitikumis ilmub uus jumalanna Neitsi, kelle nimi vahevormide seeria (Dzeva, Dziva, Jiva) kaudu jõuab vormi Zhiva. Zhivina Rusi keskusest saab Balkan, Vinca linn (Serbia), mis asub Belgradi linnast 16 km lõuna pool. Vinca kultuuris on pisut üle kahe tosina pealdise. Just sel perioodil algas etnogenees: venelased kui ühekordse tsivilisatsiooni kandjad, millel oli üks vene keel ja üks täht (püha - runitsa ja rumala - proto-kirillitsa, see tähendab Makosha ruun ja Sorti ruunid), hakkavad lagunema mitmeks etniliseks rühmaks. Täpsemalt, need pole veel etnilised rühmad, vaid pigem konfessioonid: kuukummardajad (serblased või “sirbid”), päikesekummardajad (koorid, horutaanid või horvaadid) ja vahepealse ülestunnistuse esindajad (sokolovlased või slaavlased) lõunajumala Yari zoomorfse hüpostaasi auks, keda kujutati pistrikuna), kuu-päikese kummardajad. Kirjakeeles ilmub mitmeid tähti, erinedes normatiivsetest, mida äsja esile kerkinud konfessioonid püüavad kasutada, et erineda teistest konfessioonidest. See on Venemaal etnogeneesi algus.
Sõnast "neiu" saab võtmesõnaks uus hõimujumalate pere, mis seejärel lähevad Indiasse ja Iraani. Ainult Indias mõistetakse "devasid" jumalatena ja Iraanis "kurjade vaimudena". Kõiki neid nähtusi tuleb veel uurida.
Neoliitikumi lõpus algab mingi suhteline jahenemine, mille tagajärjel nihkub vene tsivilisatsioon Euroopa lõunaosast Aafrika põhjaossa ja siin ühinevad sellega Aasia rahvad - koptid (egiptlased), semid (proto-araablased ja proto-juudid). Nad läbivad tutvumise vene kultuuri, vene keele ja vene kirjakeelega. Jumal Rod (lõunamaalaste jumal ja samal ajal Päikesejumala, kellel on zoomorfi hüpostaas pistriku kujul) annab oma funktsioonid üle uuele jumalale - jumalale Yarile, keda sellel alal nimetatakse Aromiks. Nimi Ar, kirjutatud paremalt vasakule, nagu see oli tollal moes, annab Rale tavapärases lugemises - koptide peajumala, päikesejumala nimega, kellel on kärjepea. Nimi "Yarova Rus" lõunaosas, "akuschiy" hääldus näeb välja nagu "Arava Rus" või "Araabia". Kaasaegne Araabia poolsaare kujul olev Araabia on osa Kevad-Venemaast, mis okupeeris nii Vahemere kui ka Põhja-Aafrika,ja Araabia poolsaar. Semitaarsed tähestikud tekivad tutvumisel Runica ja Proto-Cyrillicuga. Maarja kultusest neoliitikumi lõpus Kevad Venemaal tõuseb esile tema preestrinna Neitsi Maarja kultus.
Pronksiaja Venemaa
Venekeelse kirjutamise mõju Egiptuse hieroglüüfidele kajastub selles, et paljud hieroglüüfid saavad oma kehasse tõmmatud seletused proto-kirillitsa tähtede kujul, mis on liidetud ligatuuriks. Jah, ja hieroglüüfid ise meenutavad väga rumeeniliste märkide ligatuure ja proto-kirillitsatähti. Kliima soojeneb, venelased liiguvad põhja poole, jättes Egiptuse, Araabia, Palestiina ja Mesopotaamia kohalike hõimude hooleks. Kohalike hõimude kultuur pärast venelaste lahkumist moodustab need tunnused, mis Suurbritannia Egiptuse, Mesopotaamia, Palestiina ja Judea ajaloolastele enne iberelasi teada olid.
Siiani on mul väga vähe selle perioodi puhtalt venekeelseid pealdisi. Siiski on üks artikkel, kus ma näitan Egiptuse hieroglüüfides venekeelseid silte ja Runica võimalikku mõju Devanagari India skriptile. Nii et mul on siin palju uurimistööd teha. Kuid tundub, et pronksiajaks hakkasid paljud vene keelt ja vene kultuuri omaks võtnud rahvad selle baasil välja töötama oma.
Antiigi- ja rauaaeg
Pronksiaeg, mille dateerisid ajaloolased ja arheoloogid algselt Egiptuses 6. – 5. Aastatuhandel eKr, kaotas historiograafias järk-järgult antiigi ja jõudis 18. – 20. Sajandisse kuupäevani 3. – 2. Aastatuhandel eKr. Teisisõnu, selle antiik on järk-järgult "kuivanud" peaaegu poole võrra. Muinasajaga pole seda veel juhtunud, ehkki paljude teadlaste sõnul peaks ka minu arvates see kuivama umbes 800–1200 aastat, see tähendab ka peaaegu kaks korda. Nii et kui me dateerime Rooma ehitust mitte kaheksandasse sajandisse eKr, vaid teisele pärast meie ajastut, ja klassikalisele Kreekale - mitte kuuendale eKr, vaid neljandale pKr, mis on kristluse vastuvõtmise periood Euroopas, siis paljud praegused kronoloogia vastuolud on lahendatavad ning Rooma ja Kreeka kultuur tuuakse meile peaaegu aastatuhandeks lähemale.
Etruskide pealdised, mida ma lugesin, on minu hinnangute aluseks. Klassikalise etruskoloogia järgi jõudsid etruskid Euroopasse 8. sajandil eKr. (ja leidis siis Rooma) ning kaovad 1. sajandil. EKr. Järelikult on nad eksisteerinud umbes 700 aastat. Minu andmetel teavad nad juba araablaste vallutustest ja neil on Ivan Ruriku venna Akaki Truvori sarkofaag. Teisisõnu, nad teavad 9. sajandi sündmusi A. D. Kui 700 aastat sellest kuupäevast kõrvale jätta, saame II sajandi pKr. - Rooma asutamise kuupäev. Sakslased ilmuvad Rooma Vabariigi territooriumile 600 aasta pärast - seepärast mitte varem kui VIII sajandil A. D. Aleksander Suure ajastu on sel juhul nihutatud 6. sajandisse A. D., Caesari ajastu - 11. sajandisse. Kuid muidugi on see endiselt umbkaudne hinnang, ees on veel palju uurimistööd.
Üldiselt aitas etruskide pealdiste lugemine mõista mitmeid kaasaegse historiograafia huvitavaid punkte. Esiteks, miks umbes 13 000 etruski kiriust pole ühtegi enne mind tõeliselt läbi loetud. Vastus on lihtne: tavaline lugemine mitte ainult ei lükka ümber väljakujunenud kronoloogiat, vaid osutab ka ühemõtteliselt sellele, et roomlaste esivanemad olid venelased, kes rääkisid vene keele etruski murret. Ja kaasaegsed lääne-eurooplased ei vaja seda üldse. Seetõttu on parem vaigistada etruskid kui vaadata läbi Lääne-Euroopa etniline ajalugu, mis antiikajast peale üritas neid väga venelasi vallutada ja ajalooõpikute lehekülgedest välja saata. Ja see peaaegu õnnestus.
Teine punkt on antiikajaloo, st venelaste Balkani ja Apenniinide riigist väljasaatmise perioodi suurema süvendamise omistamine. Kui kõik need sündmused toimusid alles esimese aastatuhande keskel pKr, kui Rooma, Ateena ja Konstantinoopoli olid peaaegu sama vanused ja pealegi olid kõik kolm vene kaganide asutatud, siis nende sõltumatus ja ajalooline etniline puhtus on suurepärase all küsimus. Etruski peeglitel, mis olid nende tänapäevase poliitilise ajaloo suhtes väga tundlikud, on Venemaa, Etruria ja Rooma, kuid Kreekat absoluutselt pole. Kuid väga sageli mainitakse Kreetat ja Väike-Aasiat, kus elanikud, osaliselt ka etruskid, rääkisid lähedast Etruria, kuid siiski suurepärase murrakuga ja kirjutasid kreeka tähtedega. Selle probleemi üksikasjalikum uurimine näitas, et Lõuna-Euroopa vallutamisel olnud etruski liitlastel sküüdidel olid sellised kirjad. Sellest järeldub, et Rooma sündmused olid sünkroonsed Kreeta-Mycenaean kultuuri sündmustega ja "Vana-Kreeka" tekkis hiljem Bütsantsi raames. See nõuab ka uurimist.
Eriti kummaliseks osutus Kreeka laevade pealkirjade lugemine runicu ja proto-kirillitsa keeles. Selgus, et kreeklased rääkisid ja kirjutasid vene keeles ning nende maa elanikke kutsuti graksideks (mägironijad) ja sklaviinideks. Kuid kohale tulnud vallutajad nimetasid end ka "Helleenideks", see tähendab "Heleniks" (hirved). Räägime jällegi mingist vene keele murdest, mida nüüd nimetatakse "Hellenicus". Siinkohal tuleks läbi viia ka lisauuringud, lugedes vene laevade pealkirju Kreeka laevadel ja võrreldes neid Kreeka kirjadega.
Seega osutub tänapäeval kõige segasemaks antiigi ajalugu, kuna uuel ajal algas mitu sajandit järjest maailma ajalugu antiikajast. Teisisõnu, kõigepealt "maailma loomine", siis "inimeste ümberasustamine pärast veeuputust" ja seejärel Egiptus ja muud "iidsed riigid", mille taustana kirjeldati Kreeka ja Rooma ajalugu väga detailselt - rikkalikku kirjandust on juba allikatena säilinud. See on ajalooõpikute struktuur 19. sajandi alguses. Ja kahekümnendal sajandil asendasid ajaloolased jumaliku ajaloo "maailma loomine" ja "üleujutuse järgset ümberasustamist" "kiviajaga", paljastamata ühtegi etnilist rühma, mis jällegi toimis ainult taustana, samuti "iidsed riigid"; tõeline lugu - rahvaste nimedega, türannide nimedega, nende ametivõimudega, komandöride ja sõjaliste juhtidega,naised ja lapsed, orjad ja orjad - teostatakse tervikuna ainult antiikajal.
Keskaeg
Hämmastav ja samas seletamatu anomaalia on Mongoolia-eelse Venemaa perioodi nimi "iidne Rus". Teisisõnu, kõik rahvad on juba saanud keskaja ja poole aastatuhande pikkuseks, VIII kuni XIII sajandini. läbinud arenenud keskaja ja renessansieelse aja, Venemaa jäi siiski iidseks. Kas selline anakronism on võimalik? Kas ühte samas vanuses võib pidada noormeheks ja teist tema vanuseks iidseks vanameheks? Muidugi ei.
Teisest küljest ei kehti mõiste "iidne" Kreeka ega Rooma kohta. Seetõttu pole nad iidsed. Ja "antiikmööbel" - see tähendab tõlkimist vene keelde "kunstlikult iidne". Nendest sõnakasutuse veidrustest järeldub, et Mongoli-eelne Venemaa on tõesti iidne - mitte sama vanus keskaegsega, vaid iidse ja isegi antiikaja eelse, tõesti iidse Euroopa ajalooga. See termin kehtib aga ainult Venemaa territooriumil, sest Lääne-Euroopa historiograafias Venemaad peaaegu ei ilmu isegi keskaega arvestades ja kuidas seda samal ajal nimetada, see ei mängi mingit rolli, olgu see siis Vana-Venemaa või keskaegne Venemaa.
Sellest saab selgeks, miks on olemas palju eraldi ajaloolisi distsipliine, näiteks egüptoloogia, assüroloogia, antiikaeg jne. Igas riigis uuritakse antiikajast kuni languse perioodini eraldi, kuid samal ajal ei võrrelda riike omavahel, nende sündmused peaaegu ei vasta üksteisele. Klassikaline näide - Jeesuse Kristuse sünd, mida märkis Josephus, ei leia kirjandusest, sealhulgas ajaloolisest, väidetavalt Vana-Rooma kohta kinnitust. Ma usun, et kunagi oli sünkroonsete sündmuste leidmine vajaliku teabe puudumise tõttu võimatu ja tänapäeval on see olemasoleva maailmapildi kohustusliku hävitamise tõttu täiesti ebasoovitav.
"Võrdleva historiograafia" puudumine on seda kummalisem, et seal on olemas ja arendatakse edukalt "võrdlevat lingvistikat" ehk võrdlevaid uuringuid, mis võrdleb erinevaid keeli ja järeldab nende põhjal nende väidetava ühe esivanema - kõigile rahvastele ühise indoeuroopa keele - olemasolu. Ja selles müütilises keeles vähemalt ühe pealdise puudumist seletatakse kirjutamise kui sellise puudumisega sel ajal.
Võrdlev keeleteadus täiendab väga edukalt üksikute riikide ajalugu, mis on kronoloogias täiesti võrreldamatu, sest kui ajaloolased annavad vajalikud kuupäevad, siis seadsid võrdlustivistid vajalikuks ajaloolise arengu aktsendid. Nii arenevad mõned keeled kiiresti, teised - aeglaselt, kuna emakeel väärtustab traditsioone, samas kui laenatud keel kipub neid traditsioone võimalikult kiiresti lihtsustama ja murrab, ilma et neist mingit kahju oleks. Võrdlevates uuringutes on aga erinev, mütoloogiline tõlgendus: mida rohkem keel on muutunud, seda pikemat ajaloolist rada see on läbinud. Kui kreeka keel on muutunud nii palju, et moodne kreeka erineb vanakreeka keelest väga erinevalt, siis mitte sellepärast, et see oleks vene keelest laenatud ja uuesti sõnastatud keel, vaid väidetavalt sellepärast, et see on jõudnud väga pika arenguteeni. Nii kinnitab keskaegsete kreeklaste leiutatud "antiikaja" võrdlev keeleteadus. Mitte ainult kreeka, vaid ka romaani, keldi, germaani keeled osutuvad iidseteks ning balti ja slaavi keeled on nooremad. Nii leiab Vana-Venemaa väljajätmine antiigist keeleteaduses oma õigustuse.
Kristluse tõus
Kristlike ikoonide pealkirjad osutavad ühemõtteliselt Venemaale Yarovile (Lõuna-Euroopa ja Põhja-Aafrika) kui Kristuse tegevuse kohale ja sellele, et Jeesus Kristus oli slaavi, põlvnes slaavi jumalatest (isa - Rod, vanaema, enamasti kasvatades Kristust - elus, ema -) Neitsi Maarja, Maarja preester). "Alates pühamudest, mis on elusad kuni Rooma katakombideni", on see ristiusu arengutee Venemaa kaugemates valdustes. Suurlinnas endas, slaavlaste venemaal, ilmub kristlus palju hiljem, kuid omaenda ja mitte Bütsantsi mudeliks on see omamoodi paganlus.
Vene ajaloo algus
Kui Aleksander Suur tegutseks Vagriast Venemaal Ruriku Venemaale kutsumise ajal (Vene maad Baltikumis), võiks ta pöörduda nende Venemaa maade, kes olid tema huvisfääris, kaganide ja khaanide poole. Kogu vene khanaatide ja vene kaganaadi ajalugu on historiograafiast välja visatud (ainult mõned ajaloolased imestavad täna, kas vene khanaat oli olemas ja kas selles elasid slaavlased või muud rahvad) ning see asendati poolväärmuslike hõimude ajalooga ümbruse nimega (metsade derevlyanid, lagendikud põldudel, Dregovitšid soodes) või nende jumalate nime järgi (Krivichi usuvad Krivasse) või nende juhtide nimega (Vjatši nimega Vyatko). Fakt, et ta saatis vene keeles ultimaatumi ja andis pärast Vene rügementide kampaanias osalemist neile välja ladina kirja, kus ta tegi diagonaalis oma käsitsi kirjutatud postikirja vene keeles,tänapäevase historiograafia seisukohast täiesti seletamatu: Venemaa ilmub koos vene keelega alles 1200 aastat pärast Aleksander ja Vana-Kreeka keel oli kreeka keel. Kui Aleksandri omistamine keskaja kõrgpunktile, kus rahvusvaheline keel oli ladina keel, paneb kõik paika: Aleksander rääkis omaaegse Lääne-Euroopa rahvusvahelises keeles vene keeles ja Makedoonia oli sel ajal slaavi päritolu, siis oskasid makedoonlased vabalt vene keelt keel. Ja vene kaganaat, millel oli slaavlaste nimi Rus (nagu legend loeb ühel vene kuldmündil, Moskvas vermitud altyn), joonistati ka umbes 330 pKr koostatud Eusebiuse kaardile. Seetõttu kuulutavad kaasaegsed ajaloolased võltsimisteks nii ultimaatumi Aleksandrile kui ka tema enda käsitsi kirjutatud postikirjaga kirja.
Kiievi Rus
Ma ei saa seda terminit kinnitada, lugedes vastavaid pealdisi. Paljude vürstiriikide tooteid tähistati järgmiselt: Rus, Rezen (seega Ryazani vürstiriik), Rus, Suzdel (seega Suzdali vürstiriik) ja võrdselt Rus, Kiiev (Kiievi vürstiriik). Teine asi, näiteks Pstovskaja Rus on Pihkva Venemaa kui täiesti iseseisev venelane ja mitte üldise Vabatahtliku (st Vaba, kellel pole etnilisi sidemeid omava) Rusi osa. Ka iseseisvat Novgorodi Venemaad ei olnud - mitu Novgorodi vürstiriiki, näiteks Tverskoe, kuulusid Zhivina Rusisse, samal ajal kui Tveri vürstiriigi põhjaosa kuulus juba Perunov Rusile. Teisisõnu, tegelik administratiivne jagunemine ei langenud praeguse historiograafia seisukohast kokku jaotusega.
Mongolite ja tatarlaste sissetung
Türklased on alati olnud osa Venemaa vürstiriikidest, mongolid aga sellisena, nagu nad olid, ja on tänapäevani sõjaväeline rändrahvas. Seetõttu pole tatari-mongoli sissetungiga ka kõik selge. Siin on vaja läbi viia ka uuringud.
Üldine järeldus
Tänaseks kujunenud Euroopa ja Venemaa historiograafia ning võrdlev keeleteadus, mis üksteist kinnitavad, ei kattu sugugi äsja leitud ajalooliste allikatega. Näib, et Euroopa keskaja ajalugu projitseeriti antiikajale, mis viis fantoomse "antiigi" loomiseni. Ja muinasajalugu lükati veelgi kaugemale, pronksiaega. Kui tegelik pronksiaeg ja hiline neoliitikum on ajaloolastele praktiliselt tundmatud. Siiani on historiograafia teeninud poliitika huve ja varjanud tarbetuid dokumente. Arheoloogia lagundab selle.
