Palli välk on tavamõistes kuskil lendavate taldrikute ja kohtumiste vahel jetiga. Siiani on "tulekera" üks müstilisemaid ja isegi kohutavamaid nähtusi. Temaga kohtuda pole nende sõnul hea.
Hirmul on suured silmad
Kõik, mida on raskustega seletatav, muudab inimteadvus "uskmatuks". Sama asi juhtus palli välguga: see on väidetavalt võimeline loomi jälitama ja tapma, inimesi läbima, juustest, hammastest ilma jääma ja neid kiirgusega, mitmesugustesse anumatesse keema panema, terveid kive maha raputama või “läbi murdma”. tunnelid. Samuti on pikka aega usutud, et palli välgu nägemine on katastroof. Kõik need arvukad lood pole midagi muud kui müüdid, - vähemalt ütleb Vene Teaduste Akadeemia täisliige Samvel Grigorjean.
Illusioon või fakt?
Just pealtnägijate jutustatud "üleloomulike lugude" tõttu ei võtnud teadlased pikka aega palli välku tõsiselt, pidades seda pigem optiliseks illusiooniks, mis ilmneb silma võrkkesta kahjustamise tagajärjel lineaarse välgu ereda välguga.
Reklaamvideo:
Kuulsa astronoomi ja füüsiku Dominique François Arago 1838. aastal avaldatud aruanne tähistas tõsise lähenemise ajastu algust kuuli välgu uurimisel. Arago suutis koguda ja süstematiseerida arvukalt pealtnägijate ütlusi, kuid enamik lugusid kutsus teadusringkondades ikkagi skeptilisi arutelusid esile.
Eelmise sajandi 80-ndatel aastatel ilmus Ameerika Ühendriikides J. Bari raamat, milles kontrollitakse kõigi pealtnägijate ütluste usaldusväärsust, sealhulgas ameerika spetsialist, kasutades võrdleva analüüsi meetodit, võrreldes erinevaid lugusid sama fakti kohta.
Ameeriklase uurimistöö võimaldas joonistada kuuli välgu "portree". Sfäärilise kujuga helendav füüsiline keha on võimeline õhus liikuma, ületades pikki vahemaid ja säilitades samal ajal terviklikkuse. Palli suurus ulatub mõnest sentimeetrist pooleteise meetrini. Välgu eluiga on äärmiselt lühike: mõnest sekundist kuni kahe minutini. Enamasti sünnib "tulekera" äikese ajal, kuigi see võib ilmneda selge ilmaga.
Küsimusi on rohkem kui vastuseid
Kõik uued vastuste leidmise katsed ainult korrutavad küsimusi. Näiteks mis ainest välk koosneb, kui arvukate tunnistuste kohaselt tungib see hõlpsalt mitte ainult akende või uste kaudu, vaid ka väikestesse pragudesse, saavutades taas oma algupärase kuju? Kui see on gaas, miks siis välk ei kerki nagu õhupall, kuna selle sisu kuumutatakse vähemalt sadade kraadideni? Kust tuleb kiirgus: pinnalt või kogu ruumist? Mis määrab palli välgu temperatuuri erinevuse? Lisaks tõenditele poolläbipaistvate "kuulide" kohta, mille temperatuur ületab vaevalt 5 tuhat kraadi, on vaatlusi objektide kohta, mille värvus võimaldab meil rääkida temperatuurist vähemalt 8 tuhat kraadi. Lõpuks, mis energiat kulutab palli välk? Kui ainult valguskiirguse jaoks, siis peaks "pall" helendama mitu tundi.
Oh, "õnnelik"
Veel üks vaieldav küsimus on palli välgu sagedus. 1966. aastal viisid NASA teadlased läbi küsitluse kahe tuhande inimese kohta, kellel paluti vastata kahele küsimusele: kas nad nägid kuuli välku ja kui jah, kas nähtusega kaasnesid tavalised välgulöögid? Teadlased on püüdnud kindlaks teha kuuli välgu sageduse, võrreldes lineaarsete heidetega. Vastajatest vaatas lineaarset välku lähiümbruses vaid 409 inimest, palli välku sattus vaid 200 vastajat. Teadlastel vedas: eksperimendis osalenute seas oli isegi üks "õnnelik", kes vaatas "tulekera" kaheksa korda. Tema ütlused on kaudsete tõendite lahtrisse lisanud, et palli välk pole nii harv juhus.
Klastriteooria
Professor Igor Pavlovich Stakhanov andis selle teema uurimisel tohutu panuse. Tema raamat "Pallivälgu füüsikalise olemuse kohta" põhineb arvukatel pealtnägijate ütlustel, mille teadlane füüsiliselt analüüsis. See võimaldas tal mitte ainult kirjeldada kuuli välgu peamisi omadusi ja parameetreid, nende väljanägemise tingimusi, liikumist ja välismaailmaga suhtlemise põhimõtteid, vaid ka võimaldas formuleerida klastri hüpoteesi.
Stakhanovi sõnul pole palli välk midagi muud kui ioonide koondumine, mis on "kaetud" polaarsete molekulide kestadega, näiteks veega. Stakhanovi klastriteooria nõustub hõlpsalt arvukate pealtnägijate lugudega ja selgitab nii välgu struktuuri kuuli kujul (efektiivse pindpinevuse olemasolu) kui ka välgu võimet tungida aukude kaudu, eeldades oma algset kuju. Stakhanovi praktilised katsed hunniku klastriioonide loomiseks olid aga ebaõnnestunud.
Alternatiivne energiaallikas
Selle teema uurimise ajaloo vältel on esitatud palju hüpoteese, mille üldine idee langeb ühele asjale: kuuli välk ise on energiaallikas. Üks fantastilisemaid on NASA astronaudi Jeffrey Shears Ashby teooria. Tema arvates sünnib kuuli välk antimaterjalide osakeste hävitamise ajal, mis kosmosest langevad tihedatesse atmosfääri kihtidesse ja mille lineaarlaenguga ära viivad ning satuvad maapinnale. Seda hüpoteesi on endiselt võimatu tõestada, kuna sobivat antimaterjali pole kosmoses võimalik tuvastada.
Tänapäeval ei lükka teadlased tagasi võimalust õppida kunstliku kuuliga välku looma. Stakhanovi teooria võib selles aidata. Kui see osutub õigeks, saab inimkond alternatiivse energiaallika, mille saab luua niiskusest küllastunud atmosfäärist, muutes aurude ja veepiiskade kontsentratsiooni ning tekitades kontrollitud võimsaid lineaarseid plahvatusi.
