Kavand "Barbarossa" pikaks ajaks köidab teadlaste tähelepanu, kes leiavad selles palju üksikasju, mis aitavad teha olulisi (isegi praeguste) järeldusi. Neofüütide, nagu A. Hitler oli, roll avaliku halduse süsteemis ootab endiselt oma uurijaid.
Niisiis tähendas Barbarossa plaani allkirjastamine Fuehreri poolt (18.12.1940) teise laiema ulatusega NSV Liidu vastase sõja ettevalmistamise perioodi algust. Nüüd hõlmas see kõigi relvajõudude harude, sõjaväeüksuste koondamise ja paigutamise plaanide, operatsioonide teatri ja vägede ettevalmistamist pealetungiks.
Oluline on märkida, et Barbarossa plaan pole mitte ainult Hitleri käskkiri nr 21, mis sätestab NSV Liidu vastase sõja peamised poliitilised ja strateegilised eesmärgid. Barbarossa plaan sisaldas tervet rida OKW kindralstaabi (saksa OKW - Oberkommando der Wehrmacht) ja OKH kindralstaabi (Wehrmachti maavägi, saksa OKH - Oberkommando des Heeres) täiendavaid direktiive ja korraldusi Nõukogude Liidu rünnaku kavandamiseks ja praktiliseks ettevalmistamiseks. Liit. Kõige olulisemad neist dokumentidest olid: vägede koondamise ja desinformatsiooni käsitlevad direktiivid; Direktiivi nr 21 (plaan "Barbarossa") eripiirkondade juhend; juhised Barbarossa propaganda kasutamise kohta; käsk Norras okupatsioonivägede ülemjuhatajale tema ülesannete kohta vastavalt Barbarossa plaanile.
Oluline planeerimisdokument oli 31. jaanuaril 1941 maaväe peaväejuhatuse välja antud "Vägede koondamise direktiiv", mis saadeti kõigile armeegruppide, tankirühmade ja armeeülematele. Sellega määrati kindlaks sõja üldeesmärgid, armeegruppide ning nende koosseisu kuuluvate väliarmeede ja tankigruppide ülesanded, kehtestati nende vahel eraldusjooned, nähti ette maavägede interaktsiooni meetodid õhu- ja mereväega, määrati üldised põhimõtted koostööks Rumeenia ja Soome vägedega … Direktiivil oli 12 liidet, mis sisaldasid vägede jaotust, vägede üleviimise kava, mahalaadimisalade kaardi, vägede üleviimise ajad paigutusaladelt ja nende mahalaadimise esialgsetele aladele, andmed Nõukogude vägede asukoha kohta, kaardid objektidega lennulendude jaoks,side- ja tarnetellimused.
Saksa maavägede peakorteri peakorter hoiatas eriti rangelt kõigi NSVL-i rünnaku ettevalmistamise meetmete salastatuse ja kõige rangema saladuse eest.
Direktiiv osutas vajadusele piirata plaanide väljatöötamisse kaasatud ametnike arvu ja nad peaksid olema teadlikud ainult nii palju, et oleks võimalik lahendada neile määratud konkreetne ülesanne. Täielikult informeeritud isikute ring piirdus armeegruppide komandöride, armeede ja korpuste komandöride, nende staabiülemate, peaveebermeistrite ja peastaabi esimeste ohvitseridega.
Kaks päeva pärast vägede koondamise direktiivi allkirjastamist, 3. veebruaril 1941, kuulis Hitler Berchtesgadenis (Führeri Berghofi asukoht) Keiteli ja Jodli juuresolekul Brauchitschi ja Pauluse üksikasjalikku aruannet (staabiülem Halder oli puhkusel).
Üldiselt ütles Fuehrer kindralstaabi väljatöötatud operatiivplaani heaks kiites: "Kui operatsioon Barbarossa algab, hoiab maailm hinge kinni ja ei tee mingeid kommentaare."
Reklaamvideo:
Jodl võttis Hitleri „lõpliku versiooni“juhised kokku järgmiselt: „Tulevane kampaania on midagi enamat kui lihtsalt relvastatud konflikt; see on kahe erineva ideoloogia kokkupõrge. Arvestades selles sõjas osalenud territooriumi ulatust, ei lõpe see lihtsalt vaenlase relvajõudude lüüasaamisega. Kogu territoorium tuleb jagada eraldi riikideks, millest igaühel on oma valitsus, kellega saame siis rahu sõlmida. Nende valitsuste moodustamine nõuab palju poliitilisi oskusi ja see peab põhinema läbimõeldud põhimõtetel."
„Iga suuremahuline revolutsioon toob kaasa sündmusi, mida ei saa tulevikus lihtsalt mälust kustutada. Täna ei saa Venemaa sotsialistlikku ideed enam hävitada. Sisetingimuste seisukohalt tuleb uute riikide ja valitsuste moodustamisel paratamatult lähtuda sellest põhimõttest. Bolševistlik-juudi intelligents tuleb hävitada, sest tänaseni on see rahva "rõhuja". Samuti ei tohiks areenile ilmuda endine kodanlik ja aristokraatlik intelligents, mis elab siiani väljarändajate seas. Vene inimesed lükkaksid ta tagasi ja ta on enamasti Saksamaa-vastane. See kehtib eriti endiste Balti riikide kohta.
Lisaks peame igas olukorras vältima natsionalistliku Venemaa tekkimist bolševistliku Venemaa asemele, sest ajalugu näitab, et ka see muutub taas saksavastaseks.
Meie eesmärk on võimalikult kiiresti ja minimaalse sõjalise jõu abil üles ehitada meist sõltuvad sotsialistlikud riigid. See ülesanne on nii raske, et seda ei saa armee kätte usaldada."
Barbarossa plaani peamine strateegiline plaan, nagu te teate, taandus järgmisele: ootamatu võimsa löögiga NSV Liidu läänes asuvate Nõukogude vägede hävitamiseks, millele järgnes Saksa tankiüksuste sügav edasitung, et takistada Punaarmee vägede taandumist sisemaale.
Operatsiooni lõppeesmärk, nagu öeldakse direktiivis, on luua kilp, mis jagaks Venemaa Aasia ja Euroopa osi Volga-Arhangelski põhiliinil. Sel juhul võib Luftwaffe vajadusel hävitada venelaste käsutusse jäänud viimase tööstuspiirkonna objektid - Uuralid.
Tundub, et teatavad NSV Liiduga sõjaks valmistumise hetked nõuavad kommentaare. Kõik ei läinud Hitleri plaanides isegi paberil libedalt.
1. Terminit "kilbihoone" pole lahti mõtestatud, kuna pole selge, kui palju diviise peaks Venemaale jätma ja mida nad peaksid tegema. Alles juulis 1941 toimus hinnang (56 jaotust) ja muudatus Reichi kavandatud piiril Uuraliteni ja seejärel Novosibirskini.
Peastaap oli kohustatud nõudma operatsiooni lõpetamise kriteeriumi dešifreerimist, kuna selle kestus sõltub sellest. Ja strateegilise operatsiooni kestus on kõige olulisem kriteerium, mille alusel otsustatakse, kas tasub seda alustada.
Kindralstaap nägi suurepäraselt, et see oli pikk sõda, ja Fuhrer üritas seda tahtlikult esitada lühiajalise kampaaniana. Küsimus on, miks? Vastus: nii et ta tahtis. Otsuste langetamise otsustaval hetkel kogevad neofüüdid loogika rikkumist, mille spetsialistid toovad välja pika õppeperioodi jooksul.
Neofüüdid ei tee vahet subjektiivsetel soovidel ja objektiivsetel tagajärgedel. Teaduslik, tegelikult lõpetati vaidlus korraldusega.
2. Peastaabil puudus analüüs erinevate Inglismaale mõjuvate strateegiate tõhususe kohta. Potentsiaalsete vastaste strateegiate, tugevuste ja nõrkuste hindamine on kõigi maailma riikide peastaabi kohus.
3. Peastaabil puudus Suurbritannia ja USA strateegilise lennunduse arengu prognoos.
4. Fuhrer kõhkles kogu aeg: kas on seda väärt või mitte hävitada Inglismaa koloniaalne süsteem, kas tasub saartele maanduda või mitte, mida teha võidu korral Inglismaaga, kas on vaja terveid mehi orjadena mandrile viia … Ja muud jama.
5. Peastaap ei mõistnud Inglismaa mereblokaadi strateegilist rolli (vaatamata admiral Doenitzi memorandumitele) ega paigutanud allveelaevastiku laevastikku ette. Ta andis loa ehitada väga kalleid ja ebaefektiivseid lahingulaevu. Alles pärast "kogemusi" 1939-1940. oli arusaam mereväe blokaadi olulisusest, kuid alles aastatel 1941–1942. hakkas allveelaevade toodang suurenema. Rong aga lahkus. See oli ametialane viga.
6. Fuhreril ei olnud selget vahet kahe sõja vahel: praegune Inglismaaga ja kavandatav Venemaaga. Mõnikord esitati sõda Venemaaga abistava operatsioonina strateegilises vastasseisus Inglismaaga. Mõnikord - peamise, millest ta oli ammu unistanud.
7. Saksamaa jaoks ei olnud Esimese maailmasõja õppetund kahel rindel võitlemine ja kindralstaap mõistis kohe, et sõda tuleb kahel rindel, kuid vaikis (pärast Prantsusmaad).
8. Jutt, et Stalin uskus, et Hitleri kiri on jama. Ta ei usaldanud kedagi. Stalin uskus ainult enda loogikasse. Ja ta ajendas teda, et Fuehrer ei tunnistanud ilmseid loogilisi vigu, mistõttu viivitas Stalin otsustava tegevusega.
Väliselt tundus, et ta uskus Hitleri 15. mai 1941. aasta kirja. Tegelikult oli see viimane vastase mõistlikkuse test. Siis teadis ta juba, kuidas selle seiklejaga käituda.
9. Strateegilistes mängudes võitleb ainult vastaste "potentsiaal" ja seejärel tehakse järeldus operatsiooni otstarbekuse kohta. Hitler ei osanud mõisteid "vaenlase potentsiaal" ja "Reichi potentsiaal" käsitseda. Selleks peate mõistma pikki tabeleid ja graafikuid elanikkonna suuruse, tööstuslike võimete ja relvade lahingutõhususe prognooside kohta. Ainult professionaalid saavad seda "hobuslikku" ja tüütut tööd teha. Fuhrer vajas argumenteerimist ning avalikkusele (kindralitele) esitati NSV Liidu ja Punaarmee tööstuse alahinnatud võimeid. Lisaks ei teadnud ta tänu Briti agendile Canarisele Katyusha, Il-2 ja T-34 olemasolust. See oli Fuhreri kui kõigi tegurite integreerija punktsioon (ta omistas selle funktsiooni endale aastatel 1937-38 toimunud reformide käigus) ja Briti luure võidukäik.
10. Barbarossa plaanis ei ole prognoose ressursside järelejäämiseks “lüüa saanud” Venemaal. See on peastaabi ametialane viga. Venemaa juhtkonna käitumise kohta pole (ametlikult registreeritud) prognoose. See on poliitilise juhtkonna ametialane viga Hitleri isikus.
11. Barbarossa plaan ei ennusta muu maailma (Kanada, Austraalia ja USA) reageerimist uuele sõjale. Nende abivahendite suutlikkust pole hinnatud. Nende sõjaväe, mereväe ja strateegiliste pommitajate kohta, mille võimekus oli juba teada, puudub hinnang.
Öeldi ainult: "Maailm hoiab hinge kinni …". Et mitte mõista, et Inglismaa teeb kõik endast oleneva, et Ameerika Ühendriigid enda kõrvale meelitada, on poliitilise juhtkonna ametialane viga Fuhreri ja peastaabi isikus.
12. Barbarossa plaanis ei ole Saksamaal materiaalsete ja inimkaotuste põhjendatud prognoosi. Puudub prognoos strateegilise lennunduse tööstuse mõjust relvade ja laskemoona tootmisele ning tööstusspetsialistide arvu vähenemisele. Goering (ilmselt tänu Canarisele) ei teadnud Inglismaal ja USA-s hiiglaslike pommitajate moodustamise plaanidest ega lasknud masstoodangusse praktiliselt viimistletud õhutõrjeraketti Wasserfall. See on peastaabi tõsine ametialane viga.
10. Barbarossa plaan ei sätesta sõjalist suhtlemist Jaapaniga ja Siberi jagunemise osakaalu. Jaotuses lepiti ladusalt kokku 1941. aasta juulis. Tagajärg - Jaapan (valedemonstratsiooni kaudu, rikkumata ametlikult rahulepingut) ei pidurdanud NSV Liidu Kaug-Ida vägede reservi, mida kasutati Moskva lähedal. See on ka peastaabi ametialane viga.
11. Ei võeta arvesse mittelineaarset seadust vägede lahingutõhususe vähenemise kohta, kuna kaugus peamistest varustusbaasidest, maastikust ja metsadesse süvenemisest ning õhutoetuse vähenemisest. Siit ka solvavate võimete ülehindamine ja viga ressursside vajaliku hulga hindamisel. Puudus vastav vägede keskgrupi täiendamine, mis (isegi enne Punaarmee vastupealetungi Moskva lähedal) kandis suuri kaotusi. See on kindralstaabi ränk ametialane viga, mis 1942. aasta alguses viis Fuhreri esimese hüsteeriani. (Neofüüdid vihkavad seda, kui tegelikkus ei vasta nende kavatsustele.)
12. Peastaap ei pööranud tähelepanu Caulaincourti (kindral Napoleoni) meenutustele: Moskva vallutamine ei lahendanud midagi. Peastaap ei mõistnud Lõuna (Kiievi) suuna strateegilist rolli Stalingradi ja Bakuu vallutamisel. Seda oleks võinud teha 1941. aastal, mis oleks viinud Venemaa keskosa kütusevarustuse peatumiseni ja tulevikus Uuralitega suhtlemise blokeerimiseni. Nõukogude kindralstaap mõistis seda ja 1940. aastal lõi võimas Kiievi rühmitus, mille sakslased hävitasid (rünnaku tempo kaotamisega ning vägede ja vägede keskgrupi varustuse suurenenud kaotustega), kuid ainult selleks, et uuesti Moskvasse sõita. Lõunasuuna olulisusest sai Fuhrer aru alles 1942. aasta suvel. See on kindralstaabi ametialane viga.
Sellele on täiesti võimalik lõpp teha ja kokku võtta
Peamine järeldus: otsus alustada mis tahes strateegilist operatsiooni tehakse alles pärast kõigi tegurite ja tagajärgede hindamist. Peastaabis puudus täieõiguslik analüüs (isegi "enda jaoks").
Sõjalisest seisukohast on "Barbarossa" plaan ideoloogiliste, politsei- ja majanduslike "kellade ja viledega" armeeoperatsiooni (suur ja mitte täielikult arvutatud) plaan. See on neofüüdi improvisatsioon.
Juba enne 1939. aastat rikkus Fuehrer ülemjuhatuse üldist alluvust ja peastaabi strateegiliste plaanide koostamise korda. Seega jäi kindralstaap (jagades Fuhreri ideoloogiat ja strateegilisi eesmärke) sajandeid strateegilise planeerimise kuhjunud kultuurist. Ja 1939. aastal näitas Hitler Prantsuse ettevõtte planeerimisel kiirustamist ja läbimõtlematust, millele peastaap vastu astus. Esinemiskuupäev lükati edasi 26 korda. Alles 1940 töötati välja optimaalne plaan. Kiire võit väga väikeste kaotustega Prantsusmaa üle (mis on teaduse ja tehnika arengu tagajärg) tõi fuhreri autoriteedi kolossaalse tõusu rahva seas, kuid ta ei mõistnud, et see pole tema teenetus.
Pärast 1940. aasta võite (loomulikult) tekkis probleem säilitada (või demobiliseerida) suur hulk lahinguvalmis diviise (umbes 150), mis iga kuu nõudis ülalpidamiseks tohutult ressursse. Probleemi ilmne (neofüüdi jaoks) lahendus oli nende võimalikult kiire tegutsemine. Seetõttu kaotas Fuehreri jaoks uue sõja, kõigi rahvusvaheliste lepingute ja diplomaatiliste kaalutluste analüüsi puudumine. Tavaliselt asendas ta mõisted elementaarselt ja esines peastaabis nagu Baieri pubis. Otsustavate argumentidena kasutati selliseid demagoogilisi definitsioone nagu "Venemaa on savijalgadega kolos", "Inglismaa viimane lootus", "Venemaa on meie Aafrika", "ideoloogiate kokkupõrge", "sõda on vältimatu".
Peastaabi kindralid said kõigest sellest suurepäraselt aru, kuid vaikisid. Teist korda ei suutnud kindralstaap enam peatada ja Fuhreri (ilmselt seiklusrikka) plaani korrigeerida. Sõja Molochil ja massiteadvusel on omaette kohutav inerts.
Hilinenud katse olukorda kirurgiliselt parandada 1944. aastal ebaõnnestus. Muide, paljud Fuhreri kaaslased, sealhulgas Goering, olid sõja vastu: nad polnud veel selleks valmis. Kuid nad jäid üldise distsipliini piiridesse. Kindralstaabi kirjaoskajad kindralid eemaldati aastatel 1937–1938. Oma arvamusega kompetentsed kindralid eemaldati sõjaväest 1941. aasta lõpus. Kindralid - tõlgid ja hea taktika jäid alles. Tulemus on teada.
PS Väljaandes kasutati V. I. raamatu materjale. Dašitševa “Saksa fašismi strateegia pankrot. Ajaloolised visandid. Dokumendid ja materjalid. I köide. Natside agressiooni ettevalmistamine ja rakendamine Euroopas aastatel 1933–1941. " M.: Kirjastus "Science", 1973.
Autor: Valeri Antipov
