USA Riikliku Teaduste Akadeemia uus aruanne näitab, et ülemeremaade teadusringkonnad hakkavad geenide redigeerimise seisukohta pehmendama. Ekspertide suurim mure on endiselt väga reaalne võimalus, et disainerite beebide loomiseks kasutatakse geenide redigeerimist.
CRISPRi moraalseid mõjusid käsitleva arutelu algusest peale on teadusringkonnad kaldunud olema pigem ettevaatlikud kui toetavad. Teadlased teadvustavad tehnoloogia potentsiaali, kuid geenide redigeerimine ja selle mõju inimkonna tulevikule on nii sügav, et neid ei saa kergekäeliselt võtta.
Riikliku Teaduste Akadeemia uus raport näitab aga, et teadusringkonnad hakkavad oma seisukohta selles küsimuses pehmendama. Õpperühma kaasesimees Alta Charo märgib:
„Inimese genoomi redigeerimine annab palju lubadusi paljude laastavate geneetiliste haiguste mõistmiseks, raviks või ennetamiseks, samuti paljude teiste haiguste ravi parendamiseks. Kuid genoomi redigeerimine tavapärasest tervisest kaugemate tunnuste või võimete suurendamiseks tekitab muret, kas kasu kaalub üles riskid ja kas see on kõigile inimestele kättesaadav."
Dokument toetab ka iduliinide rajamist - bioloogiliste laste sündimise võimaldamist ja tagamist, et nad ei päri tõsiseid geneetilisi haigusi -, kuid ainult juhul, kui mõistlikud alternatiivid puuduvad. Samal ajal nõuavad teadlased rangemate reeglite kehtestamist. Nad tunnistavad, et selle tehnika ülemaailmne keelustamine ei oleks otstarbekas, eriti ohutuse ja tõhususe huvides.
"Geenivaramu redigeerimise teadusuuringud on väga rahvusvaheline ettevõtmine ja kõik riigid peavad seisma selle eest, et kõik võimalikud kliinilised rakendused kajastaksid ühiskondlikke väärtusi ning et neid tuleks asjakohaselt jälgida ja reguleerida," ütles komitee kaasesimees Richard Hines. "Need üldpõhimõtted ja neist tulenevad kohustused peavad kajastuma teadusringkondades ja iga riigi õigusloomeprotsessides."
Riskid ja moraalsed dilemmad
Reklaamvideo:
Geenide redigeerimise suurim mure on seotud väga reaalse võimalusega kasutada seda disainerite beebide loomiseks. Kõik jõupingutused on nüüd suunatud CRISPRi kasutamisele pärilike haiguste ennetamiseks. Kuid kes võib olla kindel, et samu põhimõtteid ei kasutata selliste omaduste nagu tugevus, ilu või intelligentsus pakkumisel?
Ja mis siis, kui tulevikus pääseb sellele tööriistale juurde vaid vähestel inimestel? Kas see loob sotsiaalse lõhe disainerlaste ja tavaliste laste vahel? Riske pole täielikult hinnatud. Samuti on DNA redigeerimise võimalus selleks mitte ette nähtud kohtades (maa all, mustal turul), mis võib põhjustada soovimatuid tagajärgi.
Muidugi oleme disainerite laste sünnist veel päris kaugel. Geenide redigeerimise meetodit katsetatakse praegu loomadel ja inimkatsete juurde liikumiseks kulub palju aega. Kuid see hetk juhtub ja me peame olema valmis kõigi tagajärgedeks.
ILYA KHEL
