Vürst Oleg on ilmselt kõige salapärasem inimene kogu riigi ajaloos. Ka tema surm oli salapärane.
Kroonik Nestor kirjutab möödunud aastate muinasjutu kuulsas kroonika romaanis üsna meelelahutusliku loo, mis märgiti 912: “Ja Oleg elas rahus kõigi riikidega, Kiievi vürstiga. Ja sügis jõudis kätte õigel ajal ning Oleg mäletas oma hobust, mille ta kord sööta pani, otsustades mitte kunagi selle peale istuda.
Lõppude lõpuks küsis ta kord magilastelt ja nõidade käest: "Millest ma suren?" Ja üks mustkunstnik ütles talle: "Prints! Teil on lemmikhobune, millega ratsutate, ja selle tagajärjel surete. " Need sõnad vajusid Olegi hinge ja ta ütles: "Ma ei istu kunagi tema peal ega näe rohkem."
Ja ta käskis teda toita ega viinud teda tema juurde. Ja nii ta elas mitu aastat, ilma et ta teda näeks, kuni ta kreeklaste juurde läks. Ja pärast naasmist Kiievisse (vastavalt 907. aastal ilmunud aastalehtedele - S. Ts.) Möödus veel neli aastat ja möödus viies suvi, kui ta meenutas oma hobust ja kutsus vanemat peigmeest ning ütles: “Kus on mu hobune, kes Ma käskisin sööta ja kaitsta? " Ta vastas talle: "Ta suri." Oleg muigas ja tahtis seda mustkunstnikule ette heita: "Targad ei räägi tõtt, vaid nende kõik sõnad on valed: mu hobune on surnud ja ma olen elus".
Ja ta käskis hobuse saduldada: "Kas ma näen tema luid." Ja ta jõudis kohta, kus lebasid tema paljad luud ja kolju, tõusis hobuse seljast ja naeris, öeldes: "Kas ma peaksin sellest koljust surma vastu võtma?" Ja astus jala koljule; ja madu roomas koljust välja ja torkas ta jala sisse. Ja sellest alates ta haigestus ja suri. Ja kogu rahvas nuttis suure nutuga ning viisid ta ja matsid ta Schekovitsa nimelisele mäele; seal on tema haud tänapäevani, seda peetakse Olegova hauaks”.
Hiljem sõnastas "Igori kampaania laht" Boyani suu kaudu selle Vana-Vene kroonika moraalse idee järgmiselt: "Ei kavalus ega ka palju … Jumala kohtuotsus ei lõpe."
Nestor Kroonik.
Küsimust on tõstatatud pikka aega ja korduvalt, seetõttu viidi läbi uuring. Oletatavasti suri Oleg Kiievi piirkonnas. Seal oli ainult 3 tüüpi maod, kellest prints sai kannatada. Need on stepid, metsa-stepid ja harilikud rästikud. Tõenäoliselt oli see stepi rästik.
Reklaamvideo:
Steppe rästik.
Kuid juba XIII sajandil. Novgorodi kroonik ei nõustunud Kiievi versiooniga Olegi surmast. Prohvetlik vürst kavatses tema sõnul midagi Novgorodi maad külastada. Asunud Kiievist põhja poole, jõudis ta Ladogasse. “Teised ütlevad,” jätkab kroonik, et Oleg läks “välismaale”, kus “hammustan jalaga madu ja sealt ma suren”. Väidetavalt matsid nad ta Ladgalasse.
See madu ei saa füüsiliselt läbi kingade, kus muistsed printsid kõndisid, hammustada (lõppude lõpuks olid rasked saapad). Isegi kui oletada, et prints armastas paljajalu käia või madu roomas ta saabasse, ei tulnud surm hammustuse tagajärjel, sest selle hammustus pole saatuslik. Isegi kui immuunsussüsteem on tugevalt nõrgenenud.
Muidugi on võimalik, et Oleg suri ebaõige kohtlemise tagajärjel. Kui hammustamiskoht tihedalt siduda, võib mürgi kõrge kontsentratsiooni tõttu ühes kohas põhjustada surma. Kuid selle tõenäosus on väga väike.
Tegelikult ei ole teada, kuidas prohvet Oleg tegelikult suri, ja tõenäoliselt ei saa seda kunagi teada.
