Miljonid kaasaegsed arstid kogu maailmas kuulutavad Hippokratese vande ametlikult. Tõsi, on kaks väikest küsimust: kas tõesti oli sama Hippokrates? Ja kui oli, siis kas see ei toonud inimkonnale rohkem kahju kui kasu?
Küsimused pole nii hullud, kui esmapilgul tunduvad. Üks esimesi, kes neid pani, oli ameeriklane Herbert Shelton. Oh, ta oli ainulaadne inimene! Ta elas peaaegu sada aastat ja suri õnnetuses, oma loominguliste ja uute ideede eesotsas, olles ebaharilikult jõuline, rõõmsameelne, terve ja edukas inimene. Ainuüksi see fakt väärib teatavat austust.
Ja peale selle oli Shelton - see suurepärane arst, filosoof, XX sajandi humanist - arst, pediaatria, kirurgia, dietoloogia, filosoofia, kirjandusdoktor … inglise ajakirja "Hygienic Review" peatoimetaja. Ammu enne ootamatut lahkumist oli Sheltonist saanud tõeline guru kõigile, kes soovivad saavutada tervist looduslike meetoditega.
Jää ja tuli
Looduslikud hügieenimeetodid ja lähenemisviisid on põhimõtteliselt vastuolus traditsioonilise meditsiiniga. See on selge: üks pool tugineb looduslikele abinõudele, teine ravimitele. Ja need kaks algust - andke banaalsus andeks - on nagu jää ja tuli, kass ja hiir, naine ja armuke. Nad on aastatuhandeid võidelnud tuliselt ja meeleheitlikult. Ja komistuskiviks on sisuliselt ainult üks: kuidas saab haiget ravida?
Shelton märgib, et kaasaegne lääne meditsiin sai alguse Väike-Aasia kolooniates 5.-4. Sajandil eKr, "ajal, mil anatoomia, füsioloogia, patoloogia ja muud teadused jäeti täielikult tähelepanuta". Ja see on otseselt seotud väidetavalt suure Hippokratese nimega.
Shelton aga kinnitab kategooriliselt: selle punditi kultus oli kunstlikult paisutatud. Ja tõenäoliselt ei sisalda Hippokratesele omistatud teosed ühtki tema kirjutatud rida.
Reklaamvideo:
Tegelikult on meie teadmised ajaloolisest Hipokraadist peaaegu täielikult Platonilt laenatud. Kuid kas saab ühte allikat usaldada?
Anonüümsed teosed
Mida tegelikult teatakse? Umbes 460 eKr Väike-Aasias Kosi saarel sündis Hippokratese nimeline mees, kes oli hiljem kuulsa templi preestrina ja tegeles ka paranemisega. Ja mõne aja pärast ilmus müüt, et Hippokrates on meditsiini isa. Ja seda hoolimata asjaolust, et tema pastakasse ei kuulu praktiliselt ühtegi meditsiinitööd. Sajandiks krediteeriti talle lihtsalt meditsiinilisi töid, enamasti kirjutasid need Kosi saare meditsiinikooli arstid ja lisaks ka varased Kreeka traktaadid, mida kogusid kolmanda sajandi Alexandria teadlased. See on naljakas, kas pole?
Hippokratese suur müüt, kirjutab Shelton, ehitati sajandite jooksul. „Kuna mineviku käsikirjad, millest peaaegu kõik on anonüümsed, koguti Aleksandria raamatukogus, uskusid lugejad, et nad olid 5. – 4. sajandist eKr paljudest anonüümsetest käsikirjadest avastanud„ Hippokratese õpetused “. Isegi neil päevil vaidlustasid mõned uurijad nende autoriõiguse. Kuid aja jooksul muutusid lugejad vähem kriitiliseks ja Hippokratese teoste kogu kasvas, kuni see hõlmas peaaegu kõiki Kreeka klassikalise ajastu anonüümseid teoseid."
Hipokraadi vanne
Muide, arstide antud kuulsa Hipokraatliku vande kohta. Viidates ajaloolaste arvamustele, kirjutab Shelton: "Kuulus Hippokratese vanne on lihtsalt Egiptuse preestrite sõnastatud eetiliste juhiste taastamine." Samal ajal on vande andmiseks mitu võimalust ja kõik need ilmusid tõenäoliselt juba pikka aega pärast Hippokratese surma.
Noh, noh, ütleme nii, et seal oli nii suurepärane arst Hippokrates ja kõik teosed kirjutas ta tema enda käega. Shelton tunnistab, et kuigi neis on palju jama, "on palju tõelist hügieeni, mis viitab sellele, et kes iganes nende tööde autorid olid, mõjutas neid templimeditsiini praktika".
Äärmuslikud abinõud ekstreemsete tingimuste korral
Mida mõeldakse? Algselt kasutasid Hippokratese kooli arstid aktiivselt looduslikke ravimeetodeid - puhata, paastumist, dieeti, liikumist, päikese- ja veevanne. Ja siis hakkasid nad laiendama nende maagiliste ainete kasutamist, mis hiljem tunti ravimitena, andes neile raviomadused. Ja loobudes looduse vahenditest, hakkasid nad inimestele aktiivselt peale suruma „armetut orjalikku sõltuvust haigusi põhjustavatest mürkidest. Ainult samm-sammult valitses meditsiinipraktika patsiendi eluviisi reguleerimise võime üle … Kasvav ravimite agressiivsus iseloomustas meditsiini arengut alates selle loomisest umbes 4. sajandil eKr. e. Hippokratese kool oli valdavalt ravimteraapia kool."
Nii panid Hippokratese järgijad üles struktuuri, mida tänapäeva meditsiin usinalt järgib. Siin on Shelton väga kategooriline: “Tänapäeval iseloomustab meditsiini nurisemine samamoodi nagu Hippokratese päevil … Tema kirjutistes võite leida sõnu, mis kajastavad ühte saatuslikumat petmist, mis valitses arstide meelt. Seda valet hoiavad endiselt kaasaegsed arstid. Pole midagi hirmsamat kui põhimõttel põhinev praktika: mida valusam on patsient, seda meeleheitlikum on tema seisund, seda nõrgem ta on, seda rohkem vajab ta radikaalseid vahendeid. Kui patsiendi vastupanuvõime on vähenenud ja teda on kerge tappa, pakuvad arstid talle kõige ohtlikumat ravi.
Seega on Hippokratese roll (kujuteldav või reaalne - see ei loe) väga suurt rolli. Just pärast teda toimus suur ja lõplik jagunemine. Meditsiin on lootusetult jagunenud kaheks osaks, sõdides omavahel meeleheitlikult: meditsiiniline ja looduslik. Mõlemal on suured võidud ja meeleheitlikud kaotused. Kumba valida - otsusta ise.
M. Bolotovsky. “Huvitav ajaleht. Uskumatu"
