Kogu 19. ja 20. sajandi vältel piinasid maailma terve mõistusega inimeste päid, sealhulgas ülikoolides õpetavaid ametlikke ajaloolasi, jumalateotust tekitav ja metsik mõte: kuidas muistsed egiptlased suutsid Gizale püramiide ehitada? Paljud teised iidsed megaliidid tõstatasid sarnaseid küsimusi, kuna elevantide meeskondade ja orjade rahvahulkade teooria ei töötanud.
Kuid 20. sajandi teisel poolel ilmusid algul pelglikud ja tänapäeval nende inimeste hääled, kes isegi ei vaata muinasajasse, vaid näevad lihtsalt kividega vooderdatud Neeva ja küsivad: kuidas võiksid mõned nunnukingade pärisorjad mehed seda ehitada? Kas see on graniit, mida saab lõigata ainult teemantsaega?
Või veelgi huvitavam küsimus “iidsete kreeklaste” ja nn “viikingite” kohta: kuidas nad oma laevu ehitasid - selleks, et teha mantellauda, on vaja spetsiaalset mehaanilise ajamiga puidutöötlemismasinat. Muidugi võite plaani lõigata käsitsi valmistatud männiplaati, kuid sellise tempoga laeva ehitamine võtab sada aastat.
Veelgi enam, “iidsete kreeklaste” juures on see veelgi huvitavam: kui “viikingid” käisid ametliku legendi järgi habemega, siis “muistsed kreeklased”, skulptuuride ja freskode järgi otsustades, raseerisid neid aktiivselt. Kuidas saab raseerida, tundmata tavalist metalli? "Muistsed kreeklased" ei teadnud rauast - neil oli kõige jaoks pronks.
Ja mis veelgi kummalisem, on üllatav: tina ekstraheerimiseks ja töötlemiseks (see läheb pronksi koostisse) peate saama rauda sulatada, kuna tina kaevandatakse ja töödeldakse väga raskelt ja ainult raua tööriistadega.
Reklaamvideo:
Tavaliselt viivad alternatiivid ametnikud hüsteeriasse, tuginedes peamiselt oma piirkonna artefaktide tehnoloogiatele. Näiteks Venemaal küsivad inimesed “akadeemikutelt” Kremli ja Moskva ehituse kohta üldiselt, sest nad ei saa aru - kust tellised tulid? Tööstuslikus plaanis olev tellis nõuab tavalist põletamist, see tähendab elektriahjusid, mida Ivan Julma ajal ei eksisteerinud. Siis kuumutati savi legendi järgi puu abil üle, tehes selleks suuri tulekahjusid. Kuid kui arvestada tulekahjude jaoks Moskva telliseid, siis polnud kogu Venemaa tsaaril nii palju puid.
Hindud löövad India ametnike ajusid, mehhiklased esitavad Mehhiko kohta küsimusi ja Prantsuse alternatiivid löövad “akadeemikute” aju tavaliselt Notre Dame de Pariisi kohta käivate küsimustega, väites, et seda poleks saanud ehitada ilma 19. sajandi lõpu - 20. sajandi alguse tehnoloogiateta, ehkki isegi nende tehnoloogiate kasutamine oleks võtnud palju rohkem kui ametlik 200 aastat. Pealegi pole katedraali detaile, nagu seintel istuvaid gargoyle, isegi 20. sajandi tehnoloogiaid kasutades reprodutseeritavaid: vajate laserlõikurite ja 3D-printimisega masinat.
Väga sageli soovitasid alternatiivimehed aruteludes "akadeemikutega", et need teaduslikud kultistid tõestaksid oma arengut praktikas - see tähendab, võta ja lõika midagi kivist. Kuid kahjuks ei vastanud keegi üleskutsele, viidates suurele tööhõivele.
Sellegipoolest langes see nii ootamatult kokku, et see väga Notre Dame de Paris põles maha, mille järel CBS News intervjueeris kuulsat eksperti - Kenti Briti ülikooli keskaja Euroopa ajaloo vanemlektor dr Emily Gerryt. Ja seda ta välja andis:
Need on põnevad järeldused, mille teeb keskaja ametlik ekspert. See tähendab, et arvutite, veoautode, kraanade, elektrijaamade ja kõige muu omamine - katedraal taastatakse 40 aastaks.
Pange tähele, mitte ehitada, vaid taastada - see tähendab, et peate lisama ainult katuse ja klaasi, asendades mõned tulekahjust kahjustatud kivid. Samal ajal tuuakse puu Balti riikidest rongiga, misjärel seda töödeldakse elektrisaagidega. Kivi ei kaevandata ka käsitsi ja seda toovad mitte kärud, vaid Normandiast pärit veoautod. Sakslased teevad vitraažide jaoks klaasi, itaallased toimetavad katuse pappkarpides. Ja seda ehitust ei rahasta mitte riisutud talupojad, kes on sunnitud toitma töötajate armeed, vaid pangad ja Prantsusmaa valitsus. Ja pole sugugi tõsiasi, et nad saavad hakkama isegi 40 aasta pärast, kuna probleemid kipuvad ilmnema töö käigus. Võib selguda, et katedraali ei taastata kunagi ja see seisab nagu sõjajärgne Reichstag.
Seega on postindustriaalse tsivilisatsiooni, rikkaliku tuumaenergia jaoks isegi 12. sajandi katedraali põhjalik renoveerimine endiselt väga suur probleem. Ja kui oleks vaja seda nullist üles ehitada, mitte klaasist ja betoonist, vaid samamoodi, nagu see oli, siis kuluks sada aastat. Siit tuleneb küsimus: kuidas ehitati see XII sajandil kelgu ja kirvega? Seal peate viiekümne aasta jooksul joonistama ainult pärgamendi visandid ja tegema ligikaudse arhitektuuriprojekti. Ja kuidas ausammastel lindudelt iga sulge välja lõigata - siis me isegi ei tea, mida öelda.
Ainus, mida võib märgata, on see, et koos Notre Dame de Pariisi katusega põles maha ka ametlik paradigma, rääkides tõsiasjast, et mõned iidsed inimesed sandaalides ja bambusest lühikestes pükstes ehitasid kõike ja kõikjal maailmas - alustades linnused-tähed, mida võib satelliitkaartidel näha isegi Brasiilias ja lõpetades riisiterrassidega, mida legendi järgi raiusid kohalikud aborigeenid kivides 400 aasta jooksul. Veelgi enam, vesi tarnitakse terrassidele mõnikord kivisse raiutud tunnelite kaudu 40 meetri sügavusel ja kuni 3 kilomeetri pikkusel teel.
Kõike seda suutis ehitada vaid mõni iidne arenenud tsivilisatsioon, mille olemasolu “akadeemikud” üritavad mingil põhjusel kogu oma võimalusega varjata. Mis põhjusel on seda keeruline öelda, kuid kahtlustatakse, et pärast viimast kataklüsmi ellu jäänud inimesed on täpselt need “akadeemikud”, kes neid kontrollivad, nii et nad varjavad päris mõtet mõne üleujutuse järel ellujäänu kohta. Ja samal ajal valitsevad need inimesed kogu planeeti, teostades oma salajast võimu juhtide ja mitmesuguste vahendajate kaudu, andes neile käsklusi kulisside tagant.
