Viimase 100 aasta jooksul on leitud tõendeid hiiglaste olemasolu kohta. Nimelt 3–8 meetrised skeletid, tohutud tööriistad ja mitmesugused megaliitkonstruktsioonid. Ametlik teadus peab neid fakte võltsideks ja spekulatsioonideks, sest eriarvamusi ei tohiks lubada. Kuid absoluutselt igal maakera rahval on hiiglaste kohta legende ja müüte, inimestel peab olema kollektiivne fantaasia.
"Ma nägin Bulgaarias Aditsi järeltulijatest pikka meest, kelle pikkus oli üle seitsme küünara ja kes sai nimeks Danki. Ta võttis hobuse oma käe alla, nagu inimene võtab väikese talle. Ja ta oli nii tugev, et murdis käega hobuse jala ja rebis liha ja veenid, kuna teised rebivad rohelist. " Täpselt nii kirjeldas Abu Hamid al-Garnati hiiglaste rassi esindajat oma raamatus „Kingitus mõtetele ja valik imedest“. Samuti märkis ta kõrget kasvatuse ja aupaklikkuse taset, hoolimata sellest, et rändur ei ulatunud hiiglase taljega oma peaga.
Hiiglaste olemasolust kauges minevikus pole nii vähe tõendeid. Kuid ametlik teadus lükkab hiiglaslike inimeste olemasolu kohta alati tõendusmaterjali. Näiteks Iisraelis avastati "hiiglaste linn" mitte nii kaua aega tagasi. Miks seda nii nimetatakse? Lihtsalt, see oli selgelt ehitatud inimese standardkõrguseks. Hooned ise olid ehitatud tohututest rändrahnudest. Linna nimetati Gathiks ja vanuseks hinnati 3500 aastat. Tegelikult ei tea me hiiglaste rassist praktiliselt midagi: ei nende keelt, tehnoloogiat ega eluviisi.
Kuid nende olendite arengu mõningaid jooni võime jälgida. Miks näevad mõned megaliitsed ehitised hunniku rändrahne üksteise peal, teised aga arhitektuurikunstina? Heidame neile pilgu ja kajastame.
Reklaamvideo:
Peruus asuv Sacsayhuamani iidne kindlus avaldab muljet megaliitse müüritise ulatusega. Pehmenemise jäljed on kividel selgelt nähtavad. Ilmselt on selle linnuse ehitanud mitte meie kõrgusest inimesed, kuid mõte pole selles isegi. Ehitise lihtsus ja tagasihoidlikkus, ühtse stiili puudumine näitavad, et ehitajatel puudus kõrge kultuur ja tehnoloogia. Tegelikult on see linnus võrreldav kogu maailmas laiali puistatud dolmentidega.
Näeme Baalbekis hoopis teistsugust olukorda. Saame selgelt jälgida arhitektuuristiili, dekoratiivseid lahendusi, aga ka kivide kõrget töötlemist. Muistsed kivihooned näitavad kõrget arengutaseme. Kõik luksuslikult kaunistatud ehitised viitavad selgelt tehnoloogia ja kultuuri kõrgele arengule hiiglasliku võistluse seas.
Seega võime hiiglaste rassi arengus jälgida mitmeid etappe.
Esimene etapp on kõige lihtsamad megaliitkonstruktsioonid, mis on ehitatud tohututest kividest, kuid lihtsalt üksteise peale kuhjatud.
Teine etapp on kogu maailmas püstitatud püramiidide ajastu. Meile pakutakse keerulisi tehnoloogilisi struktuure, mille täpne otstarve pole tänapäevani teada.
Kolmas etapp on antiigiperiood, mil ehitati Baalbek ja muud megaliitkonstruktsioonid, mida eristas kõrgeim kivitöötlus ja keerulised arhitektuursed lahendused.
Hiiglaste olemasolu toetamiseks enne 19. sajandit on palju tõendeid. Mida te sellest arvate?
