Kui keegi peab ennast andekaks või ülitargaks, siis võib ta sellest kõigest julgelt loobuda, sest tõenäoliselt ei saavuta ta väärilist edu.
Kui olete aga tavaline keskpärasus, pole teil millegi pärast muretseda. Õnn on kahtlemata teie poolel.
Sellele kurvale järeldusele jõudsid kolm teadlast, keda juhtis füüsik Alessandro Plucino Catania ülikoolist (Itaalia), vastavalt sellele, milline oli õnne ja ande rolli esimene simulatsioon.
Nende sõnul lääne kultuuri kujundav meritokraatlik paradigma "põhineb veendumusel, et edu taga on peamiselt või eranditult sellised isiksuseomadused nagu anne, intelligentsus, oskus, leidlikkus, pingutus, tahtlikkus, raske töö või riskide võtmine".
Muidugi, see kõik on hea, kuid on olemas mitmeid tõendeid - teadlased nimetavad näitena "palju kirjandust" -, mis toetavad seisukohta, et mõistuse olemasolu ei taga iseenesest elus edu.
Samuti on nende sõnul kaasasündinud võimete ja lõpptulemuse vahel väga ilmne lahknevus. Nad märgivad, et selliseid omadusi nagu intelligentsus või andekus leidub igas elanikkonnas ja need on jaotatud kellukakujulise kõvera järgi - graafiku mõlemas otsas on väga nutikate ja läbitungimatult rumalate inimestega ning keskel palju treeneritega.
Mis tahes elanikkonna hulgas on edu jaotunud äärmiselt ebaühtlaselt. Seda saab graafikul kirjeldada kui eksponentsiaalset seost. Väga väike arv tohutult jõukaid inimesi kõvera ühes otsas, millele järgneb ülejäänud pikk saba - palju vähem edukas.
Seda toetab 2017. aasta Oxfami raport, mis näitab, et kaheksal rikkaimal inimesel maakeral on sama palju rikkust kui vaeseimal 3,6 miljardil.
Reklaamvideo:
Eeldus, et need kaheksa õnnelikku on maailma andekaimad, intelligentsemad ja osavamad, on a priori absurdne. Seetõttu peab nende edu tingima kindlasti midagi muud. Ja see, ütlevad Plucino ja tema kolleegid, on õnn, õnn või õnnetus - helistage sellele, mida soovite.
Nad märgivad, et sotsiaalsed või tööalased hüved võivad suuresti sõltuda juhuslikest teguritest, mida kaasasündinud võimed ei mõjuta.
Nimed on näide. On uuringuid, mis näitavad, et tõenäolisemalt on edukad teadlased, kelle perekonnanimed algavad tähestiku esitähtedega.
Keskmisi nimesid kasutavaid inimesi peetakse nutikateks. Paremad positsioonid saavad need õnnelikud, kelle nime on lihtne hääldada. Kõlavate nimedega meestest saavad tõenäolisemalt juhid, mitte aga masinate töötajad. Ja maskuliinselt kõlavate nimedega naisjuriste otsivad kliendid tõenäolisemalt kui naiselike nimedega naissoost advokaate.
Ja muidugi mõjutavad teatud tüüpi õnnetused saatust nii selgelt, et keegi ei märka. Näiteks Bostonis sündinud inimene saab palju suurema tõenäosusega tööd Fortune 500 ettevõttes kui Bangladeshis sündinud vaene tüüp.
Kuid suhe pole põhjuslik seos ning Pluchino ja tema meeskond mõtlesid, kas on võimalik üles ehitada mudel, mis näitab õnne mõju edule? Ja mis sa arvad? Selgub.
Teadlased on loonud mitme agendi arvutimudeli. Suur hulk isendeid kogunes kinnisesse "maailma". Kõik osalejad said teatud hulga andeid ja see summa ei muutunud kogu katse jooksul.
Samuti eraldati mõlemale sama summa raha (või kui olla täpsem, kapital). Summa võib varieeruda sõltuvalt sellest, mis on toimunud pärast mudeli turuletoomist.
Teadlased tutvustasid ka mitmeid juhuslikult jaotatud pluss- ja miinusmärkidega "õnne" ühikuid. Siis oli õnn ja inimesed suhtlesid "maailmas" 40-aastase perioodi jooksul. Kui inimene ebaõnnestub, vähendati tema kapital pooleks. Kui tal vedas, siis tema kapital kahekordistus. (Nagu meenutame, andekate arv mudelis ei muutunud.)
Pluchino ja tema kolleegid on mudelit korduvalt mõne variatsiooniga juhtinud, kuid tulemus on alati olnud sisuliselt sama.
"Edukaimad esindajad polnud peaaegu kunagi kõige andekamad," ütlevad nad. "Tavaliselt olid nad keskmised."
Nad lisavad, et tulemus näitab edukate sündmuste olulisust elus edu saavutamisel ja seda mõju alahinnatakse või ei võeta seda üldse arvesse.
Näib, et tulemused kinnitavad ka paljude autorite varem tehtud vähem rangeid järeldusi - selles maailmas saavad rikkad rikkamaks ja nutikad vihaseks.
"Kuna auhindu ja ressursse antakse tavaliselt neile, kes on juba märkimisväärset edu saavutanud, peetakse seda ekslikult nende kompetentsi / ande mõõtmiseks," märgivad teadlased. "See tulemus on heidutav, sulgedes võimaluste aken kõige andekamatele."
Sergei Afanasjev
