Neandertallased ei kadunud, sest tänapäeva inimesed olid kõige targemad või paremad. Meid oli lihtsalt rohkem. Võime väljendada mitmeid ootamatuid mõtteid alles hiljuti eksisteerinud seletuste kohta, miks meie lähimad sugulased neandertallased kadusid ja meie, tänapäeva inimesed, alles jäime.
Teadlased on aastakümnete jooksul esitanud ahvatlevaid selgitusi tänapäevase inimese kui seninägematu loomingulise ja tehnoloogiliselt silmapaistva loodusjõu kohta, mis pärines Aafrikast ja levis kogu planeedil, tõrjudes välja kõik varem olemasolevad inimtüübid. Kuid nüüd näitavad uued uuringud, et neandertaallaste müstiline kadumine on seletatav palju tavalisema põhjusega. Nende saatus pitseeriti, sest Aafrikas oli suurem moodsate inimeste kogukond, kes tungis aeglaselt Euroopasse paljude aastatuhandete jooksul.
„Selle mõte on nüüd küsida endalt, mis juhtus enne, kui me tulime välja lihtsate seletustega, nagu kliimamuutused, parem mõistus, arenenud kultuur või mitmekesine toitumine. Saame näidata, et kui kõik muud asjad on võrdsed, võib neandertallastelt nagunii surma saada, hoolimata kõigist neist teguritest. See muidugi ei tähenda, et neid tegureid ei eksisteerinud, kuid me ootasime ikkagi seda, mis tegelikult juhtus,”ütleb USA Stanfordi ülikooli teadur, uue uuringu autor Oren Kolodny.
Selle uurimistöö kohta avaldati artikkel hiljuti teadusajakirjas Nature Communications.
See uuring on hingamine "meeldivast värskest õhust"
Riikliku teadus- ja ajaloomuuseumi direktor ja evolutsiooniloolise ajaloo professor Peter Kjergård on vaimustuses uue pilguga inimarengu ajaloo ühele suurele ja klassikalisele teemale.
„Saame hingata mõnusat värsket õhku, kasutades hominiidide (indiviidid, kellele inimliik kuulub, toim.) Tuntud evolutsioonimudeleid. Minu arvates oli inimese evolutsiooni uurimisel liiga palju konservatiivsust ja vastikust. Pidasime liiga oluliseks laialt levinud ideed kiita inimese unikaalseid omadusi, keda hinnati siiski täiesti põhjendamatult teistest loomadest erinevalt, “räägib Kjergaard, kes ise uuringuga ei tegelenud.
Reklaamvideo:
Neandertallaste kadumist võib selgitada matemaatiline mudel
Enese kiitmine põhineb asjaolul, et meie, inimesed, oleme aja jooksul ette kujutanud, et oleme midagi erilist. Seetõttu kippusime leidma, mida võiks tõlgendada nii, nagu oleksid meie esivanemad targemad, ja ütlesime neandertallaste kohta, et nad on rumalad, laisad ja ürgsed. Selle kõige asemel pidime töötama kainestavalt ja erapooletult viisil, mida teadlased tänapäeval üritavad teha.
Kasutades matemaatilist mudelit, mis võrdleb neandertallasi tänapäevaste inimestega ja milles vaadeldakse ainult populatsiooni suuruse ja rändeharjumuste erinevusi, saavad teadlased selgitada arheoloogiaga kooskõlas olevaid levimustreid.
Neandertallaste asendamine on seletatav asjaoluga, et Aafrikast tulid tuhandete aastate jooksul Euroopasse väikesed väikesed moodsate inimeste rühmad ja mitte võimas laine. Enamik neist suri, mõnel oli ilmselt õnne Euroopasse elama jääda, mitu põlvkonda neist suri välja ja nad asendati taas neandertallastega.
Kuid kui aastatuhandete jooksul ilmusid ikka ja jälle väikesed rühmad, siis nagu mudel näitab, asus osa neist inimestest paratamatult elama, levis ja nende arv kasvas nii palju, et lõpuks polnud neandertallasi enam järele jäänud.
Nii võiks see lihtne mudel seletada neandertallaste kadumist.
“Varem mõeldi sellele kui kvaliteediküsimusele, kuid nüüd uuritakse seda kui kvantiteediküsimust ja näidatakse mitmete realistlike stsenaariumide abil, et seda saab nüüd teha. See on tõesti hea, sest tulevikus on uute andmete abil võimalik mõnda asja kontrollida, näiteks võib öelda, et pikka aega oli väljaspool Aafrikat väike rühm tänapäevaseid inimesi, “ütleb Aarhusi ülikooli bioinformaatika keskuse professor Mikkel Heide Schierup. …
Evolutsioon ei tulene tingimata valimisest
See teadlaste uurimus viib mõttele, et mõte meie erilistest headest bioloogilistest tunnustest kaob, selle asemel on väide, et kogu meie eksistents on taandatud juhuse küsimusele. Kuid see kõik pole nii ootamatu, kui võib tunduda.
„Alates eelmise sajandi 70. aastatest on olemas nn neutraalne evolutsioonimudel, mis näitab, et paljusid evolutsiooni tulemusi ei tohiks seletamisega üldse seletada, mida paljud siiski tajuvad bioloogilises maailmas olemasolevate peamiste muutuste allikana. Artiklist saab selgeks, et vajame mitmeid selgeid hüpoteese, nii neandertallaste ja Homo sapiens'i koostoimimise selgitamiseks kui ka neandertallaste kadumise selgitamiseks. Saame neid hüpoteese modelleerida ja kasutada näiteks testimiseks arheoloogiat ja uusi DNA-uuringuid,”ütleb Aarhusi ülikooli eelajaloolise bioloogia professor Felix Riede.
Üks sureb välja või kaks kohaneb
Uue uuringu idee ilmus kaks aastat tagasi, kui Oren Kolodnya pakkus huvitava loengu ajal ideed, kuidas tegelikult lahendada neandertallaste salapärase kadumise küsimus.
“Mõistsin, et kõigepealt peab teil olema nullmudel, mis kirjeldaks, mida soovite saada, kui need kaks kohtuvad. Kui need olid vaid kaks loomaliiki, kes tavaliselt moodustavad sama ökoloogilise niši, siis mis oleks pidanud juhtuma, kui nad viibisid samal alal? - ütleb Oren Kolodny.
Vastus on üldteada: nad konkureerivad samade ressursside pärast ja siis üks liik sureb välja. Või sõlmivad nad evolutsioonilise kokkuleppe, kus iga liik on spetsialiseerunud oma ökoloogilise niši osale, et jagada see piirkond omavahel.
Neandertallaste ja tänapäevaste inimeste puhul oli vastus Kolodnya jaoks üsna selge: mõlemad liigid elasid sama laia ressurssi kasutades, elasid samades eluruumides, lõid samu kiviriistu jne.
Oren Kolodny kahtles väga, kas neandertallastel ja tänapäeva inimestel on nišš. Ja kuna mõlema liigi populatsioonid olid suhteliselt väikesed, oleks raske ette kujutada, kuidas nad pidid tootma piisavalt järglasi, et igaüks evolutsiooniliselt spetsialiseeruks oma biotsenoosi osale.
“Eeldasin lähtepunktina, et üks liikidest sureb välja. Ainus küsimus oli, kumb neist on,”ütleb Oren Kolodny.
Neandertallased pidid surema
Vastuse võib leida elanikkonna suuruse ning Aafrika ja Euroopa vahelise rände osas. Aafrikas oli rohkem inimesi kui Euroopas oli neandertaallasi, kuna Aafrika olud võimaldasid elada rohkematel inimestel. Seetõttu liikusid Aafrika liigid (tänapäeva inimesed) keskmiselt rohkem Aafrikast Euroopasse, kus elasid neandertallased, ja mitte vastupidi.
Enamik teadlasi on täna nõus, et viimase 120 tuhande aasta kaasaegsed inimesed kolisid Aafrikast Lähis-Idasse ja võib-olla kaugemale Euroopasse. See ei olnud tuhandete puuviljajahtijate ja -korjajate, vaid alla 50 isendi väikeste rühmade suur ränne. Ja võib-olla toimus selline protsess nii harva, et erinevate rühmade ümberasustamist eraldas vähemalt 100-aastane periood.
Kui see oli selline rahulik ja vaikne inimeste voog, mis kogu aeg tekitas Euroopas rändesurvet, siis on tulemus selge - “neandertallaste surm oli absoluutselt selline, nagu ma seda ette kujutasin,” ütleb Kolodny.
Kolodny ütles, et oluline küsimus on see, kas neandertaallaste väljasuremine realistlikust vaatepunktist võis toimuda teadlaste kavandatud perioodil.
Välja töötatud matemaatiline mudel
Katse läbiviimise mõte kujunes matemaatiliseks mudeliks, mis näitas selgelt, et kaks liiki jagunesid vastavalt Euroopas ja Aafrikas kahte rühma ja ränne toimus kahe mandri vahel.
Mudelil on teatud arvu rühmade jaoks kavandatud piirav funktsioon, nii et kui üks rühm juhuslikult välja sureb, asendatakse see mudelis uue rühmaga, milleks võivad olla kas kaasaegsed inimesed või neandertallased.
Koos matemaatiku, Stanfordi ülikooli professori Marcus Feldmaniga katsetas Kolodney mudelis palju erinevaid parameetreid (näiteks populatsiooni suurus, kus rühmad asendavad kiiresti üksteist jne) ja peaaegu kõigis "vastuvõetavates" parameetrite eeldustes näitab tulemus, et Neandertallaste asendamine tänapäevaste inimestega toimub umbes 12 000 aasta pikkuse perioodi jooksul. Just see periood vastab tegelikult arheoloogilistele leidudele (39-51 000 aastat tagasi).
Mudel arveldab hinded meie egoga
Teadlased testisid ka keerukamaid (reaalse maailma) mudeleid. Ja iga kord, kui tulemused jäid realistlikku ajaraami, oli neandertallaste asendamine seletatav elanikkonna suuruse ja ümberasustamisharjumuste erinevustega. Seetõttu kaovad tavalised seletused tänapäevaste inimeste eriomaduste või neandertallaste halvimate omaduste kohta.
„On sügav veendumus, et me oleme siin, sest me olime kõige targemad ja meil olid mõned head omadused. Kuid on hea, et mudel lükkab selle kõik ümber ja näitab, et alati pole põhjust vaja, see võib olla lihtsalt võimaluste mäng. Erinevused, mida tänapäevaste inimeste ja neandertallaste vahel leiame, võivad samuti olla õiged, näiteks asjaolu, et kauplesime rohkem (kui Neanderthals, toim), kuid ei saa väita, et see on põhjus, miks me praegu siin oleme,”ütleb Mikkel Schirup (Mikkel H. Schierup).
Ajendiks polnud kultuur, vaid kvantiteet
Feldman ja Kolodny märgivad, et seni eksisteerinud tähelepanekud ja argumendid, mis kinnitavad, et Aafrikast tulnud kaasaegsel inimesel olid uued ja paremad omadused, on püsimatud.
Selgub, et need, kes leidsid täiustatud kiviriistu ja kunstiesemeid, mida selliste argumentide jaoks kasutatakse, ilmuvad paljudes kohtades alles 10-20 tuhat aastat pärast esimeste moodsate inimeste saabumist sinna.
„Nii et me usume, et asendamise edasiviiv jõud polnud arenenud kultuur. Seevastu kultuur oli toode. Kultuurilisi muutusi põhjustas kahe liigi vastastikmõju uue biotsenoosiga kohanemisel,”selgitab Oren Kolodny.
Teadusuuringud avavad ukse suurele edusammudele
„See uuring on eriti huvitav, kuna see lükkab ümber teooria, mille kohaselt neandertallased surid väljasuremisele, kuna Homo sapiensil oli nende ees eeliseid. Muidugi pole põhjust arvata, et areng on seda mudelit järk-järgult kogu aeg järginud, kuid see varustab meid suurepärase analüüsivahendiga, mis võimaldab vaadata nii juba teadaolevat materjali kui ka hiljuti ilmunud uut. See annab meile hea lähtepunkti teiste stsenaariumide testimiseks ning uute ja vanade leidude hindamiseks,”ütleb Peter Kjergaard.
Oren Kolodny näeb seda uuringut eeskätt näitena, kuidas erinevad eksperdid võivad meid edasi viia ja anda meile rohkem teadmisi inimese evolutsiooni kohta.
"See on selline ühendatud uurimistöö erinevates valdkondades, mis avab meile uusi silmaringi ja usun, et see annab meile tulevikus vastuseid," ütleb Kolodny.
Sama ütleb Peter Kjergaard: „On kätte jõudnud aeg selles valdkonnas tulemusi saada ja me kasutame tõsiselt kõiki omavahel ühendatud teaduseharusid koos kõigi nende ressurssidega. Ma näen järgmistel aastatel suurt edu."
Rasmus Kragh Jakobsen
