Inimese evolutsioon? See põnev teema hõlmab kaht peamist punkti: inimese päritolu ja tema edasine areng. Nii see kui ka teine põhjustavad poleemikat, mis kestavad enam kui sada aastat. Darwinism on usuliste tõlgenduste vastu.
Täpselt darvinism. Sest Darwin ise ei väitnud, et inimene on ahvist põlvnenud. Ta ainult oletas ettevaatlikult, et inimestel ja inimahvidel võib olla ühine esivanem. Tema ettevaatlikkus on mõistetav, kuna Darwin ise oli usklik, eriti oma elu lõpupoole. Kristlane. Mis puutub looduslikku valimisse Darwini sõnul, siis isegi paavst ei vaidle Darwini üle. Olgu kuidas on, esmapilgul võib ikka vastupidiseid vaatepunkte säilitada - inimene loodi või inimene "ilmus".
Nii nagu meie maailm (Universum) ise, loodi see või ilmus spontaanselt välja praktiliselt mitte millestki. Viimastel aastatel on siiski tehtud teatav kompromiss. Seda seostatakse nn. Universumi päritolu antropiline aluspõhimõte, mille põhiolemus on see, et universum loodi nii, et vaatleja, eriti mees, võis sellesse ilmuda. Autorid on mitmed väljapaistvad teadlased, peamiselt füüsikud, sealhulgas Nobeli preemia laureaadid. Samuti on tendents, kui mitte mitme nn. usulised dogmad, äärmuslikel meetmetel siis "teaduse" tähelepanelikum suhtumine neisse.
Millest veel Einstein rääkis - teaduseta religioon kannatab hale ja teaduseta religioon kannatab pimeduse käes. Noh, eriti sügavalt religioossete ateistide jaoks on soovitatav paljusid usulisi ideesid pidada suurejoonelisteks allegooriateks. Näiteks lugu Eedeni aiaga, mis on inimese kuldajastu sümbol. Tõepoolest, tehti kindlaks, et nn. "Kiviaeg", kui peaaegu 2000 aastat polnud sõdu. Täna kaevatakse Lähis-Idas ja Lõuna-Ameerikas välja müürideta, kahe- või kolmekorruseliste hoonete ja hävitusjälgedeta linnu. Lisaks oli seal kunst, ehitamine ja tootmise elemendid, kangad, kivist tööriistad ja palju muud. dr.
Seal algasid rahaalased suhted. Ja siis - justkui "keegi" vajutas nuppu. Kogu "inimese" kogu edasine ajalugu, võttes arvesse märkimisväärset osa eelajaloolistest aegadest, on peaaegu pidevad sõjad väikeste ja inetute "lünkadega" kunsti ja teaduse vormis, mida aga kasutati üha surmavamate relvade loomisel. See jätkub tänapäevani. Ainus erinevus "ajaloolistest" aegadest on see, et tänapäevased tehnoloogiad võimaldavad tappa mitte tuhandeid, kümneid ja sadu tuhandeid, nagu hiljuti, vaid miljoneid ja kümneid miljoneid. Nagu näitas Hiroshima tragöödia ja maailmas kasvavad tuumarelvavarud. Kas inimene areneb?
Näib, et "inimene" ei arene planeedil Maa. Mis ta oli, nii ta jäi. Ja kuidas on lood tehnoloogia arenguga? See on lihtsalt teabe kogumine ja rakendamine. Sisu osas on need ainult "kaunistused" ja "seadmed". Ei mõjuta inimese "olemust". On üldteada, et kui nüüd kasvatada imikut mingist hõimust, mis asub kaugel tsivilisatsioonist, mis elab Amazonase jõel, tsiviliseeritud tingimustes, siis on erinevus tema ja nn. tsiviliseeritud maailma ei saa. On põhjust arvata, et kui mingil fantastilisel viisil oleks võimalik "saada" Cro-Magnoni beebi või isegi neandertallane, siis poleks tänapäevaste inimestega olulisi erinevusi, kui neid meie ajal kasvataks. Inimese olemus ei tundu tegelikult muutuvat.
Või äkki läks ka "hullemaks". Kui mäletate 20. sajandi veriseid sõdu. Ja isegi praegu ei innusta agressiivsete manifestatsioonide, kuritegevuse, peaaegu lõputute, kohalike sõdade statistika tuleviku suhtes optimismi. Ja siis kasvab tehnoloogia arengu negatiivsed keskkonnamõjud. Tegelikult räägime looduse hävitamisest - inimkonna enda kodust. Arvutused näitavad, et kogu maa elanikkonna keskmise elatustaseme saavutamiseks on vaja mitme Maa-tüüpi planeedi ressursse.
Kuidas me ei suuda meenutada klassikalist Jumala ja kuradi "konflikti" planeedil Maa? Võib-olla, tõepoolest, "ükskord" viidi inimkond Jumala poolt talle mõeldud vaimse arengu teelt tehnilise arengu teele, mille talle kurat leiutas. Allegooria? Kes teab, kes teab … Videotükk on pühendatud nende probleemide mõnele aspektile.
Reklaamvideo:
