… Elagu biogeneetiline seadus!
Lükkamine leidis aset juba eelmise sajandi keskel, kuid isegi praegu räägitakse kogu maailma koolides õpilastele inimese päritolu teooriat, mida pole millegagi kinnitatud.
Üks skandaalseimaid evolutsioonistide võltsimise näiteid inimarengu staadiumite selgitamisel oli inimese embrüonaalse arengu skeem, mille koostas Darwini lähedane sõber Ernst Haeckel. Kõik mäletavad seda joonist bioloogiaõpikus.
Siin ta on:
Haeckel,
Ernst Heinrich Philip August Geckel (1834 & 19; 1919) - Saksa loodusteadlane ja filosoof. Sünnikoht ja vanemad pole teada.
oli Darwini teooria entusiastlik toetaja ja soovis kirglikult elusolendite arendamise ühe stsenaariumi heakskiitu. Ta tuli välja kokkuvõtmise teooriaga. Tema avalduste kohaselt, mis on evolutsioonikirjanduses tänapäevani laialt levinud, kordab igaüks oma individuaalses arengus emakas lühidalt oma liigi ajaloolist arengut.
Reklaamvideo:
Esmakordselt sai tõelised fotod inimese embrüo arengust särava Rootsi fotograafi Lennart Nilssoni poolt 1957. aastal,
Ta suutis saada täpseid ja värvikaid pilte tsüstoskoobi abil - meditsiiniseade põie sisekülje uurimiseks. Nielson kinnitas sellele kaamera, spetsiaalse valgusjuhendi ja tegi palju pilte inimese embrüo elust emakas.
Lennart Nilsson tegi ime läbi: ta näitas kogu maailmale inimelu päritolu müsteeriumi ja samal ajal Haeckeli võltsimist. Kuid suure tõenäosusega ta sellele ei mõelnud.
1997. aastal avaldas populaarne ajakiri Science 5. septembri numbris artikli pealkirjaga "Haeckeli embrüod - võltsimine ilmnes uuesti", mis ütles:
Nagu ütlesid Michael Richardson ja tema teadlaste meeskond, Londoni St. George'i haigla meditsiinikooli embrüoloogid, ei piirdunud Haeckel oma võltsimises vaid mõne väljamõeldud organi lisamisega või, vastupidi, olemasolevate organite varjamisega, et näidata erinevaid liike üksteisega sarnaseid, ta manipuleeris ka nende suurustega, näidates mõne embrüo suurust kümme korda suurem või väiksem kui päris. Lisaks ei nimetanud Haeckel embrüote muude erinevuste varjamiseks, millisele olendile see või see liik kuulub, ja näitas ühte embrüot, ühte näidet kõigi loomaliikide kohta ilma muudatusteta …
Richardson väitis oma jutu lõpus, et Haeckeli joonistused olid bioteaduse ajaloos kõige skandaalseimad võltsingud."
(Teadus, 5.09.1997)
Lisaks avaldas 16. oktoobril 1999 suur populaarseim ajakiri New Scientist:
“Tegelikult said Haeckeli inimembrüo arendamise stsenaariumi pettekujutelmad kõigile varsti selgeks.
Nii ei olnud näiteks kunagi inimese embrüos lõpusi, nagu kalas, ja kunagi ei olnud inimese embrüo läbinud roomaja või ahvi embrüo arenguetappe."
(Ken McNamara, “Embrüo ja evolutsioon” uus teadlane 16.10.1996)
Sellest hoolimata jätkab teadusmaailm inimarengu stsenaariumi levitamist, tuues usinalt tõsiasja, et Haeckel ise tunnistas oma petmist. Selle kohta, mida ta sellest kirjutas:
„Pärast minu toimepandud vale tunnistamist oleksin pidanud tundma hukkamõistu ja süüd. Lohutan end siiski sellega, et täna on minu kõrval sadu minu kaaslasi, usaldusväärseid vaatlejaid ja kuulsaid biolooge, kelle tunnustatud raamatutes, artiklites ja ajakirjades võib kohata minuga sarnaseid võltsinguid valede andmetega, enam-vähem moonutatud huvides nende huvid, skeemitatud ja muudetud illustratsioonid, mis põhinevad minu omadel.
Ilmselt on olemas teatud "teadusringkonnad", kes jätkavad inimkonnale oma dogmaatiliste tööde ja võltsimiste pealesurumist. Neid jooniseid avaldatakse jätkuvalt kõigis evolutsioonilistes allikates ja meedias, bioloogiaõpikutes kogu maailmas. Ehkki iga evolutsionist teab, et see on täielik pettus, mis on suunatud inimkonna kahjustamisele.
Või on Haeckeli süüdistamine kelmuses petmine?
Miskipärast on see teadusringkondades väärtusetu arutelu. Rajoonikliiniku tasemel olevad kaasaegsed seadmed ja meditsiinitehnika suudavad välja anda ekspertarvamuse ja fotod inimese embrüo sünnist ja arengust.
Kuid midagi sellist ei juhtu.
Miks?
