Näib, et vastus on ilmne. Partei ütles: see on vajalik - komsomol vastas: jah. Kaasaegses maailmas ei tehta muidugi "parteiasju" nii pähe - nad eraldavad toetusi lihtsalt "vajalikuks" uurimistööks, mis aga asja põhiolemust ei muuda.
Kuid ülalt toodud korraldus ei eemalda meie küsimust. Oleks mõistetav, kui moodne ajalugu võltsitaks nende isiklike pattude või lähedaste tumedate tegude varjamiseks. Kuid mitte!
Nad taotlevad 50, 100, 200 aastat tagasi juhtunud sündmuste uut tõlgendust! Enne küsimusele vastamist - miks? - küsigem veel üks küsimus. Miks see põhimõtteliselt võimalik on, kas on võimalik "objektiivseid sündmusi" ümber kirjutada?
Nüüd ei aruta me banaalset võltsimist, toppimist ega võltsimist. Fakt on see, et selliste dokumentide jaoks, mida ei saa enam võltsida, antakse välja alternatiivse ajaloo tellimused, kuna need on laialt levinud.
Ilmekas näide, mis mul silme ees on, on Stalini käskkiri nr 227, paremini tuntud kui "Mitte üks samm tagasi". Ma tean selle dokumendi vähemalt kolme "objektiivset" tõlgendust.
1. Stalin on verine türann, karistuspataljonid, üksused, gulag ja see on kõik
2. Stalin on tark juht, sõdurite ja komandöride suur motivaator ja innustaja. Rääkides rindel valitseva olukorra tõest, peatas Stalin meie taganemise.
3. Stalin eemaldas selle korraldusega parteiorganid sisuliselt armee operatiivjuhtimisest, kandes kõik volitused ja vastutuse sõjaväele.
Reklaamvideo:
Maagia? Üldse mitte! Dokumendi konkreetne fragment võetakse lihtsalt ära ja vajalik kontekst valitakse (vabas järjekorras) tohutult teabeväljalt.
Selle tulemusel saame sama dokumendi alusel mitu üksteist välistavat tõlgendust. Ja nad kõik on objektiivsed!
Seega pole üldse vaja ajalugu ümber kirjutada ega võltsida, piisab originaaldokumentide "korrektsest" tõlgendamisest ja absoluutselt kahjuliku teabe peitmisest arhiivis.
See, muide, on arhiivide fenomen. Miks ohtlikku teavet kohe ei hävitata, vaid pannakse arhiivi ja hoitakse seal viimseni? Kuid kuna täna on dokument kahjulik ja homme võib see kasulikuks osutuda.
Tellimus 227 on selle lähenemisviisi suurepärane näide. See paiknes arhiivides, salastatuna, kuni perestroikani. Gorbatšovi ajal muutus tellimus kahjulikust kasulikuks!
See on vastus meie küsimusele. Fakt on see, et mis tahes eliidi peamine ülesanne on selgitada inimestele, miks nad peaksid seda konkreetset võimu järgima. Muinasjutud valimistest, rahvahääletustest ja esindusdemokraatiast veenisid väheseid inimesi isegi muinasajal. Kõik mõistsid intuitiivselt, et leidub väärt inimesi - ja ainult neil on õigus valitseda ning valimised on vaid formaalsus.
Ja siin on, kuidas tõestada, et olete väärt? Kiidate ennast? Kas sõbrad peavad kiitma? Kahjuks sellest ei piisa …
Usaldusväärsuse huvides tuleks luua pilt "väärikuse" seaduslikust edasiandmisest. See tähendab, et me ei saa siin hakkama omaette, vaid "Jumala armu läbi", oma suurte esivanemate nimel oleme suurte võitude ja saavutuste pärijad jne.
See tähendab, et eliit valib "hea" ajaloolise perioodi või kasumliku ajaloosündmuste sarja ja kuulutab end selle kõige seaduslikuks pärijaks.
Jällegi ei saa eliit kuulutada end pärijaks - vaja on väljastpoolt “iseseisvat” struktuuri. Ja siin tulevad ajaloolased välja täiesti valgena.
Lühidalt, ärge tulistage ajaloolasi, nad võltsivad nii palju kui suudavad!
