Nagu paleoantropoloog Aleksander Belov intervjuus ütleb, on paljudes muinasjuttudes, muistendites ja isegi pühades raamatutes viiteid mõnele iidsele hiiglasele.
- Piiblist võite lugeda: "… Sel ajal oli maa peal hiiglasi, eriti alates ajast, kui Jumala pojad hakkasid sisenema inimeste tütardesse ja nad hakkasid sünnitama …"
"Eelajalooliste hiiglaslike inimeste juhtumi" kohta on "füüsilisi tõendeid" ilmunud pikka aega. On teada juhtum, mis pärineb 1935. aastast, kui Hollandist pärit antropoloog Ralph von Koenigswald leidis end Hongkongist, läks ühte kohalikku apteeki ja nägi aknas hammast, välimuselt absoluutselt identne kolmanda alumise molariga, mis on iga normaalse inimese suus.
Kuid samal ajal oli Konigswaldi poolt nähtud isend inimese hambast kuus korda suurem!.. Hiljem leiti Lõuna-Hiinas karstikoobastest ka teisi hiiglaslikke hambaid. Nüüdseks on nende arv juba jõudnud mitme tuhandeni. Nad leidsid isegi mitu lõua, mis on mitu korda suuremad kui tänapäeva inimesed.
Miks pole meie kaasaegsetele inimestele teada antiikajast pärit hiiglaslike inimeste olemasolu tõendavad faktid?
- Inimeste päritolu gigantoidide teooria looja F. Weidenreich nimetas selliseid hiiglaslikke hambaid omavat olendit hiiglaslikuks antroobiks - hiiglaslikuks inimeseks. Seejärel põhjendas Weidenreich Chicagos pärast II maailmasõda ilmunud raamatus "Ahvid, hiiglased, inimesed" oma gigantoidteooriat inimese päritolu kohta.
Weidenreichi sõnul selgus, et inimeste esivanemad olid Kagu-Aasias elavad hiiglaslikud primaadid. Sellest teooriast on aga saanud traditsioon, mida kritiseerivad evolutsioonistlikud antropoloogid. Ülalnimetatud leide ei reklaamitud mingil juhul, vastupidi - nad püüdsid neid ainulaadseid inimesi muuseumi hoidlate kaugeimatesse nurkadesse eemaldada. Kuna hiiglaslike esivanemate olemasolu faktid ei sobi üldtunnustatud klassikalisse evolutsiooniteooriasse, õõnestage selle põhialuseid.
Vaid aeg-ajalt lekitati meedias asjaolude kokkulangemise tõttu teavet hiiglaste leitud jäänuste kohta. Samal ajal üritasid "vastased" - evolutsionistid kahtluse alla seada selliste leidude olulisust: nende sõnul on väga kummaline, et uurijad näevad ainult kolju ja hambaid, kuid kus on teised hiiglaslike luustike fragmendid? Võib-olla selgitatakse kõike palju lihtsamalt ja me käsitleme hominiidide tavaliste proportsioonide sellist omapärast?
Reklaamvideo:
St pea on tohutu, aga kere on normaalse suurusega?
- Jah, sellised oletused tehti. Kuid nüüd oli lõpuks võimalik leida teave kaaluka (selle sõna otseses tähenduses) argumendi olemasolu kohta, et kaitsta versiooni Maa hiiglaslike inimeste olemasolust.
Selgub, et 1960. aastatel Lõuna-Aafrikas leidsid Namiibia põhjaosas Namiibia põhjaosas Aavose mäel asuvas kaevanduses töötanud kaevurid ainulaadse fossiili: inimese reie proksimaalse fragmendi - parema jala ülemise luu osa puusaliigesega. Selle fragmendi järgi otsustades on kogu see reieluu tänapäevase inimese reie umbes 2-3 korda suurem!
Sama hiiglaslik luu (luutükk), võrreldes tavalise inimese sama luuga
Pärast avastamist päädis haruldus meditsiinikooli muististe hoidlas Lõuna-Aafrikas Witwatersrandi ülikooli WITS-i ülikoolis, mis asub Johannesburgi lähedal. Selles võlvkelmes oli luu mitu aastakümmet täielikus unustuses, kuni lõpuks üks teadlik lääne ajakirjanik, inimkonna iidse ajaloo populariseerija Michael Tellinger selle teadlaste kõige väärtuslikuma avastuse teada sai.
Ta helistas paleoantropoloogile, inimese evolutsiooni instituudi direktorile ja Lõuna-Aafrika paleontoloogiliste ühingute endisele presidendile professor Francis Thackerayle ja veenis teda näitama kummalist luu, mis oli kogunud tolmu antiigihoidlasse ilma igasuguste uuringuteta. Professor oli äärmiselt üllatunud, et ajakirjanik teadis sellest luust, kuid ta ei keeldunud taotlusest.
Tulemuseks on väga meelelahutuslik intervjuu. Saate seda Internetis näha. Isegi neil, kes inglise keelt ei oska, on huvitav vaadata ärritunud professor Thackeray'il 15 minutit väärtuslikku reliikviat kuvamas. Ja dialoogi tõlkimine vene keelde annab mõtlemiseks üsna huvitavat teavet.
Ajakirjaniku käest luufragmendi vanuse kohta küsides vastab professor, et luu mineraliseerus ja seda leiti settekivimitest, mille vanus määratakse mitmesuguste geoloogiliste meetoditega 10 miljoni aasta tagant. Kuid professor teeb kohe reservatsiooni, et moodsa füüsilise tüübi inimese (homo sapiens) säilmed ei saanud olla sellistes iidsetes geoloogilistes kihtides. See on evolutsioonilise vaatepunkti omava Thackeray sõnul selline paradoks: inimese reieluu ei saanud asuda settekivimite kihtides, mille ajalugu ulatub mitme miljoni aasta taha, kuid siin on see meie ees see luu.
Luufragment ise näeb tõesti välja kivistunud, mineraliseerunud (teaduslikus mõttes kivistunud). See on ekraanil tõesti nähtav, seda enam professor seda näeb. Kuid teadlased on juba välja selgitanud, et luude orgaaniliste ainete mineraliseerumine ei toimu alati.
Selleks on vaja teatud tingimusi. Nii et luu maetakse settekivimitesse (savi, liiv jne) ilma hapnikuta. Nii et see luu kaetakse ülevalt sama savi või liivaga enne hetke, kui see õhu, mullahapete, tuule, vee erosiooni mõjul kokku variseb. Kui need tingimused on täidetud, hakkab vesi selles lahustunud mineraalsooladega tungima läbi mikrolõhede sellesse "korralikult maetud" luu. (Teil on vaja ka teatud rõhku ja temperatuuri.
Lõuna-Aafrika Vabariigist pärit hiiglaslike inimeste kivide nikerdused
Kui kõik sobib, on luul võimalus fossiiliks muutuda. Kuid see protsess on väga aeglane. See võib kesta miljoneid aastaid! Olenevalt tingimustest kulub luu kivistumiseni keskmiselt 2 miljonit aastat. Sellest vanusest vähem säilinud aineid nimetavad paleontoloogid ja paleoantropoloogid subfossiilideks või poolfossiilideks. Täielikult kivistunud orgaanilisi jääke leidub ainult selles vanuses settekivimites.
Seega on iidsete inimeste säilmete säilimise võimalused minimaalsed. Kuid ikkagi leiavad paleontoloogid midagi harva. Kõnealune juhtum on vaid üks neist ainulaadsetest. See tähendab, et see on harv õnnestumine, kus teadlased said lõpuks nähtava ja tõelise kinnituse, et hiiglasliku suurusega inimesed elasid maa peal mitu miljonit aastat tagasi. Paleoantropoloog Francis Thackeray hinnangul oli inimese, kelle reide ülikooli võlvkelder oli, kõrgus umbes 12 jalga ehk 3,5 meetrit!
mis saab edasi? Kas sellisel kaalukal sisulisel argumendil hakkavad teadlased hiiglaslike inimeste olemasolu versiooni aktiivselt lahti mõtestama?
- Paraku! Selle "ülifragmendi" demonstreerimine ei tekitanud teadusringkondades mingit müra. Ilmselt vabastati see tunne piduritel samamoodi nagu 1960. aastatel, kui luu avastati. Peamine põhjus on professor Thackeray mainitud paradoks: sellistes iidsetes leiukohtades lihtsalt ei saa olla inimluid, evolutsiooniteooria keelab selle! See tähendab, et "rahutute tegija" - iidse hiiglasliku inimese kivistunud tükk reide - tuleb tagastada täielikku unustusse.
Luu viidi taas riiulile WITS-i ülikooli meditsiinikooli viljahoidlates. Sellise klassikalise evolutsiooniteaduse seisukohalt "ebamugava" objekti olemasolu tekitab hirmu, et hiiglasliku puusa fragment võib kuskilt äkki kaduda. Ja professor, mis hea, ütleb, et tegi nalja.
Aga milliseid nalju seal on? "Thackeray suveniir" näitab liiga selgelt, et versiooni hiiglaslike inimeste olemasolust Maal kauges minevikus ei saa tagasi lükata.
Aleksander Dobrovolsky
