Eelmises materjalis esitati välismaalaste arvamusi, et poeg ja pärija Ivan surid kuninga enda löögi tõttu. Kas see oli tõesti nii? Viidakem Moskva Kremli muuseumi arheoloogiaosakonna juhataja, ajaloo doktori raamatule. Jne. Panova "Kremli hauakambrid. Ajalugu, saatus, mõistatus."
„Kogu Ivani hauakivi idaosa on hõivatud suure tahvliga, millel on kuus rida nikerdatud epitaafiga:„ 7090. aasta suvel, 19. päeval, lahkus üleval ja Kristust armastav kogu Venemaa vürst Ivan Ivanovitš nädalavahetusel öösel neljateistkümnendal ööl püha prohvet Avdey mälestuseks ja maeti samasse kuu 22. päeval pühakute, märtri Arkhipi, Pauluse jüngri, sõduri apostli ja Filemoni ning Anthathiase mälestuseks."
Kui see matus 1963. aastal avati, registreeriti valge kiviga sarkofaagi kaanel seitsme reaga sügav nikerdusega epitaaf: „7090. aasta suvel, 19. päeval, lahkus kogu Venemaa ustav vürst Ivan Ivanovitš püha prohveti Avdey ja püha märtr Barlaami mälestuseks neljandas kvartalis. kell kümme öösel …
… Ivani jäänuste uurimisel selgus, et koljus on halb säilinud matuses, mis viitab printsi pea tõsisele intravitaalsele traumale. Antropoloogidel pole õnnestunud rekonstrueerida oma isa viha ohvriks langenud Ivan Ivanovitši skulptuurportreed …
… Ivan IV poja Tsarevitš Ivani säilmed ei pakkunud võimalust samaks üksikasjalikuks uuringuks. Selle noormehe kolju varises täielikult kokku, järele jäi ainult alumine lõualuu. Seetõttu oli isegi tema kasvu ja kaalu kindlaksmääramine võimatu (ka paljud teised luustiku väikesed luud kannatasid) …
… Samuti ei õnnestunud kinnitada ega ümber lükata oletust, et Ivan Vasiljevitš sai surma mürgist … Tsaar Ivani ja tema poegade säilmed olid erinevad [printsi säilmete uurimise tulemustest]. Dmitri Šemjaka] tegelane. Mürkide avastamiseks mõeldud luustike keemiliseks uurimiseks tuli võtta tuhk - pulbriline mass pruuni värvi, üksikud luud, juuksed ja küüned, samuti sarkofaagidest lagunenud rõivakangaste fragmendid … Alustame arseenist. See registreeriti järgmises koguses: Ivan IV matmise materjalides - 8 kuni 150 μg (0,15 mg) 100-grammise proovi kohta. Tsarevich Ivani sarkofaagi materjalides on andmed mõnevõrra erinevad - 14 kuni 267 μg (kuni 0,26 mg).
Arseeni leitud kogused, nagu selle teabe avaldajad märkisid, ei ületa selle looduslikku sisaldust inimkehas. Tuletame meelde lugejale, et ülaltoodud andmed anti - arseeni looduslik taust on vaid sajandik milligrammi - vahemikus 0,01 kuni 0,08. Prints Shemyaki neerus registreeriti see mürk vahemikus 0,21 mg; see osutus ägeda mürgituse jaoks piisavaks. Lihtne ümberarvestus näitab, et Ivan IV ja Tsarevitš Ivani jäänustes on raske rääkida arseeni looduslikust taustast - see on selgelt ületatud ja oluliselt …
… Seejärel viisid nad läbi elavhõbeda ühendi - keskaja ühe levinuma mürgi - tuvastamise katsed. Ka isa ja poja jäänused sisaldasid elavhõbedaühendeid ning enam kui piisavas koguses - kuni 1,3 mg …”.
Reklaamvideo:
Ja veel üks tsitaat samast T. D. raamatust. Panova: "Tsaar Ivani luustiku uurimine hämmastas antropolooge - selle mehe selgrool ja õlavöötmel tekkisid võimsad soolakogumid - osteofüüdid, mis kahtlemata põhjustasid talle vähimatki liigutust tehes kohutavaid kannatusi …"
Pöördume teise allika - materjali "Mürgitatud!" Panova ja antropoloog D. V. Pezhemsky ja avaldatud ajakirjas Rodina, nr 12, 2004: „Kui Taevaminemise nekropoli uurimist oleks alustatud veidi hiljem, poleks me iial teadnud, kuidas suurvürstinna Elena Glinskaya välja näeb. Tsaar Fjodor Ivanovitši kolju, mida uuris kuulus antropoloog M. M. Gerasimov 1964. aastal. Siis selgus, et halastamatud soolad võtsid meilt igavesti võimaluse näha oma poja Ivan Ivanovitši välimust, mille tappis Kohutav ja silmapaistev Vene komandör vürst Mihhail Vasiljevitš Skopin-Šuisky."
Mis siis pärija Ivaniga juhtus? Kas tema kolju purunes "tõsise elutrauma" või "halastamatu soola" tõttu? Ja kuidas saaks tsaar, kellele polüartriit oli tekitanud kohutavat valu enam kui ühe aasta jooksul, terava liigutuse ja tabas oma poega "raudse ostomiga"? Millegipärast räägivad teadlased ühemõtteliselt Ivan Ivanovitši vanaema ja ema mürgitamisest kui väljakujunenud faktist, kuid arvatavasti ainult printsi enda surmast samast arseenist ja elavhõbedast? Küsimusi on, vastuseid pole veel.
