Pidage meeles read "Sel aastal seisis sügisene ilm pikka aega õues." Nii nagu meie oma praegu. Kuid mis aasta see oli ja kas luuletaja oli petnud, saime asjatundjatega teada.
Üha enam, üllatades ebaharilikult lumeta talve- ja detsembrikuu sajuhooge, tsiteerivad inimesed Eugene Onegini viienda peatüki linke.
Uus stiil - ööl vastu 15. jaanuari! Suudad sa ettekujutada? Esimene lumi on alles pärast vana uut aastat. Seda veidrat puhkust Venemaal hakati aga tähistama pärast 1918. aastat, kui enamlased tühistasid Julia kalendri ja tutvustasid Gregoriuse kalendrit, mille kohaselt oli valgustunud Euroopa elanud alates 1582. aastast.
Reklaamvideo:
MILLAL SÜDAMAS ILM PIKAS HÜDAS?
Oluline on märkida: talv tuli siis kohe tõsiselt ja pikka aega, kattes kõik valge vaibaga.
Kas tõesti tuli talv nii hilja, nagu kirjeldas Puškin? Ja kui jah, siis mis aastal see oli? Või on need read lihtsalt Aleksander Sergejevitši poeetiline fantaasia?
See ei ole jõude olev küsimus.
"Julgeme kinnitada, et meie romaanis arvestatakse aega kalendri järgi," sõnas luuletaja ise.
Selle fraasi põhjal tegi kuulus kirjanduskriitik Juri Lotman mitmeid arvutusi ja ehitas Eugene Onegini kronoloogia. Selle kohaselt toimub viies peatükk jaanuaris 1821.
"Selle aasta tegelik ilm ei langenud kokku Puškini kirjeldusega," ütles professor Lotman. - Lumi sadas eriti vara. 28. septembril 1820 kirjutas Karamzin Tsarskoje Selost Dmitrievile: "Lumi sadas." Tõsi, lumi ei kestnud kaua; 14. oktoobril 1820 teatas NI Turgenev oma vennale Sergeile Konstantinoopoli Peterburist: "Me elame vihma ja muda vahel, füüsilises ja moraalses mõttes."
Siin on need peal! Selgub, et luuletaja leiutas kõik ja me oleme asjata tsiteerides tema jooni lume kohta, mis sadas alles keset kalendritalve?
Minu arvates võttis Lotman poeetilisi vihjeid kuupäevadele ja numbritele liiga räigelt.
Pöördugem usaldusväärse sõltumatu allika poole. E. Borisenkovi ja V. Pasetsky “tuhandeaastane kroonika erakorralistest loodusnähtustest”. Avaldatud 1988. Autorid, geofüüsik ja ajaloolane, teaduste doktorid, uurinud enam kui tuhat vene kroonikat, palju muid kodumaiseid ja välismaiseid dokumente, meteoroloogilisi dokumente, on sõna otseses mõttes aastate jooksul taastanud loodusõnnetuste üksikasjaliku kroonika. Kuid nende peamine ülesanne on kliima ajalugu. Tõepoolest, “kirjanduses, eriti populaarses kirjanduses, on palju teateid moodsa kliima ebatavalisusest, selle äärmuslikkusest, mida väidetavalt pole kunagi varem täheldatud, ja et see kõik on seotud inimtegevuse laiendatud skaalaga. Samal ajal annab moodsa kliima ajalooline arvestamine alust praeguste sündmuste mõõdukamaks hindamiseks."
Kirjutatud üle 30 aasta tagasi. Kuid tänapäeval kõlab see veelgi asjakohasemalt. Lõppude lõpuks on spekulatsioonid ilmsete anomaaliate ümber ainult kasvanud. Igal juhul polnud kolm aastakümmet tagasi globaalse soojenemise kohta mingit hüpet.
JA UJUTAB SUURES
Siin on rida aastatuhandete erakordsete loodusnähtuste kroonikast:
“Talv 1824/25 jõudis loodesse ebaharilikult hilja. Mihhailovskoje paguluses elanud Puškin kujutas seda loodusnähtust Eugene Onegini viiendas peatükis väga kujundlikult: "Lumi sadas alles jaanuaris …"
Muide, Puškin hakkas viiendat peatükki kirjutama 5. jaanuaril 1826. Aasta pärast ebatavaliselt hilise talve saabumist, mille tunnistajaks ta oli. Nii et Aleksander Sergejevitš ei petnud klimaatilisi nähtusi.
Sellele üllatavalt hilisele talvele eelnes veel üks erakordne loodusnähtus, mille on salvestanud ka Puškin ning teaduste doktorite kroonika E. Borisenkov ja V. Pasetsky. Peterburi üleujutus 7. novembril 1824. Kõige olulisem ja hävitavam Põhja pealinna ajaloos.
Seejärel tõusis vesi 4,21 meetrit. „Peterburis suri mõne allika järgi 208 inimest, teiste järgi - 569 inimest. Hävitati 462 maja, 3681 maja. Kauplused said märjaks ja said kasutamiskõlbmatuks 900 tuhat pudelit jahu 248 460 rubla eest. Hukkus 3600 looma karja. Üleujutuse kogukahju oli umbes 20 miljonit rubla. rahatähed.
Ja siin on see, mida Puškin kirjutas luuletuses "Pronksist ratsanik":
JÄÄ JA LEMMIK
Neil kahel Loode-Venemaa kliimanähtusel, mida eraldas kaks kuud kestnud sügisene ilm, oli midagi ühist. Globaalne.
19. sajandi esimene veerand oli lõppemas. Ja koos sellega - väike jääaeg, mis valitses Maal alates XIV sajandist. Teadlaste sõnul põhjustas selle sooja Gulf Streami aeglustumine, minimaalne päikese aktiivsus, tugevad vulkaanipursked …
“Ehkki 19. sajandi teisel veerandil, lähtudes instrumentaalsetest andmetest, toimus põhjapoolkeral üleminek väikeselt jääajalt üldisele järkjärgulisele soojenemisele, eriti ohtlike loodusnähtuste arv ja koos nendega ka tõsised näljaaastad mitte ainult ei vähenenud, vaid vastupidi, on suurenenud, - kirjutage E. Borisenkov ja V. Pasetsky. - Kokku 19. sajandi esimese poole ajalooallikates. Märgiti 35 põuda. 25 korda tugevad vihmad kahjustasid põllukultuure ja heintaimi. 23 külmakraadi saabub hiliskevadel - suve alguses ja 21 varakülma mitte ainult suve lõpus, vaid mõnikord ka suve keskel. Poole sajandi jooksul on Venemaa ja Lääne-Euroopa kogenud 31 külma, 8 mõõdukat ja 11 pehmet talve. XIX sajandi teisel poolel. põhjapoolkera kliima järkjärgulist soojenemist on üha selgemalt tunda. Esiteks märgati seda Arktikas, mille merejää katvus on märgatavalt vähenenud,mis võimaldas jätkata navigeerimist Obi, Jenissei ja Lena suudmeteni ning teha esimene läbi Põhjamere trassi 1878/79., härmaste päevade arv 19. sajandi teisel poolel. vähenes eelmise poole sajandi jooksul kaks korda. See ei tähendanud, et ebaharilike loodusnähtuste avaldumine oleks järsult vähenenud. Kaasaegse soojenemise algfaasis pole pääsenud äärmuslikest külmadest ilmast, suurenenud õhuniiskusest ega tugevatest põudadest. "ei suurenenud niiskus, rasked põuad. "ei suurenenud niiskus, rasked põuad."
Jah, muutuste ajastul on raske elada. Sealhulgas kliima.
Selgub, et "vene luule päike" mitte ainult ei kirjeldanud piltlikult talve väga hilja saabumist 1825. aastal, vaid salvestas ka oma romaanis ajaloolise ülemineku väikesest jääajast Maal endiselt toimuva globaalse soojenemiseni.
Hiljuti kutsuti seda globaalseks. Selle termini ümber kehastuvad poliitikute, klimatoloogide ja muude sidusrühmade seas aga mitte vähem globaalsed kired. Kas praegune soojenemine on tegelikult tingitud inimtegevusest? Või on see tavaline loodusnähtus? Meie planeedi ajaloos on soojenemise ja jahtumise perioodid alati olnud vaheldumisi. Peamine vastane on USA president Donald Trump. Ta nimetab globaalset soojenemist avalikult globaalseks kelmuseks, kalliks võltsiks, kalliks mõttetuks. Ja taganes Pariisi kliimalepingust väljakutsuvalt, et mitte maksta miljardit dollarit ühisele notsu pangale, et võidelda temperatuuri tõusuga Maal.
Ebanormaalsed sügisilmad kuni uusaastani - 2020, üritavad mõned ka õmmelda globaalset soojenemist, mille põhjuseks on nende sõnul tööstusheide.
Meenutagem siiski Puškini: "Lund sadas alles jaanuaris."
Ehkki sellistes mahtudes nagu tänapäeval ei olnud tööstusheiteid. Ja keegi ei tormanud globaalsest soojenemisest. Ja muide, keegi ei äratanud hilja talve paanikat, otsustades romaani "Jevgeni Onegin" järgi nagu praegu.
EUGENE CHERNYKH
