Prantsuse teadlane, insener ja füüsik Gaspard-Gustave Coriolis kirjeldas mõju 1835. aastal, mis hiljem tema nime sai. Selle efekti olemus seisneb selles, et kaadris, mis pöörleb näiteks maa pinda, näib vaatlejale, et kõik kehad liiguvad kõverat rada pidi.
Louisville Techi ja Jeffersoni ühingu esindaja Christopher Granny suutis aga aru saada, et avastus visandati kakssada aastat varem. Aastal 1651 avaldas Itaalia astronoom Giovanni Riccioli 77 argumenti Koperniku teooria vasturääkivuse kohta. Neis püüdis ta tõestada, et taevakehade liikumine on teist laadi kui Maa pöörlemine ümber Päikese ja selle telje. Ta väitis, et sel juhul ei oleks põrgu kohas, kus see peaks olema, ja kogu "ruumi esteetikat" rikutakse.
Lisaks kirjeldas Riccioli, et kui planeet Maa tõesti pöörleb, siis on selle kiirus erinevatel laiuskraadidel erinev. Ta väitis, et kui Kopernikul oleks õigus, siis ekvaatori suunas kahurist põhja või lõuna suunas tulistatud suurtükikuul painduks igal juhul läände või itta, kuna mürsu lennu ajal liigub selle all olev maa. Siis ei olnud sarnane mõju teada ja seetõttu eksis Richolli, uskudes, et Maa ei pöörle.
Muidugi on Coriolise teene vaieldamatu, kuna erinevalt Richollist selgitas ta sellise nähtuse olemasolu. Muidugi pole seda efekti võimalik näha tuuma lennul, kuna see avaldub ainult suurtes süsteemides nagu ookeanihoovused ja ilmastikutingimused.
Lisaks suutis Coriolis mõista, et lisaks ekvaatorilt tehtud kaadritele tuleks kõrvale juhtida ka objekte, mis liiguvad igas suunas, mitte ainult lõuna või põhja suunas.
Hr Granny sõnul ignoreerivad ajaloolased Ricollit tema Kopernikuvastase teooria tõttu sageli vääramatult. Kuigi täpsete mõõtmiste puudumisel esitas Itaalia teadlane üsna mõistlikke argumente. Ilmselt oli "Uue Almagesti" autor tõeline teadlane, mitte rumal obskurantist, kes pimesi eitas maailma heliotsentrilist mudelit.
