Valed ja tõed on üksteist välistavad sotsiaalsed mõisted, mille ilmumine oli tingitud vajadusest inimeste kollektiivse suhtluse järele.
Primitiivse kommunaalsüsteemi koidikul, kui iga kogukonna liige pidi hõimu jaoks tegema teatud kasulikku tööd, määrasid tema tegevuse "efektiivsuse" kolm tegurit: oskus ja füüsiline vorm, isiklik soov (motivatsiooni tase) ning ekstreemsetes tingimustes - julguse elemendid (argpükslikkus)).
Hõimu üksikute liikmete kohusetundlikkuse määras juht. Arguse elementide eest, mis viisid kogukonnaliikmete surmani, karistati surma või hõimust väljaheitmisega, mis olid lõppkokkuvõttes üks ja sama asi. Karistuse julmus sundis kurjategijat kasutama oma kaitseks kõiki vahendeid, sealhulgas valesid. Tõenäoliselt tekkis siis põhiline vajadus eraldada vale tõest. Nii tekkis vajadus "valedetektori" järele, kui kollektiivne tegevus sai reaalsuseks, kui ühe inimese saatus hakkas sõltuma teise heast usust.
Vale paljastamise või inimkäitumises ebatäpsuse tuvastamise probleemil on üsna pikk ajalugu, sest selle testi keskmes on väide, et meie kehaline seisund on väga tihedalt ja otseselt seotud emotsionaalsete kogemustega.
Instrumentaalse valede avastamise arendamise tõuge oli itaalia füsioloogi A. Mosso (1875) töö. Oma uuringutes näitas ta, et sõltuvalt emotsionaalse stressi suurusest muutuvad ka mitmed füsioloogilised näitajad.
Ta leidis, et subjekti emotsionaalse seisundi muutumisel muutuvad inimese vererõhk inimese veresoontes ja pulss.
1885. aastal kasutas itaalia psühhiaater C. Lombroso valede tuvastamiseks esimest seadet - hüdrosfügomomeetrit, mis registreeris inimese vererõhu muutusi. Seitse aastat hiljem, 1902. aastal, oli instrumentaalsete meetodite abil võimalik esimest korda kohtus tõestada, et süüdistatav polnud kuriteos osalenud.
Reklaamvideo:
Cesare Lombroso - sotsioloog, kriminaalse antropoloogia kooli asutaja Itaalias. Sündis Veronas 6. novembril 1835 jõukate maaomanike perre.
1914. aastal kasutas itaalia Benussi kuriteos kahtlustatavate ülekuulamiseks hingehoidjat. Teabe indikaatoritena kasutati pneumograafi abil registreeritud hingamise sagedust ja sügavust. Hiljem, kasutades seda seadet, hakkasid nad kindlaks määrama sissehingamise ja väljahingamise kestuse, hoides sissehingamise ja väljahingamise ajal hinge kinni.
Samal ajal alustas Harvardi ülikooli psühholoogia instituudis teadusuuringuid teinud Ameerika psühholoog William Martson uurimistööd instrumentaalse valede avastamise valdkonnas. Tema tehtud polügraafikatse võeti tõendina esmakordselt kasutusele 1923. aastal Ameerika kohtus.
William Moulton Marston on andekas ameerika teadlane, jurist, psühholoog, "Lie Detector" põhimõtete arendaja, DISC klassifikatsiooni (D-domineerimine, I-indutseerimine, S - esitamine, C-vastavus) looja.
Esimese kuritegude uurimiseks sobiva polügraafi lõi John Larsen 1921. aastal. See seade salvestas liikuvale paberilindile pulssi, vererõhku ja hingamist. Vaatamata progressiivsusele oli see tänapäevastest polügraafidest siiski kaugel.
Leonard Keeler demonstreeris tema väljatöötatud seadme tööd, mida kutsuti polügraafiks või valedetektoriks, mille tulemusi kasutati esimestena kahtlustatava süü tõendamisel.
Naharesistentsuse kanali kasutuselevõtt L. Keeleri poolt 1926. aastal suurendas oluliselt polüograafiliste uuringute ajal prognoosi täpsust. Samuti tutvustas ta esimesena registreerimiskanalit "treemor". L. Keeleri polügraafi kasutati tema loodud Chicago kriminaaluurimise laboris. 1935. aastaks uuris ta umbes 2000 kuriteos kahtlustatavat. Samuti võttis ta esimesena kasutusele 5-kanalise treemori registreerimise.
Kui Lombrosot peetakse esimese polügraafi loojaks, siis Keeler on moodsa polügraafi looja.
Esimesena mainiti valedetektori ärilist kasutamist 1923. aastal. Ameerika polügraafide uurija Berkeley Larson küsitles kauplusteketi omanike taotlusel kauplusest varguse eest 38 inimest. Pärast intervjuud langesid kahtlustused ühele tüdrukule, kes tunnistas hiljem 500 dollari varastamist.
1932. aastal täiustas Darrow seda tehnikat, suurendades motoorsete reaktsioonide infosisu. Kuid seda tehnikat ei arendatud edasi. L. Keeleri loodud polügraaf hakkas sisenema enesekindlalt pärisellu.
1938. aastal kirjeldati esimest juhtumit, kus Gillette habemenugade terade reklaamis kasutati kaupade kontrollimiseks valedetektorit. Protseduuri emotsionaalne kirjeldus oli järgmine: Valedetektorile haakides osalesid sajad mehed uimastamise uuringus, mis paljastas laimu ja paljastas tõelise tõe habemenugade kohta. Need mehed raseerisid ühe põse Gillette teraga ja teise asendusmärgi teraga. Ja siis joonistati graafikud, mis iseloomustasid erinevat tüüpi terade põhjustatud emotsionaalset stressi (Maston 1938).
Teise maailmasõja lõpul kasutati Ameerika sõjaväelaagris New Jerseys polügraafi 274 Saksa sõjavangi uurimiseks, kelle hulgast oli vaja valida kandidaadid sõjajärgse Saksamaa valitsuses politsei juhtivatel kohtadel. Seitsmest kogenud polügraafi operaatorist koosnev meeskond, kasutades asjakohaste - ebaoluliste küsimuste meetodit, sai välja kaastunde natside parteile, kommunistidele, sabotaaži ja õõnestamise meeleolu, suhtluse Gestapoga, SD, SA-ga, samuti osalemise raskete kuritegude toimepanemises.
Uuringu tulemuste kohaselt olid 156 inimest (57%): üsna sobivad politsei ametikohtade täitmiseks, 3% juhtudest olid kahtlased ja 110 inimest (57%) peeti ebasoovitavaks. Tuvastati 24 natsipartei liiget, kaks töötajat.
Polügraafi edu andis tõuke USA luure keskagentuuris polügraafide kontrollimisele spetsialiseerunud osakonna loomisele. Mõni aasta hiljem otsustas USA valitsus testida kõiki CIA töötajaid vähemalt kord 5 aasta jooksul polügraafiga. Seejärel loodi kaitseministeeriumis samasugused üksused. USA-s massikontrolli moodustamise protsessis on selle suuna ideoloogia märkimisväärselt muutunud. Aastal 1985 said polügraafi kontrollimisel tehtud vead avalikkuse suure vastuse. Selle tulemusel võeti vastu asjakohane seadus, mis piiras polügraafi kasutamist avalikes asutustes, ja selle peaaegu täielik keelamine erasektoris. Varguste kahekordne suurenemine erasektoris,1988. aastal sundis valitsust lubama polügraafi kasutamist eraettevõtetes. Nüüd on USA-s kontrollide arv ületanud 8 miljonit aastas.
NSV Liidus täiustas psühholoog Aleksander Romanovitš Luria (hilisem NSVL Pedagoogiliste Teaduste Akadeemia akadeemik) assotsiatiivset meetodit, mis oli nende aastate eksperimentaalpsühholoogias väga populaarne, ning töötas Moskva provintsiprokuratuuri spetsiaalses laboris töötades meetodit varjatud teabe paljastamiseks isikutest, kes panid toime raskeid kuritegusid.
Aleksander Luria töötas eelmise sajandi 20ndatel välja metoodika, mis võimaldab emotsionaalsete seisundite esinemist inimese kõne ja motoorsete protsesside dünaamikas registreerida ka neil juhtudel, kui ta üritas varjata kogetud emotsionaalset stressi. A. R. Luria Moskva psühholoogiainstituudis. K. N. Korraldati afektiivsete reaktsioonide uurimise laboratoorium Kornilov, kus alates 1924. aastast viis ta koos tolleaegse veel suure 20. sajandi vene psühholoogi Aleksei Nikolajevitš Leontieviga (Moskva Riikliku Ülikooli psühholoogiateaduskonna esimene dekaan) läbi katsetööde sarja.
Katsealustele loeti läbi kuriteo süžeed ja seejärel anti neile ülesanne varjata teavet toimepandud kuriteo kohta. Katsealustele esitati 70 sõna, millest 10 olid kriitilised, st juhtumiga otseselt seotud. Protseduuri ajal pidi katsealune vastama mis tahes tähenduses sarnase sõnaga ja samal ajal vajutama nuppu. Selgus, et katsealused, kes ei teadnud kuriteo süžeed, kulutasid umbes sama aega neutraalsetele ja kontrollstiimulitele, samal ajal kui proovitükki tundnud subjektid kulutasid kontrollsõnadele palju rohkem aega.
Alates 1927. aastast A. R. Luria hakkas sarnaseid katseid läbi viima kahtlustatavate mõrvaritega.
30ndatel lõpetati kogu NSV Liidus valedetektori kasutamisega seotud töö. Polügraaf kuulutati ülekuulatava inimese emotsioonidega pseudoteaduslikuks eksperimendiks. Need jätkusid alles 60ndatel ja 70ndatel suleti uuesti.
Selle teema vastu jätkasid huvi vaid eriteenistused, kes analüüsisid üksikasjalikult polügraafi kasutamise kogemusi USA-s. Samuti lõid nad esimesed kodumaise arvutipolügraafi proovid 80ndate keskel. Aastal 1975 kirjutas NSVL KGB esimees Juri Andropov alla korraldusele, mis korraldas riigiüksuse julgeolekuorganite struktuuris profiiliüksuse polügraafide kontrollimise läbiviimiseks. Selle diviisi esimesed juhid olid Juri Konstantinovitš Azarov ja Vladimir Konstantinovitš Noskov. Polügraafi probleemiga seotud teaduslik ja rakenduslik töö, mis tehti 1970. – 1980. Aastatel riigiturbeagentuuride süsteemis, ei saanud aga oma kinnise olemuse tõttu NSV Liidus avalikku teadus- ja populaarteaduslikus ajakirjanduses avaldust, vaid laialdast ja avatud kasutust polügraaf oli väljas.
Esimese NSV Liidus trükivärviga polügraafi lõi 60-ndatel aastatel Krasnodari piirkondliku psühhoneuroloogiahaigla töötaja, nüüd bioloogiateaduste doktor, akadeemik V. A. Varlamov. Ajavahemikul 1968–1973 ja 1979–1996 - siseministeeriumi teadusinstituudi töötaja. 1986. aastal tegi ta ka esimese arvuti valedetektori "Barrier".
Radikaalsed muutused polügraafi testimise tehnoloogia kasutamisel algasid alles 1989. aasta lõpuks, kui siseministeeriumis loodi keskkantselei töötajatest koosnev töörühm, et uurida polügraafi tutvustamise väljavaateid siseasjade organite tegevuses. 1990. aasta märtsis, et tutvuda Poola kolleegide positiivsete kogemustega kuritegude lahendamisel polügraafi abil, tegi V. V. Gordienko ja S. V. Ignatov. Rühm jõudis järeldusele polügraafi kasutamise otstarbekuse kohta Siseministeeriumis ja esitas ministeeriumi juhtkonnale aruande koos soovitustega.
Perioodil 1990–1991. toimub NSVL KGB juhtkonna ja NSVL Siseministeeriumi seisukohtade lähenemine polügraafi kasutamisele nende osakondade tegevuses. NSVL KGB teadusinstituudi alusel hakati koolitama rühma NSVL siseministeeriumi töötajaid 1991. aasta 19. – 21. Augusti sündmuste tagajärjel, mis viisid Nõukogude Liidu lagunemiseni, õppeprotsess katkes.
30-ndate aastate teisel poolel hakati USA-s loodud valedetektorit ja nende rakendustehnikat esmakordselt eksportima välismaale.
Poolas ilmus polügraaf 1936. aastal: selle hankis Varssavi psühhohügieeni instituut. Ja kuigi teadlased on üles näidanud huvi polügraafi kasutamise vastu uurimistöös (nagu tõestab üks trükis, mis ilmus trükisena 1939), lükkab sõja puhkemine polügraafi kasutuselevõtu Poolas veerandsajandiks.
1940ndate alguses ilmus polügraaf Hiinas, mille jaoks koolitati 1943. aastal USA-s mitu spetsialisti. Pärast Hiina kodusõja lõppu eksporditi Taiwani polügraafide spetsialiste ja instrumente ise.
Jaapan, erinevalt Hiinast, viis 1920. aastatel iseseisvalt läbi valede tuvastamise instrumentaalmeetodi uurimistööd: psühholoogid Akamatsu ja Togawa uurisid naha elektriliste omaduste muutuste (nn galvaaniline naharefleks) diagnostilisi võimalusi ning neid töid krooniti eduga. 1937. aastal teatasid Jaapani teadlased oma valedetektori - psühhogalvanomeetri - loomisest. On uudishimulik märkida, et sarnaselt Ameerika Ühendriikidega toimus Jaapani valedetektori esmakordne kasutamine spionaaži uurimisel 1930ndate lõpus. Teise maailmasõja ajal asus üks ettevõtetest valetootmise tuvastamiseks massitootma psühhogalvanomeetreid, millega (juba sõjajärgsetel aastatel) Jaapani politsei üksused varustati.
India näitas polügraafide testimise vastu esmakordselt huvi 1948. aastal pärast Mahatma Gandhi mõrva: kuue nädala tagant väljaõppinud India politseiametnik kasutas kahtlustatava vandenõu kitsendamiseks polügraafi. Pärast mitut uurimistööde kasutamise juhtumit peatati polügraafi kasutamine kuni 70ndate alguseni.
1993. aastal lõppes Venemaal mitu aastakümmet kestnud keeldumine kasutada Venemaal korrakaitse eesmärkidel psühhofüsioloogilist "valede avastamise" meetodit. Justiitsministeerium võttis vastu riigi esimese õigusakti, mis reguleeris polügraafi kasutamist föderaalses julgeolekuteenistuses, ning legaliseeris seega selle meetodi rakendatud kasutamise Venemaal.
28. detsembril 1994 kirjutati alla Venemaa siseministeeriumi käskkirjale "Polügraafi kasutamise korra juhiste kinnitamise kohta kodanike küsitlemisel". Alates sellest hetkest kujunes kodumaine polügraafitööstus avatud ja dünaamiliselt arenevaks kõrgtehnoloogiliseks tööstuseks.
1996. aastal algas polügraafi tutvustamine maksupolitsei tegevuses.
1998. aastal - justiitsministeeriumi ja kaitseministeeriumi tegevuses.
Viimastel aastatel on sõjaväeprokuratuuri üksused muutunud üha enam polügraafi kasutajaks.
Polügraafiline kontroll erakonstruktsioonides algas 1994. aasta paiku.
Viimase 85 aasta jooksul pole polügraaf võrreldes Marstoni loodud esivanemaga palju muutunud. "Tegelikult ei suuda see masin tõde paremini mõista kui Vana-Rooma preestrid," ütleb Albuquerque'is Sandia riiklike laborite riikliku julgeoleku ja relvastuskontrolli keskuse arst ja vanemtüürimees Alan Zelikoff. rääkis sellest
Isegi esimene FBI direktor John Edgar Hoover teadis, et polügraaf ei ole valede tuvastamiseks hea. Ta tühistas selle testi.
Zelikoff kirjutab artiklis The Skeptical Inquirer, et polügraafi operaator on omamoodi näiv näitleja või hüpnotisöör, kes üritab inimesi rahustada (või hirmutada) uskuma, et seade suudab nad vähimagi ebakõla korral tabada."
Testitav katsealune on tooli külge kinnitunud ja on seda odavat trikki ümbritseva atmosfääri tõttu sageli soovitatav. Selle tulemusel muutub see masinoperaatori käes tempermalmist materjaliks, kes seejärel alustab ulatuslikku, pealetükkivat ja ebaseaduslikku ülekuulamist,”kirjutab Zelikoff.
Ülevaatuse subjektile öeldakse aeg-ajalt, et masin "näitab pettust". Muidugi ei ole. Inimene on pidevalt sunnitud oma vastuseid täpsustama, samal ajal kui ta annab välja üha rohkem isiklikku teavet. " Suvalisel hetkel katkestab seadme operaatori test, konsulteerib graafikpaberi rullidega ja teeb täiesti subjektiivse otsuse, kas objekti vastus oli vale.
„Iga arstitudeng teab juba esimesel kursusel, et polügraafi abil mõõdetud nelja parameetrit (vererõhk, pulss, higistamine ja hingamissagedus) mõjutavad loendamatu hulk emotsioone: rõõm, vihkamine, rõõm, kurbus, ärevus, depressioon jne. selgitab Zelikoff. Kuid üheski meditsiinilises raamatus pole ühtegi peatükki, mis seoks need parameetrid kavatsusega petta. Veelgi enam, kümneid uuringuid viimase 20 aasta jooksul psühholoogia osakondades ja meditsiinikoolides kogu maailmas on näidanud, et polügraaf ei suuda kindlaks teha, millal nad räägivad tõde ja millal nad valetavad."
Need, kes teavad Wen Ho Lee juhtumit, mäletavad tõenäoliselt seda, et FBI pettis kord Taiwani tuumafüüsikut (keda süüdistati hiinlaste spionaažis Los Alamoses), väites, et polügraafikatsed näitasid, et ta valetab. Politsei kasutab aeg-ajalt selliseid trikke - võltsida kohtuekspertiisi tulemusi ja kleepida see kahtlustatava nina alla ja hüüda, et vale on tõestatud ja parem on kohe ülestunnistusele alla kirjutada.
Polügraafi kõige põhjalikuma ülevaate tegi 1983. aastal kongressi teadusuuringute osakond Technology Assessment Bureau. Järeldus oli järgmine: "Pole teada füsioloogilist reaktsiooni, mis oleks omane ainult petmisele."
Aruandes märgiti, et CIA ja muud julgeolekujõud "usuvad, et polügraaf on kasulik kontrollimisvahend". Juhatus jõudis järeldusele, et olemasolevad uurimistulemused ei toeta polügraafi sel otstarbel kasutamise teaduslikku õigsust.
Polügraafi ainus kiitus oli see, et sellest võib olla kasu "konkreetsetes kriminaalsetes vahejuhtumites". Kuid hiljem mainiti aruandes, et kuigi sellistel juhtudel tuvastab valedetektori test pettuse paremini kui juhuslikkus, võib veamäär olla üsna märkimisväärne.
"Mis puudutab väidetavalt paljastavaid füsioloogilisi reaktsioone, siis kongressi uuringud näitavad, et neid saab petete avastamise vältimiseks katta liikumise, ravimite või muude vahenditega."
On palju jubedaid lugusid föderaalsetest töötajatest, keda polügraaf ja selle operaatorid on kuritarvitanud. Võtame näiteks mereväe veteran Daniel M. Kingi, kes teenis 19 aastat ja keda kahtlustati salastatud teabe edastamises. Kingi vangistati sõjaväevanglas üksikvangistuses 500 päeva, tehes mitu korda polügraafikatseid. Mõned neist kestsid kella 19-ni. Sõjaväekohtunik lükkas tagasi kõik talle esitatud süüdistused.
Mitu aastat tagasi läbis FBI agent Mark Malla rutiinse valedetektorikatse. Ainult 80-tunnise masina kasutamise kogemusega printer leidis, et Malla on valetanud. (Zelikoff märgib, et isegi juuksur peab enne juuste lõikamiseks loa saamist läbima vähemalt 1000 tundi koolitust.)
Tema elust kujunes peagi Kafka-laadne lugu. Temalt võeti rinnamärk ära, südaööst rüüstati ta kodu, tema päevik ja äripäevik konfiskeeriti ja kontrolliti, naabreid, sõpru ja sugulasi arreteeriti ning iga lahkumine, kuhu ta lahkus, oli helikopterite kaudu kontrollitav. Lõpuks oli Malli elu peaaegu laostunud, kuid ühtegi süüdistust ei kinnitatud. FBI vabandas lõpuks ja 1988. aastal keelas kongress polügraafi kasutamise riigiteenistujate uurimisel.
Väärib märkimist, et Walkeri vennad ja Aldrick Ames petsid polügraafi kergesti. Ja Kim Philby rahustas oma põnevust enne kontrollimist lusikatäie Valiumiga.
Üks Californias asuv ülekuulaja ütles, et kuigi polügraafi ei lubata enamikus kohtutes, kasutavad prokurörid seda kogu aeg, peamiselt vaidluste kohtuasjade arutamiseks. "See on ohtlik, kuna polügraafi otsus on peaaegu täielikult operaatori otsustada," ütleb ta. "Seal on häid trükikodasid, kuid paljud neist, kes töötavad ringkonnaadvokaatide heaks, saavad ainult minimaalse koolituse."
Uurija kirjeldas hiljutist juhtumit, kus mõrvajuhtumis osales kaitsetunnistaja, keda katsetati polügraafil 20-aastase endise FBI polügraafi järelevalve all. Ta suunati ringkonnaadvokaadi juurde uuesti kontrollima koos eksamineerijaga, kes on seadme suhteline uustulnuk.
Siinkohal tuleks selgitada, et advokaatidel ei lubata kontrolli ajal ruumis viibida, isegi kui nende klientide ütlusi kontrollitakse. Prokurörid filmivad seda protsessi ja kuigi polügraafi tulemusi ei saa kohtus kasutada, võib video olla tõendiks.
Sel juhul ootas advokaat fuajees, kuni tunnistaja vähkkasvajana ruumist punaseks läks. Advokaat kuulis, et ringkonnaadvokaadi uurija ähvardas tunnistajat: “Oh sa lits, ma tean, et sa valetad. Tühistame teie tingimisi.” Ringkonnaadvokaadi ekspert tõlgendas ühe oma vastuse tõendusmaterjali "valena".
Huvitavad faktid polügraafi kohta
1. fakt
Polügraafi nimetatakse sageli valedetektoriks, kuid see termin on vale, kuna see eksitab avalikkust. Polügraaf ei loe mõtteid ega tuvasta valesid, vaid registreerib ainult füsioloogilise aktiivsuse ja selle parameetrite muutused. Ta ei paljasta valet, vaid ainult põnevust, mis teatud tõenäosusega võib viidata valele. Füsioloogiliste reaktsioonide põhjal on võimatu täpselt kindlaks teha neid põhjustanud protsessi olemust (positiivsed või negatiivsed emotsioonid, vale, hirm, valu, igasugused seosed jne). Praegu pole muud võimalust kui kaudselt valede tuvastamiseks, kuna lihtsalt puudub 100% usaldusväärne valedele iseloomulik füsioloogilise aktiivsuse muster.
2. fakt
Ühel õhtul naasis kaheksateistkümneaastane Peter Reilly koju, et leida oma ema surnuna. Ta otsustas, et naine tapeti, ja kutsus politsei. Pärast Reillyga vestlemist kahtlustas politsei teda enda ema tapmises. Polügraafi testimine oli kavas. Politsei teavitas Peetrit testi ebaõnnestumisest, osutades sellega, et ta on süüdi, ehkki tal polnud juhtunut enam meeles. Ülekuulamiste koopiate uurimine näitas, et Reilly läbis hämmastava süholoogilise muundamise tee, alates täielikust süü eitamisest kuni ülestunnistamiseni ja lõpuks kuni esialgsete tunnistuste muutmiseni ("Noh, kõik näeb tõesti nii välja, nagu ma tegin seda") ja tervikliku kirjaliku tunnustus. Kaks aastat hiljem tegi sõltumatu uurimine kindlaks, et Reilly ei saanud olla mõrva toime pannud ja et ülestunnistus, mida ta isegi hakkas uskuma,oli tegelikult vale.
3. fakt
Seejärel tõestasid psühholoogid, et kahtlustatavad ise võivad hakata oma süütuses kahtlema, kuna nad usuvad polügraafi ülitõhususe müüti. Enne testimise alustamist veenab polügraafi operaator kahtlustatavat seadme õigsuses ja vea tegemise võimatuses. Lisaks teatab politsei pärast testimist kahtlustatavale tavaliselt, et on saadud täpsed tulemused.
Mõned kahtlusalused usuvad seda. Mõnikord teevad süütud kahtlusalused pärast polügraafikatsel süüdi mõistmist tahtlikult vale ülestunnistuse. Üks põhjusi on see, et nad ei näe võimalust veenda žüriid või kohtunikke oma süütuses ning otsustavad seetõttu tunnistada, lootes saada kergema karistuse.
4. fakt
Polügraafi kasutamise võimalus personali valimisel pole veel tõestatud. Üks põhjusi on see, et tööandjat huvitab valimisel üldine teave kandidaadi kohta. Näiteks, kas ta on aus ja kas kaebaja on kunagi midagi varastanud.
Polügraaf ei suuda sellele küsimusele täpselt vastata, kuna tema abiga on võimalik küsida ainult konkreetseid küsimusi konkreetsete sündmuste kohta, mis toimusid konkreetsel ajal. Üldküsimusi saab esitada turvaküsimuste jadas.
Mida üldisem on aga küsimus ise, seda tõenäolisemalt saate valesid tulemusi. Polügraafi test võib anda teavet testitava subjekti varasema käitumise kohta (näiteks võib test näidata, kas taotleja pettis küsimustiku täitmisel, kas ta proovis noorpõlves narkootikume jne), kuid tööandjate jaoks on enamasti olulisem, milline on taotleja käitumine. tulevik, aga ka tema ametialased omadused. Polügraaf ei saa siin midagi vastata ja see piirab selle kasutamise usaldusväärsust personali valimisel.
5. fakt
Polügraafi äritegevuses kasutamise kõige skandaalsem juhtum leidis aset 1987. aastal, telekanalis CBS toimunud varguse uurimise käigus. Ettevõte otsis abi neljalt New Yorgi polügraafiatesti pakkuvalt firmalt, et teha kindlaks, milline töötaja varastas kalli kaamera. Ettevalmistuse etapis teavitas ettevõtte juht ette, millistest töötajatest ta kuritegu kahtlustab. Pärast polügraafi uurimist selgus, et polügraafi spetsialistid osutasid varguse toimepanijatele täpselt need töötajad, ehkki nad olid süütud.
See oli puhas farss: tegelikult kaamera ei kadunud ja kõik ettevõtte töötajad olid sellest hästi teadlikud. Neile tehti lihtsalt korraldus vargusest keelduda (see tähendab öelda tõtt). Stiimulina lubati töötajatele 50 dollarit palka, kuid ainult siis, kui polügraafi test edukalt läbiti. Kui polügraafide testimise spetsialistid tulid testid läbi viima (erinevatel päevadel), teatati igaühele neist, et konkreetne töötaja kahtlustab ettevõtte juhti. Samal ajal nimetati iga inspektor erinevaks isikuks.
Lõpuks identifitseerisid kõik neli eksperti vägivallatseja enesekindlalt ja igal juhul tuvastati töötaja enne testimist kahtlustatavana. Polügraafi eksamineerijad polnud sellise tulemuse suhtes spetsiaalselt häälestatud. Lihtsalt see, et saadud esialgne teave mõjutas neid alateadlikult.
6. fakt
Lisaks eeldustele uuritavate võimaliku süü kohta võivad polügraafi testi tulemust mõjutada ka muud subjektiivsed tegurid, näiteks kahtlustatavate kaastunne või haletsus. Polügraafi eksamineerija hakkab alateadlikult "mängima" koos subjektiga ja on võimalik, et sellistel juhtudel näib "süüdi peetud" tulemus vähem tõenäoline. Ja vastupidi, kui teile ei meeldi või halvustatakse polügraafi operaatorit mingil põhjusel, suureneb tõenäosus, et testimise tulemusel tunnistatakse teid süüdi.
7. fakt
Kas valedetektorit saab petta? Jah, see on võimalik. Polügraafipettusi on erinevat tüüpi, näiteks keele hammustamine, jalgade pingutamine (pöialde põrandale vajutamisega), lammaste loendamine või tagurpidi lugemine.
Need toimingud põhjustavad füsioloogilisi reaktsioone, mille polügraaf registreerib. Seda tehes saavad katseisikud testi küsimustele vastamisel kunstlikult suurendada füsioloogilisi vastuseid ja suurendada sellega testi läbimise tõenäosust. Lammaste loendamise või vastupidises järjekorras lugemise (muidugi mitte valjusti, vaid vaikselt) tulemus on selline, et katsealused ei saa aru eksamineerija esitatud küsimustele ega loetletud alternatiividest, mis viib testi läbimise määramatu tulemuseni. testküsimused) võivad seda tehnikat häirida, kuna katseisikud peavad abiainetele vastama jah ja muudele küsimustele jah. See paneb katsealuse mõtlema ja mõistma teavet, kuna vastus eitajale võib näidataet küsimusi eiratakse.
8. fakt
Arvatakse, et psühhopaadid suudavad valedetektorit tõhusamalt petta kui terved inimesed. Vale rääkimisel ei suurene psühhopaatide ja patoloogiliste valetajate erutuse tase ja seetõttu on neis valet võimatu paljastada. Lisaks psühhopaatide ja tervete inimeste erinevustele oli introvertide ja ekstravertide vahel ka polügraafi testimisel erinevusi.
9. fakt
Kõige kuulsama valedetektori testi viis läbi Floyd Fairy, hüüdnimega "The Flyer". Pärast polügraafikatse ebaõnnestumist mõisteti ta mõrvas süüdi. Fairy süütus tuvastati alles mõni aasta hiljem. Vanglas ebamõistliku vabastamise ajal otsustas ta õigusrikkujatele kätte maksta ja temast sai polügraafi testimise ekspert. Floyd koolitas 27 kinnipeetavat, kes tunnistasid talle vabatahtlikult, kuidas turvaküsimuste test läbi viia. Pärast 20-minutist seanssi läbisid 23-st 27-st vangist 23 edukalt polügraafi testi, mis tõestas nende süütust.
10. fakt
1994. aasta uuringus õppisid katsealused kasutama 30 minutit füüsilisi reaktsioone (keele hammustamine või varvaste põrandale surumine) või vaimseid reaktsioone (loendades seitset). Pärast seda treeningut kontrolliti neid polügraafil. Vaimne ja füüsiline vastutegevus olid võrdselt tõhusad, võimaldades umbes 50% -l uuritavatest polügraafi petta. Lisaks märkas eksamineerija (kes oli kogenud spetsialist) füüsilise vastupidavuse kasutamist ainult 12% juhtudest, samas kui ükski vaimse vastupanu tarvitanud isikutest ei äratanud eksamineerija kahtlust ei tema käitumise ega füsioloogiliste reaktsioonide tõttu. Need andmed on vastuolus polügraafide uurijate reklaamiavaldustega,et petmise tehnikat kasutavad katsed tuvastavad nad alati.
11. fakt
Spioonid ja luureohvitserid on koolitatud polügraafi petma. Tuntud näide on LKA ametnik Aldrich Ames, kes müüs aastaid Nõukogude Liidule saladusi ja läbis aastate jooksul mitu polügraafikatset. Amesil on nii kaua spionaažikarjääril hästi läinud. ja kuna tema võime polügraafi petta, hajutas CIA ametnike igasugused kahtlused.
Kmaisi Amesi sidemees Viktor Tšerkashin rääkis hiljem Briti ajalehele The Sunday Times, kuidas ta aitas Amesil läbi viia polügraafikatseid. Tšerkashin korraldas Amesile lõunasöögi koos Venemaa diplomaadiga. Amesi üllatuseks oli Tšerkashin ise lõunasöögil kohal. Ames muutus murelikuks, kuna FBI tundis Tšerkashini ja jälgis teda. Tšerkashin jõudis lõunale siiski tahtlikult. Ta teadis, et CIA korraldab oma töötajatega sageli rutiinseid polügraafikatseid ja ta teadis, et Amesilt küsitakse see küsimus: “Kas teil on olnud hiljuti mitteametlikke kontakte KGB ohvitseridega?”, Kuna see oli tavaline küsimus.
Kuna Amesi ja KGB kontaktid olid salastatud, oleks Ames pidanud petma. Pärast lõunat ei pidanud Ames aga enam valetama ja võis julgelt öelda, et temaga on ühendust võetud.
12. fakt
Suurbritannias teatas valitsus pärast kõrgetasemelist spiooniskandaali oma kavatsusest viia läbi polügraafide testimise tõhususe pilootuuringud. Mitu kuulsat psühholoogi on moodustanud töörühma professor T. Gale juhtimisel. Töörühma ülesandeks oli esitada aruanne polügraafi testimise seisu kohta. Briti psühholoogilise seltsi töörühma aruanne polügraafi kasutamise kohta sisaldas sensatsioonilisi tulemusi ja šokeeris paljusid. Psühholoogid on kahtluse alla seadnud peaaegu kõik polügraafi aspektid, eeskätt tulemuste täpsuse.
Seega ei ole testimisprotseduure standardiseeritud sellises ulatuses, mida võiks pidada teadusliku psühhomeetria osas rahuldavaks. Samuti oli teadlastel raskusi kontrollides erinevate spetsialistide poolt katsetamismetoodikat ja -praktikat polügraafi kasutamisel. See tähendab, et otsustusprotsess on subjektiivne, kuna see sõltub täielikult spetsialistist, kes testid otseselt viib.
Pealegi pole see kontrollitav. Teistel spetsialistidel on raske aru saada, miks konkreetne polügraafi eksamineerija sellisele järeldusele jõudis. Samuti otsustas komisjon, et polügraafi testimise mõned aspektid, eriti katsealuse eksitamine kontrollküsimuste testimisel, on Suurbritannia seaduste ja moraalinormidega vastuolus, muutes testi tulemused Briti kohtu istungitel arutamiseks vastuvõetamatuks. Suurbritannia valitsus on loobunud polügraafide testimise kasutuselevõtu plaanidest.
