Ilma teadusliku intuitsiooni ja veendumuseta, et "see tuleks niimoodi korraldada" poleks hullumeelseid teooriaid ega suuri avastusi. Seetõttu peavad teadlased sageli leppima paljude usku käsitlevate hüpoteesidega.
Kahekümne aasta jooksul, alates 1991. aastast, on Edge'i fondi asutaja John Brockman, teaduse ja tehnoloogia uurimise propageerija, esitanud maailma juhtivatele intellektuaalidele selle küsimuse: “Suured mõistus arvavad mõnikord tõde enne, kui selle toetuseks ilmnevad faktid või argumendid. Suur filosoof Denis Diderot nimetas seda võimet "ennustamise vaimuks".
Mida sa usud, kui sa ei suuda seda tõestada? Teadlased jagasid hüpoteese erinevatel teemadel - alates armastuse müsteeriumist kuni universumi teise eluni. Selgus, et ametivõimud ei häbene üldse uskuda isegi seda, mis välja paistab absurdsena. Meie omakorda esitasime sama küsimuse oma spetsialistidele.
INTELLEKTUAALNE EVOLUTSIOON SAAB SOLARISI
Venemaa arstiteaduste akadeemia gerontoloogia uurimisinstituudi direktor Vladimir Šabalin:
- Tänapäeval on bioloogiline evolutsioon asendatud intellektuaalse evolutsiooniga. Aju on see, mis täna loodust huvitab. Ta on huvitatud selle arendamisest ja parendamisest. Aju arendamiseks on evolutsioon andnud meile ainulaadse võimaluse vananeda hiljem: WHO vanuseklassi järgi on praegune 44-aastane noor ja varem peeti teda vanaks. Ja vanemas vanuserühmas (60–90-aastased) kasvab 4–5 korda kiiremini kui kogu elanikkonnas. Lõppude lõpuks on nad lõpuks arenenud aju, intelligentsuse, kogemuste omanikud!
Nii näitab evolutsioon tema huvi inimkonna intellektuaalsete omaduste kvalitatiivse arendamise vastu. Ja tulevikus, ma arvan, sulandub aju arvutiga ja meist saavad biorobotid. Ühel või teisel viisil, kuid intellektuaalse evolutsiooni tulemusel ei teki päris inimesi või üldse mitte inimesi - olendeid, mis on praegu teadaolevatest bioloogilistest vormidest väga kaugel. Ja tulevikus ilmub ehk Solaris - mõtleva planeedi ookean, nagu ulmekirjanik Stanislav Lem. Intellektuaalne aine sulandub ühte biosfääri juhtorgani. Ma usun sellesse, kuid ma ei suuda seda tõestada.
Reklaamvideo:
TÕELINE ARMASTUS ON
David Bass, Texase ülikooli psühholoogia osakonna professor, inimeste paaritumisstrateegiate evolutsioonipsühholoogia ekspert:
- Ma usun tõelisse armastusse. Oma teadusliku karjääri 20 aasta jooksul olen uurinud mitmesuguseid nähtusi, alates kõige leidlikumatest viisidest, kuidas mehed ja naised üksteisega manipuleerivad, kuni kõige jumalakartlikuma seksuaalse petmise vormideni. Kuid kõik need inimloomuse tumedad küljed ei purustanud minu usku tõelisse armastusse. See on haruldane - väga vähestel on õnne seda üle elada. "Tavalise" armastuse teed on hästi läbitud ja selle märke on hästi uuritud: hüpnootiline külgetõmme, kinnisidee lähedase kuvandi suhtes, seksuaalne pinge. Kuid tõeline armastus läheb oma teed. Seda on keeruline määratleda, see väldib teaduslikke mõõtmisi, väldib igasugust standardit.
JUMAL MÄNGIB TÄHTIST
Stanfordi ülikooli teoreetilise füüsika professor, raamatu "Sissejuhatus mustade aukude teooriasse" autor Leonard Susskind:
- Kui ma klappin mündi miljon korda, siis kindlasti ei tule päid miljon korda. Ma ei ole kirglik, kuid olen selles nii kindel, et paneksin kõhklemata kihla oma terve aasta palga või selle eest oma hinge. Olen täiesti veendunud, et suure hulga seadused - see tähendab tõenäosusteooria - toimivad ega anna mulle solvu. Kogu teadus on üles ehitatud nendele seadustele. Kuid ma ei suuda seda tõestada ja mul pole tegelikult aimugi, miks nad töötavad. Võib-olla sellepärast ütles Einstein, et Jumal ei mängi täringuid. Ilmselt ikka mängib.
KÜLMUTA OMA KEHA, MIS TEE IMMORTAALSEKS
Biofüüsik, Venemaa esimese krüohoidla lavastaja Igor Artjukhov:
- Üks surematuse saavutamise viise on krüoonika - surnu säilmete külmutamine. Praegu on krüohoonetes umbes 200 surnukeha, sealhulgas kakskümmend Venemaal. Peaasi on oodata õiget sulatamistehnoloogiat, et nad tervislike inimestena ellu tagasi jõuaksid. Siinkohal loodame nanomeditsiini: kehasse lastud mikro-robotid suudavad keha ja ajurakud täielikult taastada.
USUS on USA-s peidus aju
Sam Harris, Ph. D. Stanfordi ülikoolist ja Neuroteaduste doktorikraad UCLA-st, raamatu „Usu lõpp: religioon, terror ja mõistuse tulevik“autor:
- 44 protsenti ameeriklastest usub, et järgmise 50 aasta jooksul naaseb Jeesus maa peale elavate ja surnute üle kohut mõistma. Kuid mida tähendab uskuda? Arvan, et usk on protsess, mis on sõltumatu sisust, millesse me usume. Ma arvan, et meie arusaam Jumalast ei erine sellest, mida me mõistame arvudest, pingviinidest või tofust. Kuid ma usun, et avalduse tõestuseks olevad närviprotsessid põhinevad põhimõttelisemal tasuga seotud aktiivsusel aju eesmistes rindkeretes - ehk samadel aladel, mis vastutavad selle eest, kui meeldivad või ebameeldivad maitsed ja lõhnad on. Näiteks on võimalik, et tõde on ilu ja ilu on tõde, ja mitte ainult metafoorilises mõttes. Ja valeväited on meile selle sõna otseses tähenduses vastumeelsed. Seetõttu usume kaunisse, kuid mitte koledasse.
TEADE KLOON EI TULE KUNAGI KEHA
Professor, arstiteaduste doktor, esimese Moskva Riikliku Meditsiiniülikooli meditsiinigeneetika osakonna juhataja I. M. Sechenova Aliy Asanov:
- Me ei loo kunagi iseenda kloone. Põhjus on see, et inimene on teatud osa oma geneetika ja paljude keskkonnategurite koostoimest. Näiteks võime reprodutseerida Mozarti täpset geneetilist koopiat, kui leiame tema luud. Kuid tema eluteed ei ole võimalik korrata - alates imikueas kannatanud kopsupõletikust kuni esimese armastuseni. Nimelt saavad mitmesugused pisiasjad geeniusse seapanga sisuks. Samuti pole võimalik luua sajaprotsendilist topelt ja muud inimest. Seetõttu keeldub inimkond kloonimise ideest. Ainult loomad kloonitakse - liha, piima huvides.
Seda on vaja elada mitte kohal, vaid tulevikku ja viimast
Psühholoogiadoktor, Suurbritannia kuningliku fotograafiaseltsi kõrgeima autasu võitja Kai Krause:
- Olen alati uskunud, kuid ei suuda tõestada, et hüüdlaused nagu „siin ja praegu“, „elavad olevikus“on pettekujutelm. Vastupidi: ma usun, et kõige tähtsam on see, mis oli ENNE ja mis saab pärast. Oluline on ette näha hetk ja seda meeles pidada, kuid mitte hetk ise.
Saksa keeles on ilus sõna Vorfreude. See pole lihtsalt "nauding" ega isegi "ootamine". See on "eelnev nautimine", hetk "rõõmule", niiöelda "eelnev õnn". See sõna kirjeldab seost ajaga, järgmise hetke ootamise rõõmu, kannatamatust. Ja kui hetk möödub, enne kui teil on aega silma pilgutada, jääb sellest vaid mälestus. Ela siis ootuste igaveses õnnistuses, hellita lootust ja unista millestki, mida veel pole. Ja samal ajal tuua mälestusi ellu, neid hinnata, jagada.
JA KA: OPSEADUSED
ÜLIKOOLI KOHTA
Tuftsi ülikooli (Medford, USA) professor, füüsik, kosmoloog Alexander Vilenkin:
- Universumi lõpmatusesse uskumiseks on palju põhjuseid. Ja kui jah, siis koosneb see lõpmatust arvust piirkondadest nagu meie. Selline pilt jätab meie tsivilisatsiooni võimaluse väita ainulaadsust: meie seas on lugematu arv inimesi, kes on hajutatud kogu kosmosesse.
Paul Steinhardt, füüsika doktorikraad Princetoni ülikoolist:
- Olen kindel, et meie universum ei tekkinud juhuslikult. Selle elu juhivad muutumatud füüsikaseadused ja need seadused on teatud ühtse teooria erijuhud. Seega on universum äärmiselt lihtne. Ja ühe universumi struktuuri selgitamiseks pole vaja leiutada lõpmatul hulgal igasuguseid universumeid.
AJAST
Marseille ülikooli füüsikaprofessor, raamatu "Quantum Gravity" autor Carlo Rovelli:
- Olen täiesti kindel: aega pole olemas. Inimkond on selle leiutanud kui mugavat, kuid labane, eksitavat piirangut, mida meie mõistus kasutab reaalsuse kuidagi tellimiseks.
Füüsik, raamatu "Kolm viisi kvantgravitatsiooni" autor Lee Smolin:
- Ma usun aja olemasolu, ma usun põhjuslikkusesse. Samuti kahtlen selles, et enne Suurt Pauku polnud aega. Minu arvates sai meie lugu alguse juba ammu enne teda.
TEADMISEST
Daniel Dennett, Tuftsi ülikooli filosoofiaprofessor ja kognitiivsete uuringute keskuse direktor, teadvuse, Darwini ohtliku idee ja vabaduse evolutsiooni tõlgendamise autor:
- Usun, kuid siiani ei suuda ma tõestada, et inimkeele oskus (suuline või kirjalik) on teadvuse vajalik eeltingimus. Järelikult pole loomad ja lapsed, kes veel ei oska rääkida, teadvusel. Teisisõnu, nad ei ole võimelised kannatama ega nautima, nad pole võimelised seda kogema ja intellektuaalselt mõistma.
Ajakirja New Scientist endine peatoimetaja Alan Andersen:
- Ma usun, et mesilased, liblikad ja prussakad on teadvusel, suudavad stressist üle elada ja võivad selle tagajärjel isegi surra. Muidugi pole nende teadvus sama, mis inimese teadvus. Pigem on maailm täis palju erinevaid teadvusesihte. Ma nimetan teadvust sensatsiooniks, kuidas me näeme maailma ja selle seoseid.
