Mis ühist on tsaari kahuril, tsaari kellal ja tsaarivannil? Ühtegi neist esemetest ei kasutatud sihtotstarbeliselt: tsaarikaanon ei lasknud kunagi tulle, tsaarikell ei helistanud ja tsaarivannis ei vannunud tõenäoliselt keegi.
Kui aga kahte esimest - Moskva Kremli eksponaate - tuntakse kogu maailmas, siis peidab tsaarivann tagasihoidlikult Tsarskoe Selo Babolovski pargi äärel turismimarsruutidest eemal. Ja see on veelgi kummalisem, sest Babolovskaja kauss on kivide lõikamise kunsti tõeline meistriteos. Kuid kes seda tegi ja millal, on suur mõistatus.
Ime varemetes
Kumb enne tuli: kana või muna? Paljud põlvkonnad teadlasi võitlesid selle igavese küsimuse pärast asjata. Kuid meie puhul oli "muna" kindlasti enne "kana". See tähendab, et kõigepealt paigaldasid nad tohutu ümmarguse graniidist vanni ja alles siis püstitasid selle ümber seinad ja kuplikujulise võlviku. Kuid kõigepealt kõigepealt.
Tsarskoje Selo külaliste tähelepanu Babolovski park ei hellita. See ei ole täis arhitektuurilisi vaatamisväärsusi ja üldiselt on see väga tähelepanuta jäetud, rohkem nagu mets. Kuid siin on vaikus, rahu ja värske õhk. Ja kui kõnnite mööda peamist alleed - Babolovskaja Proseki - peaaegu selle lõpuni ja pöörate seejärel paremale, võite minna suure tiigi juurde, mis on moodustatud kohas, kus Kuzminka jõgi on tammisilla poolt blokeeritud.
Teisel pool on punastest tellistest varemed - kõik see Babolovski paleest, mis natside poolt Suure Isamaasõja ajal pommitati ja mida pole veel taastatud, järelejäänud. Varemed on aga ümbritsetud aiaga ja väraval on silt, mis näitab, et hoone on restaureerimisel. Seal on valvur ja valvekoerad.
Kuid kui teil õnnestub nendega kokkuleppele jõuda ja vaadata läbi kaheksanurkse torni seinas oleva augu, avaneb teie pilk tõelisele imele - täiesti ümmarguse kujuga hiiglaslik kauss, mis on välja lõigatud tugevast graniidiplokist, nagu ametlik ajalugu ütleb, keiser Aleksander I korraldusel Simsoni Ksenofontovitši Peterburi arteli meistrite nõudmisel. Sukhanov.
Reklaamvideo:
Vene skulptori töö
Vabamüürlased töötasid tsaaririigi käsul seitse aastat - 1811–1818. Ühest Soome saarest leiti 160-tonnine tumeroosa graniidist plokk. Kuhu vann sellest välja pigistati - otse karjääris või paigalduskoha lähedal -, pole kindlalt teada. Kuid tulemuseks on kauss, mis on maailmas võrreldamatu.
Selle kaal on 48 tonni, läbimõõt - 5,33 meetrit, sügavus - 1,52 meetrit, kõrgus - 1,96 meetrit. See sisaldas kuni 800 ämbrit vett. Kiviaedade tehtud tööd võib nimetada tõeliselt põrgulikuks. Näiteks lihtsalt selleks, et graniidiplokile saada kuplikujuline kuju, oli vaja teha kümneid miljardeid lööke vasaraga haabitsaga (see on selline tööriist, terasvarras, laiendatud ühes otsas teritatud tera kujul).
Sama palju kordi tuleb lüüa, et välimised kontuurid muutuksid ideaalselt ümarateks. Lisaks polnud sel ajal veel karbiidkivide lõikeriista. Lihtsast terasest tööriistad, mida käsitöölised töötasid, pidid iga 3–4 löögi järel graniidile teritama. Sa lihtsalt imestad, kuidas neil sellistes tingimustes õnnestus valmistada ideaalse geomeetrilise kujuga kauss!
Pole ime, et kaasaegsed imetlesid seda ainulaadset loomingut. Seda kirjutas Pavel Petrovitš Svinin 1818. aasta Otechestvennye zapiskis: “Lõpuks sel suvel lõpetas Sukhanov imelise, ainulaadse Babolovskaja vanni vanni … Paljud Peterburi elanikud käisid seda Vene skulptuuri tööd sihipäraselt vaatamas. See on veelgi tähelepanuväärsem, sest midagi egiptlaste ajast pole graniidist nii suurt midagi teada olnud. Välismaalased ei tahtnud uskuda, et Sukhanov suutis selle skulptuuri või skulptuurikunsti ime toota …"
Vanni mahutamiseks tuli loss uuesti üles ehitada, see viidi läbi aastatel 1824-1829 arhitekt Vassili Petrovitš Stasovi projekti järgi. Pealegi paigaldati kõigepealt vann ja alles seejärel püstitati kivist kupliga paviljoni seinad.
Babolovskaja kausi mõistatused
Ja ometi on see suurepärane kauss täis palju saladusi. Ajaloolaste arvates kasutati seda kuumadel suvepäevadel kuningliku pere liikmete suplemiseks. Lõppude lõpuks ei ole kohane, kui monarhid ilmuvad tühikäigul avalikkuse ette tähelepanuta! Kuid tekib küsimus: kuidas see täideti? Kas oli võimalik, et kõik 800 ämbrit valati selle nõudmisel käsitsi, niiöelda?
Kirjanik ja ajakirjanik Mihhail Ivanovitš Pyliajev räägib basseini täitmise viisist lühidalt ja väga ebamääraselt: "Kui silla juures olev õige lüüsi pisut avatakse, täidab vesi kiiresti vanni." Samuti pole selge, kuidas vett siis tühjendati: vannis pole ju tühjendusava.
Üldiselt pole Babolovski palee üldse palee. Te ei saa nii valjuhäälselt maja nimetada, kus on ainult 10 tuba (või isegi seitse, kui arvestada ühe toa õiget "vanni" osa). See ei ole supelrand, vaid pigem poeetiline üksinduse koht, romantilised kuupäevad, vaikne puhkus pärast jahti, ball ja muud lärmakad kohtumõistmised. Seega on kahtlus, et nad ei pesnud kunagi selles "vannis" ega vanniski.
Veelgi suurem masinaehituslik mõistatus on see, kuidas graniidiplokk toimetati Babolovski lossi seintele. On hästi teada, milliseid uskumatuid pingutusi kulus kuulsa Thunder-kivi viimiseks Peeter I monumendi pjedestaalile Püha Iisaku katedraali.
Kuid seda veeti mööda Neeva praamil ja siis jäi veel seda sadakond meetrit lohistada. Ja meie puhul tuli 160-tonnine plokk mitmesaja miili läbimiseks tõmmata väga karmil maastikul - ja seda ajastul, mil polnud auru ega elektrit!
Ja isegi kui eeldada, et kauss lõigati otse karjääris, mille tagajärjel sai kaubad neli korda kergemaks, näib ikkagi selle vedamise ülesanne üle jõu käiv.
Pange tähele, et Suure Isamaasõja ajal olid sakslased, kellel olid võrreldamatult suuremad tehnilised võimalused kui 19. sajandi inseneridel, sunnitud loobuma ideest eksportida paleest Saksamaale ainulaadne artefakt: neil polnud sobivat varustust ja sõidukeid.
Korduvalt väljendati kahtlusi, et Babolovskaja kauss valmistati käsitsi. Üks treener kirjutab (kirjapilt ja kirjavahemärgid säilinud): “Andke andeks väljendile“vaping”, mille see peremees väidetavalt tegi: Sukhanov… tegi seda seitse aastat, pahandas nagu“Papa Carlo”poleeritud ja nii edasi… puhas jama… Kinnitan (5. klassi universaalne treipink) täieliku vastutusega, et see on selle vanni töötlemine, nõgus ja kumer pind, kõige täpsem ring kogu läbimõõdu ümber, nagu ka vanni alumise osa sfääriline pind, piki põhja, kui kõige täpsem (loetamatu) kogu läbimõõduga läbimõõduga … sellist toodet ei saa käsitsi valmistada, rääkimata poleerimisest … tundub, et alles eile tuli see masina alt välja … poleerimine (tume, fotol pole näha) nagu Iisaki klassi 4-5 veerud. Ilma kiirete poleerimisriistadeta pole seda võimalik saavutada.”
Aga kui lugupeetud käsitöölisel on õigus ja kauss on meisterdatud, kust tuli selline tohutu treipink? Jääb oletada, et see artefakt on palju vanem, kui seni arvati, ja me pärisime mõnelt kõrgelt arenenud tsivilisatsioonilt, mis kadus Maa küljest juba kaua aega tagasi.
Pange tähele, et ainult Cheopsi püramiidis asuv sarkofaag, mis on vähemalt 5000 aastat vana (ja tõenäoliselt palju rohkem), on võrreldav Babolovskaja kausi graniidist imepärasusega. Muide, tänapäevased uurijad on jõudnud järeldusele, et see graniidikarp polnud üldse mõeldud vaarao matmiseks. Ja mis funktsioone ta tegelikult täitis, on ebaselge.
Sama olukord areneb ka Babolovskaja kausiga. Selle otstarbest on palju versioone. Näiteks arvatakse, et see lebas juba ammusest ajast kuskil ümbritsevates soodes ja avastati juhuslikult 19. sajandi alguses. Ja kirjanik Juri Babikov ütles: "Pole kahtlust, et kauss ise on antennimuunduri-emitteri element Vito mikrolaine võnkumistest ülipika kosmoseside jaoks."
On kahtlusi. Üks asi on vaieldamatu: meie ees on kivide lõikamise tehnika meistriteos. Isegi tänapäevase tehnoloogia arenguga, kaasaegsetel masinatel on äärmiselt keeruline midagi sellist teha.
Ja kui 19. sajandi kiviraidurid oskasid selliseid asju teha, miks kaotasid selle oskuse nende järeltulijad? Ja lõpuks, miks see ese on paljude aastate eest inimeste silme eest varjatud ja peaaegu prügilas? Nendele küsimustele pole selget vastust.
Valeri NIKOLAEV
