Lugupeetud lugejad!
Täname, et tundsite huvi artikli "Elu pärast surma" (esimene, teine ja kolmas osa) vastu. See teave põhjustas palju vastuseid, kommentaare ja muidugi küsimusi.
Neid küsimusi on kogunenud nii palju, et otsustasin kirjutada eraldi artikli koos vastustega. Vabandan juba ette, et ei tsiteerinud "autori" teksti - paljud on end korranud, seega tsiteerin neid üldistatud kujul.
Ja veel üks täpsustus - "juhuslike" lugejate jaoks. Kui teil on väljakujunenud veendumused, mis on seotud kindla religiooniga, või kui olete materialist, kes usub, et see kõik on väljamõeldis, soovitan teil mitte kulutada oma aega lugemisele. Ootan kõiki teisi oma ajaveebis))
Alustame siis..
Küsimus number üks (kõige tavalisem): kuidas autor seda teab? "Sealt edasi" ei naasnud keegi, nii et kõik kirjutatud on lihtsalt oletus
Mina, nagu kõik teisedki inimesed, läbisin korduvalt standardtsüklit: Surm - see valgus - uus sünd. Ainus erinevus on see, et ma mäletan seda, kuid enamik mitte. Seetõttu ei näe ma oma kogemuses midagi üleloomulikku ja kummalist, pean seda täiesti standardseks loeks …
Reklaamvideo:
Me elame selles maailmas, kasutades oma "igapäevast" teadvust - see tähendab, selle tavaversiooni, kus on ligipääs ainult praeguse elu kohta käivatele mälestustele ja lisavõimalused on blokeeritud. Igal inimesel on aga hing, mis kontrollib alateadvust - see tähendab laiendatud teabehoidlat.
Alateadvusse salvestatakse teave varasemate elude kohta, selle kaudu saame "näha" tuleviku võimalusi ja saada teabeväljadelt muid andmeid. Alateadvusest andmete saamiseks on palju võimalusi. Näiteks hüpnoosi tingimustes, sügava meditatsiooni seisundis, unes. Minu konkreetsel juhul lihtsalt hõljusid mälestused kui midagi, mis mulle alati teada oli, kuid mõneks ajaks unustatud.
Siis tekkis mul huvi võrrelda oma mälestusi teistega ja otsustasin süstematiseerida kõik, mida olin kuulnud ja lugenud, ning võrrelda seda sellega, mida isiklikult mäletan. Selle käigus ühendasin uuesti oma alateadvuse (või intuitsiooni - nagu teile meeldib), et kontrollida kõiki "väliseid" andmeid - kas need on vastuolus minu ettekujutuse ja aistingutega. Kui nad ei olnud vastu, siis lülitasin nad oma maailmapilti.
Otsustasin kirjutada rea artikleid surmajärgse elu kohta, sest minu arvates võib see teave olla kellelegi kasulik. Ma ei pretendeeri "lõplikule tõele", on ilmne, et ümbritsev maailm on paigutatud väga keerukalt ja te ei saa seda kirjeldada mitmes artiklis. Sellest hoolimata tahaksin jagada vähemalt umbkaudset "skeemi" teistega.
Küsimus number kaks (ka üldine): mis selle kõige mõte on? Miks me sureme ja oleme uuesti sündinud?
Siinkohal tahaksin alustada ilmsega - kahjuks pole meie keha loodud selleks, et elada igavesti. Vähesed elavad kuni kaheksakümmend aastat hea tervise juures, sajast ja vanemast rääkimata. Lisagem siia veel sõjad, epideemiad ja kataklüsmid, mis on kogu inimkonnaga kaasas käinud läbi ajaloo, ja mõistame, et ainus viis Maal eksisteerimiseks on surra ja uuesti sündida. See tähendab, et meie teisest maailmast olemise mõte on "oodata ära" mõni aeg elude vahel ja võimaluse korral uuesti sündida.
Kui kõik ülaltoodud ei olnud vastus teie küsimusele tähenduse kohta, siis on see palju globaalsem. See tähendab, mis on elu mõte pärast surma, kuid mis on elu mõte põhimõtteliselt?
… Kujutage ette seda olukorda - suvi, imeline ilm, olete puhkusel ja kavatsete merel puhata. Ja siis esitatakse teile küsimus - mis mõte sellel on? Oled kadunud - mida sa mõtled, mis mõte sellel on? Noh … ujuge meres, päevitage, sööge värskeid puuvilju, vaadake päikeseloojanguid - lõõgastuge ühe sõnaga … ja üldiselt, mis on kummaline küsimus?
Ja nüüd küsin teisiti - miks nad ei otsi merereisil sügavat tähendust, vaid elus otsivad? Arvan, et "tähenduse" otsimise taga on peidus midagi muud, tegelikult soovib inimene esitada küsimuse - miks juhtuvad minuga ebameeldivad ja ebavajalikud sündmused? Miks ma peaksin kannatama, kui ma ei taha?
Kuna meie arvates on elus palju ebaõiglust - väiksemaid ja suuremaid mured, haigused, surm -, püüame leida selles just selle tähenduse, mis kõike õigustab. Ja elus pärast surma, mis on täis ebakindlust ja hirmutavat, peaks ka see tähendus olema.
Tähenduse küsimusele vastuse leidmiseks tasub aga „kaevata“palju sügavamale kui meie igapäevane teadvus ja maailmavaade - me ei leia neis vastust. Meie hing on globaalselt nagu laps, kes pole veel tuttav hea-kurja, halva-hea mõistega.
Hingetasemel on vaja elada ja tunda kõiki olekuid - rõõmudest kuni kurbuse, tervisest kuni haigusteni, armastusest vihkamiseni. Meie hing on nagu kunstnik, kes vajab kogu värvipaletti, mitte ainult teatud toone. Olles mõne olekuga piisavalt mänginud, püüdleb hing teiste poole, et kogeda ja õppida kõike, mis maailmas on.
Sellepärast elame ja sureme - peame kasvama ja arenema võimalikult palju kogemusi koguma. Teises maailmas ei saa me ilmselgelt kogu kogemust ja Maa peal pole meie keha surematud. Seetõttu liigume ühest osariigist teise.
Kolmas küsimus: Viimastel sajanditel on Maa rahvaarv märkimisväärselt suurenenud. Kust tuli kehadesse kehastuma nii palju hinge ja kus nad olid enne? Kas teises maailmas on ülerahvastatus?
Kuna see Valgus on ebaoluline keskkond, sobivad hinged sinna palju kompaktsemalt kui materiaalses maailmas. Seda saab võrrelda raamatutega - paberköites mahutavad nad terveid kappe ja elektroonilises versioonis mahutab üks USB-mälupulk tuhandeid. Sama on hingedega, millest tohutu hulk mahub selle Valguse "virtuaalsesse" keskkonda.
Nüüd, inimeste arvu suurenemise tõttu, on paljud hakanud sündima sagedamini ja elude vaheline intervall on lühem. Lisaks ei ole hingede arv (Maa + selle valguse populatsioon) põhimõtteliselt alati sama. Lisaks meie maailmale on ka palju teisi, nii et mõned hinged võivad jälle meie juurde tulla, mõned, vastupidi, lõpetavad Maakeha kehastumise ja jätavad kõik meie energiasüsteemid. Seda tsüklit tuleb samuti arvestada.
On veel üks nähtus - väga huvitav. Juhtub, et hing ehk "kõrgem mina" kehastub üheaegselt mitmes Maakehas. Need inimesed elavad reeglina üksteisest kaugel ega tea oma "paralleelsest elust", sellest hoolimata on neil üks hing. Selliste juhtumite protsent ei ole minu arvates kuigi kõrge - kuid neid on siiski.
Eelnevale tuginedes pole inimeste arvu kasv nii kriitiline, hinge on ikka piisavalt kõigile ja ka Teises maailmas pole "puru".
Neljas küsimus: mis saab loomadest? Kas neil on hing ja kuhu nad pärast surma lähevad?
Kõigil elavatel asjadel on ühel või teisel kujul hing. Lihtsamatel kolooniates elavatel loomadel või putukatel (näiteks mesilased või sipelgad) võib olla üks "vaim", kes neid kontrollib. Keerukamatel organismidel, näiteks imetajatel, on aga hinge, kuid inimestega võrreldes "vähearenenud" kujul. On aegu, kus inimese hing kehastab erinevatel põhjustel looma keha.
Kui me võtame tavalisi loomi, on nende teadlikkus nii elus kui ka pärast surma väga madal. See viib asjaolu, et neil on väga kiire ja lihtne elu - surma tsükkel, erinevalt inimestest, kellel on palju võimalusi ja nüansse.
Kui loom sureb, ei saadeta tema hinge sellesse Valgust, vaid sulandub mõneks ajaks teatud sagedusel esinevate "looduslike" vaimude kogumassiga. Selles massis puudub individuaalne teadvus kui selline, kõik on osa tervikust. Sündides eraldub "looma" hinge teadvus taas.
Loomade kollektiivne teadvusetus on aga palju võimsam kui inimestel. Nad tunnevad suurepäraselt ümbritsevate inimeste seisundit ja loodust üldiselt ning on sellega alati seotud. Seetõttu on mõnes mõttes neile palju lihtsam kui meile …
