Tõestatud: "Jeesuse Naise Evangeelium" On Võlts - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Tõestatud: "Jeesuse Naise Evangeelium" On Võlts - Alternatiivne Vaade
Tõestatud: "Jeesuse Naise Evangeelium" On Võlts - Alternatiivne Vaade

Video: Tõestatud: "Jeesuse Naise Evangeelium" On Võlts - Alternatiivne Vaade

Video: Tõestatud:
Video: Jeesuse Kristuse ülestõusmise tähendus. Minu Piibel/ UT Jh 20:1-10 2024, Juuni
Anonim

Nn "Jeesuse naise evangeelium" avastanud Harvardi ülikooli professori Karen Kingi sõnul on see dokument suure tõenäosusega võlts. Live Science'i andmetel süüdistab King evangeeliumi endise omaniku, teatud Walter Fritzi võltsimises, kes väidetavalt eksitas teadlikult eksinud daami ekslikult.

Salapärane nimi Maria

See apokrüüfne tekst avaldati esmakordselt 2012. aastal Vatikanis X rahvusvahelisel koptiõppe kongressil. Muistse papüürusetüki ühel küljel, umbes 4–8 sentimeetrit, on säilinud mitu sõna ja tähte, teisel - kaheksa kopti tekstiosa. Võite välja öelda fraasid: "… temast võib saada minu järgija …", "Ma elan selle jaoks temaga …" ja "… Jeesus ütles neile:" Mu naine … ". Siin mainitakse ka nime Maarja: "… Maarja on seda väärt …". Eeldatavasti räägime kas Jeesuse emast või Maarja Magdaleenast …

Kui eeldada, et Kristus oli abielus, siis on väga suur tõenäosus, et see oli Maarja-Magdaleenas. Fakt on see, et Philipi apokrüüfiline evangeelium ütleb järgmist: “Ja Jeesuse ustav sõber oli Maarja Magdaleena. Ja Kristus armastas teda rohkem kui ülejäänud jüngrid ja suudles teda korduvalt huultele. Ülejäänud jüngrid, kes seda solvasid, mõistsid ta hukka. Nad ütlesid talle: Miks sa tervitad teda rohkem kui meie? Päästja vastas neile ja ütles: miks ma ei peaks teda armastama rohkem kui teie? Abielu sakrament on suurepärane, sest ilma selleta poleks maailma."

Leske lugu

Apokrüüfse versiooni kohaselt polnud Maarja-Magdaleena varem sugugi kerge voorusega naine. Mõlemad - Kristus ja Magdaleena - kuulusid kuninglikku perekonda: Jeesus oli kuninga Taaveti järeltulija ja Maarja Magdaleena (Magdala Maarja) pärines "Benjamini hõimust" ja jälgis oma suguvõsa esimesest Iisraeli valitsejast Saulust …

Reklaamvideo:

Veel üks kinnitus Kristuse ja Maarja Magdaleena abielu kohta on evangeelne mainimine, et see naine pesi Kristuse jalgu. “Maarja… oli see, kes võidis Issandat salviga ja pühkis oma jalad juustest,” öeldakse Johannese evangeeliumis (11: 2). Heebrea kaanonite järgi võis seda teha ainult mehe naine või pruut ja mitte autsaider. Muide, apokrüüfse evangeeliumi järgi muutis Jeesus vett veiniks …

Selles evangeeliumis mainitakse ka seda, et Maarja Magdaleena külastas Kristuse hauda kolmandal päeval. Ja seda pidid tegema surnu lesed.

Veel üks asjaolu: heebrea traditsioon käskis meestel varases nooruses abielluda. Nii et on ebatõenäoline, et Kristus jäi kuni 33-aastaseks …

Originaal või võlts?

Pärast seda, kui Karen King esitas dokumendi konverentsil, on arutelud selle autentsuse üle jätkunud. Aastal 2014 tehti radiosüsiniku analüüsi abil kindlaks, et papüürus tekkis II – IV sajandil pKr. See tähendab, et see loodi just kristluse koidikul.

15. juunil ütles The Atlantic'i esindaja Ariel Sabar, et tema poole pöördus Walter Fritzi nimeline mees, kes ütles, et ta on varem evangeeliumi omanud ja et ta on selle omakorda omandanud 1999. aastal Ameerika ärimehelt Hans-Ulrich Laukampilt., justkui tegeleks muististe kogumisega.

Pärast ajakirjandusliku uurimise läbiviimist sai Sabar teada, et Laucamp on päris inimene, kuid iidseid papüüride kogumist ei armastanud ta kunagi. Lisaks oli ärimehel vaid keskharidus ja tõenäoliselt polnud tal artefakti hindamiseks piisavat kvalifikatsiooni … Pealegi näitas kirjatüüpide sõltumatu analüüs, et võltsitud oli ka papüürusse kinnitatud Berliini egüptoloogi kiri, mis väidetavalt kirjutati 1982. aastal ja mis kinnitas dokumendi autentsust. Korraga esitas Fritz selle professor Kingile tõendina, et papüürus oli tõeline …

1995. aastal asutas Walter Fritz iidse kunsti müügiks pakkuva ettevõtte Nefer Art. Kuid eksamiga tunnistati kõik ettevõtte veebisaidil esitatud araabia ja kreeka keeles kirjutatud käsikirjad võltsinguteks. See asjaolu pani Karen Kingi kahtlema Jeesuse naise evangeeliumi päritolus.

Isegi eksperdid ei saa alati kohe kindlaks teha, kas dokument on ehtne või võltsitud. Fakt on see, et võltsijad kasutavad sageli tõesti iidseid papüriid ja tinti ning ainult väga kogenud ja söövitav spetsialist suudab kelmuse fakti paljastada.

Võib-olla mängib sel juhul räppari kokkupuude üsna positiivset rolli. Lõppude lõpuks, kui puudub "Jeesuse naise evangeelium", tähendab see, et me ei pea piiblijuttu ümber joonistama.

Soovitatav: