Hiljuti avastati ühel Filipiinide saarel ninasarviku luustik, millel olid selged jäljed primitiivsete tööriistade mõjust. Kas inimeste esivanemad ületasid ookeani nii palju kui 700 000 aastat tagasi? Proovin selle välja mõelda.
Uurimisrühm avastas hiljuti Filipiinide Luzoni provintsis Kalingas ninasarviku skeleti. Ajakirjas Nature avaldatud artiklis märgitakse asjaolu, et luustikul on selgelt nähtavad jäljed rümba töötlemisel kivitööriistadega. Näib, et see on üsna tavaline avastus, kui mitte ühe, aga ühe jaoks: luustiku vanus on umbes 700 000 aastat! Antropoloogilise kontseptsiooni kohaselt polnud selle piirkonna ajaloolisel perioodil kaasaegsete inimeste esivanematel aimugi, kuidas improviseeritud materjalidest tööriistu valmistada.
Kes seda tegi?
Nüüd on selge ainult üks - jahimehed ei kuulunud Homo sapiens'i. Lisaks meie otsestele esivanematele kuuluvad hominiidide perekonda ka neandertallased ja Denisovansid, kuid inimese evolutsiooni juured ulatuvad palju sügavamale. Jahimeeste kõige tõenäolisem kandidaat on Homo erectus, mis kadus umbes 140 000 aastat tagasi. Ripsmetuši töötlemiseks kasutatud tööriistade olemus toetab seda teooriat osaliselt.
Autorid tunnistavad praegu oma hüpoteesis ühte olulist viga. Filipiinid on Vaikse ookeani eraldatud saarte kett, kuhu Homo erectuse päevil võis usaldusväärse paadiga pääseda alles pärast pikka ja ohtlikku teekonda. Artikli kohaselt tundub ettepanek, et inimese esivanem võis sellise teekonna ette võtta, isegi teadlase enda sõnul "väga järeleandlik". Kuid sellegipoolest on ninasarvikud vaieldamatud tõendid võimatuse kohta.
Reklaamvideo:
Kas see oli tõesti mehe tehtud?
Keegi oleks võinud luid tähistada, eks? Miks arvasid teadlased, et ninasarvikud tapsid just inimesed? Esiteks õnnestus neil rekonstrueerida tööriistad, millega jahimehed rümba töötlesid. Need on teadlastele hästi teada olevad kaabitsad, mille fragmendid leiti väljakaevamiste käigus ja mis vastavad väikestele kriimustustele, mis jäid luudele pärast liha ja naha nendelt maha kraapimist. Lihasööjate jaoks on kriimustused liiga sügavad ja sälkude erikujuline oletus viitab sellele, et see on olemuse tegevuse tulemus, kellel on käes ürgne tööriist. Uuringu juhtiv autor Thomas Ingicco märgib, et keskkonnamõjusid leiti ka ninasarvikutele, mis on oma olemuselt väga erinevad kui esivanemate jäetud. Kõige silmatorkavam näide on märgidjäädes kiviservaga löögist - looduses pole lihtsalt ühtegi looma, kes võiks sellise jälje jätta.
Mida arvavad teised teadlased
Teadlaskond on uue avastuse üle põnevil. Varaste inimeste toitumist uuriv Smithsoniani ülikooli teadlane Briana Pobiner kirjeldab leidu kui "põnevat avastust, mida toetavad tuntud tõendid inimtegevuse ilmsest tegevusest". Briana sõnul on see tõenduseks ka selle kohta, et mingi ime läbi suutis vähemalt üks hominiidide liik mere keskel Pleistotseeni keskel reisida. Muide, hominiidid hakkasid ninasarvikuid jahtima umbes 2 000 000 aastat tagasi!
Järeldus
Inimeste esivanemate ränne on alati olnud tulise teadusliku arutelu objektiks, kuid ilmselt asus Homo erectus idapoolsetel maadel palju varem kui teised liigid. Esimesed tõendid Homo sapiens'i ilmumise kohta nendes piirkondades ulatuvad umbes 300 000 aastat tagasi, seega on nende vahel tõepoolest tohutu ajalooline lõhe. Homo erectuse aju oli palju väiksem kui Homo sapiensil, mis ei takistanud neil ookeani ületamast ja üsna edukalt jahtimas suuri ohtlikke loomi. Uus avastus näitab veelkord, kui vähe tänapäeva inimene tegelikult möödunud ajastute tegelikust olukorrast teab - kes teab, ehk õnnestub tulevikus arheoloogidel ja paleontoloogidel paljastada muid mineviku saladusi, mis meile praegu uskumatud tunduvad?
Vassili Makarov
