Vene folklorist V. Zinovjev kirjutas Chita piirkonnas peeglite ja klaasi abil kaks lugu nn tuleviku tutvumise fenomenist. Mõlemad tema kirjeldatud lood juhtusid NSV Liidus sõjajärgsel perioodil.
Siin on esimene:
“Olin tüdrukutes, nii et mõtlesin. Jõuluajal. Ja arvamist tuleb teha öösel ja vannis. Nad panid kaks peeglit. Üks on ees ja teine taga, nii et peeglis on peegel. Ja nad panid nende ette klaasi puhast vett. Klaasi põhjas oli asetatud abielusõrmus. Oodata pidi olema palju kannatlikkust.
Sõrmuses, mis oli veeklaasis, ilmus kutt valges varrukatega särgis, pükstes ja paljajalu. Täiesti harjumatu tüüp … Nii ilmus mulle minu tulevane abikaasa. Ma abiellusin selle mehega hiljem."
Ja siin on teine lugu:
“Katjuška võttis peegli. Ta pani tema ees kaks kirikust ostetud küünalt ja süütas selle. Ja ta viskas oma ema abielusõrmuse veeklaasi, mille ta peegli ette pani. Ta istus minu kõrvale. Ja see on vajalik, et maja oleks vaikne.
Ja me oleme koos teiste tüdrukutega, kes istuvad voodil.
Reklaamvideo:
Noh, peegel on tumenenud. Katyushka kutsus meid vaikselt. Me tulime üles ja nägime: peeglisse nisu kõrvad ja järsku hakkas rohi kõksuma ning sellest tuleb välja jope, mütsi ja suhkrurooga mees ning tema kulmud ja ripsmed on paksud, paksud.
Varsti lahkus Katjuška Nerchinski, abiellus seal. Siis nägin ta abikaasat - ehkki ta oli ilma suhkruroota, tundsin teda kohe tema kulmude ja ripsmete järgi ära."
Ühel juhul nägi tüdruk oma tulevast abikaasat puhta veega klaasist, kuid samal ajal kasutas ta "peeglitunneli tehnoloogiat". Kaks peeglit asetati üksteise vastas.
Teisel juhul ilmub ka klaas vett, kuid ennustamiseks ei kasutata kahte peeglit, vaid ühte. Ja tulevane abikaasa ilmub seekord mitte klaasi valatud vee "optilisele lõuendile", vaid otse peeglisse.
Seanss Anton Markovich Gamuletskyga
Andkem veel üks pealtnägijate tunnistus hämmastavast kogemusest tuleviku uurimisel "peegli" abil, milleks antud juhul oli vaasse valatud vee pind. Pealtnägija nime ei ole märgitud, kuid tema lugu kirjeldatakse tema nimel väga detailselt.
„Aastal 1874, teenides kaitsevägedes ohvitserina, kogusin hilise vürsti V. F. Odoevsky nimel, kes oli siis keiserliku avaliku raamatukogu direktori asetäitja, mitmesuguseid fakte ebausust ja eelarvamustest.
Otsides inimesi, kes teavad selliseid fakte, kohtasin imelist inimest - keiserliku vaba majandusseltsi liige Anton Markovich Gamuletsky-de-Cola, kes elas Peterburis Pochtamtskaya tänaval Kersteni majas. Ta oli seda korterit hõivanud kolmkümmend viis aastat.
Ta oli ülimalt tähelepanuväärne mees. Minu kirjeldatava aja jooksul oli Gamuletsky üheksakümmend kuus aastat vana. Kuid keegi poleks nii palju andnud sellele jõulisele ja agarale vanamehele, kellel oli puhtalt nooruslik energia ja võiks öelda, et erakordne mälestus. Tema seikluste ja rännakute lood olid äärmiselt huvitavad ning ilmselt oli kogu tema elu pühendatud müstiliste nähtuste uurimisele.
Anton Markovitšiga tuttavaks tema lähedase sõbra N. Ye Tsedilini kaudu veetsin tihti temaga õhtuti ja istusime temaga sageli koiduni, kuulates tema õpetlikke lugusid.
Saanud Tsedilinilt teada, et Anton Markovitšil on lisaks oma suurepärastele teadmistele ka kingitus vees tulevikusündmuste näitamiseks, palusin tal pidevalt teha minuga katse ja näidata mulle oma tulevast pruuti. Pärast mitut keeldumist vastas ta lõpuks minu taotlustele ja määras Tsedilini ja mind õhtul kell üheksa tema juurde tulema.
Kui me saabusime määratud päevale ja soovisime imelist nähtust võimalikult kiiresti näha, viis hr Gamuletsky meid spetsiaalsesse väikesesse ruumi. Siin laual oli suur, suurepärase töötlusega ehtne Böömi kristall, veega täidetud vaas. Tema lähedal, samal laual, lamas mõni sujuvalt lihvitud tumedat värvi kivi.
Anton Markovich pöördus minu poole järgmiste sõnadega:
- Esiteks pean ma teile ütlema, et tegelikult ei ole eksperimendi ettevalmistamisel midagi imelist. Tavaline vaas, ka vesi. Kuid kivi on väga väärtuslik ja haruldane - turmaliin. See kivi oli minu poolt täna hommikul päikesekiirtest küllastunud spetsiaalse tugeva helkuri abil. Kui ma selle vette panen ja küünlad toast välja võtan, siis see helendab ja süttib veevaas. Ka selles pole midagi üleloomulikku. Siis on teie pruudi kummituse ilmumine vette, kui see üldse järgneb, minu tahtmise pingutuse ja ilma loitsudeta. See näib vaid ime, kuid saabub aeg, kui ka teadus seletab seda imet!
- Ütlete, et kui mingi nähtus järgneb … Kas kogemus võib siis ebaõnnestuda? Ma küsisin.
“Päris õigesti,” tuli vastus. - Fakt on see, et suudan tekitada ainult nende tulevaste sündmuste kajastust, mis juhtuvad teie elus enne minu surma. Ja kuna mul on vanaduspõlve järgi elada jäänud vaid kaks või kolm aastat või veelgi vähem, siis sündmus, mida soovite näha, ei kajastu vees, kui see järgneb pärast minu surma.
Siis pani ta kivi vette ja tõi küünlad välja.
Vaasi uurides hakkasime Tsedilini ja mina vaatlema. Ja varsti nägid nad, et vesi oli kivist väljuva kuuvalguse käes tõepoolest valgustatud. Pärast kõige rohkem kümmet minutit peegeldus tuba vees selgelt ja väga detailselt. Selles oli klaver ja selle taga oli silmapaistva iludusega tüdruk. Tema kõrval istus kahvatu näo ja pikkade juustega mees, kes žestikuleeris käega klaveril olevaid noote.
See pilt on eredalt meelde jäänud minu mällu. Ma ei unusta teda kunagi!
Umbes viis minutit imetlesime nii mina kui ka Tsedilin visiooni. Pärast seda oli vaasis kuulda pragisevat heli ja kõik kadus hetkega. Selle aja jooksul istus Gamuletsky meie vastas tugitoolis, kinnitades oma pilgu vaasile.
Niipea kui me üles tõusime ja lõime äärmusesse, ütles Anton Markovich mulle:
- Niisiis, mu kallis, sa nägid oma pruuti, kuid ära rõõmusta - ta ei saa sinu naiseks.
- Miks mitte? Ma nutsin.
"Noh, see on minu saladus," vastas Gamuletsky.
Nüüd jääb öelda kõige olulisem. Vähem kui kuus kuud hiljem nägin oma nägemuse kõige täpsemat originaali ja kihlusin selle tüdrukuga. Pulmad lükati sõjaväe kampaania tõttu siiski edasi. Ja kui me kampaaniast tagasi tulime - oli minu pruut paraku juba teisega abiellunud.
Teine visioonis osalenud inimene, muusikaõpetaja Heinrich Laue, sai peagi mu tõeliseks sõbraks. See oli kuulus kunstnik. Ma leinasin ta surma peaaegu suurema kahetsusega kui oma truudusetu pruudi kaotusega."
Mis on nähtuse olemus?
Nagu näete, on peegelpinna nähtus enam kui kummaline nähtus, mis on igas mõttes erakordne ja millel on ilmsed märgid tehnilisest seadmest. Tegelikult on see üks „transtsendentse instrumendi”, „optilise seadme”, paranormaalse teleskoobi kahest põhielemendist, millega saab tulevikku vaadata.
„Transtsendentse instrumendi” teine element on inimese aju, mis on erilises olekus, teatud mõttes ka „transtsendentaalne”. Gamuletsky seatud lugu eduka tuleviku proovimise kogemusest on veenv näide, mis kinnitab öeldut.
Folklorist V. Zinovjovi lindistatud külajutud peeglite ja küünaldega ennustamisest näitavad, et maailmas on "tuleviku intelligentsuse" tehnoloogia mõnevõrra erinev. Kui Gamuletsky vaatas pika, keskendunud eraldunud pilguga veevaasi, mis oli sisuliselt hüpnootiline, siis istusid ennustamisülesanded tüdrukud lihtsalt ilma igasuguste "hüpnootiliste trikkideta", oodates peegli ees või kahe peegli ees.
Samal ajal kasutasid nad tee ääres lisaks peeglitele ka muid tarvikuid - küünlaid ja klaasi vett, mille põhja oli pandud abielusõrmus. Mis sel juhul juhtus?
Võib-olla tutvustas Tundmatu ise ennustamisüdrukut erilises transis meenutavas teadvusseisundis? Ja siis näitas ta oma hellitatud soovi täites peeglist pilti tulevikust, mis tüdrukut huvitab?
Aga miks siis nägid sama pilti peeglist ka teised ime tunnistajad, mida mainitakse ühes V. Zinovjovi tehtud ülestähenduses. Arhivaalidest ei tundnud nad end olevat mingis "teadvuse seisundi erivormis". Ja ennustaja ei öelnud sõnagi selle kohta, et ennustamisprotseduuri ajal oli ta teadlik omaenda teadvuse "vaimsetest nihetest".
Hr Gamuletsky avaldas lootust, et "saabub aeg, kui ka teadus selgitab seda imet!"
Rohkem kui sada aastat on möödunud päevast, mil Gamuletsky näitas oma hämmastavat "trikki" homsesse vaatama. Ime jääb siiani seletamatuks.
Autor: Aleksei Priima. Raamatust "Maailm seestpoolt"
