NASA peab tegelema planeetide kaitsmise küsimusega. Kosmosekosmose leping - jah, see on olemas - ning seadused ja määrused ulatuvad tagasi külma sõja juurde. Need kirjutati isegi enne seda, kui teadlased said teada teiste planeetide lähedal asuvatel satelliitidel asuvate ookeanide kohta, vastupidavate mikroorganismide kohta, mis taluvad kõige ekstreemseimaid tingimusi, ja enne kui me hakkasime Marsil elu otsima. Lisaks on tehnoloogia miljardärid juba kavatsenud saata inimesi kosmosesse ja olla kindlad, et nad seda teevad.
Seetõttu peavad NASA planeedikaitse osakonna töötajad - jah, selline on olemas - vastama Päikesesüsteemi lahedamatele osakondadele ja välja töötama uued kaitsemeetodid, mis takistavad maavigu ja mikroobide munemast Andromeedasse (või mujale).
Mõned uued takistused on viimaste katsete ja aastakümnete pikkuse teadusliku arengu tulemus. Planeedi kaitsel on kaks peamist ülesannet. "Pöördkaitse" tähendab, et Maale ei pääse midagi kosmosest ohtlikku. Ennetav kaitse tähendab, et ükski maine praht ei satu teise maailma - ja et ükski Maast pärit teaduslik sond ei saasta teise planeedi pinda.
Ükski neist pole kunagi olnud probleem. Asteroidide ja komeetide proovide tagasisaatmismissioonid pole probleem, sest kosmiline kiirgus steriliseerib neid. Roverid on väga ettevaatlikud, et vältida Marsi osi, kus võib olla elu.
"Kuid me valmistume reisima kohtadesse, mis saavad elu toetada - Marsi pinnale, Europa ja Enceladusu sügavatele ookeanidele," ütleb NASA konsultant ja endine teadusdirektor Joseph Alexander. “Erasektor on Marsi vastu üha enam huvi tundnud. Rahvusvaheline mängijate seltskond, kes soovib külastada erinevaid planeete, kasvab ja kasvab. USA-l on plaan saata inimesed Marsile 2030. aastaks.” See muutub ruumis rahvarohkeks ja seda olulisem on mitte viga teha.
Seetõttu soovitab Aleksandri grupp teha mitmeid muudatusi. Planeedikaitseosakonna viimine ohutusosakonda võib avada mitu blokeeritud kanalit. Samuti soovitab raport vaadata uuesti läbi planeedikaitsjate ja planeedimissioonide kavandajate varased arutelud ning teha kindlaks, kui puhas peaks olema kõik kosmosesse minev. Teine ettepanek on likvideerida regulatiivne tühimik, mis võimaldab kommertslennunduses tegutsevatel ettevõtetel planeedi kaitsereegleid eirata. Ilmselt pole Teslast käivitatud Falcon 9 puhtust testitud, nii et on tore, et see ei pea 10 000 aasta jooksul ületama midagi sellist nagu planeet.
Tulevased asteroidimissioonid ja areng pole ainsad põhjused, miks planeedi kaitsemehhanisme ümber mõelda. Planeedikaitse pole alati kosmoseprogrammi algusest peale kokku leppinud inimestega, kes rakette ehitavad. "Alguses toetas teaduse säilitamist proaktiivse teaduse säilitamise vastu teaduslik ringkond, sest see on vastutustundlik," ütles John Rummel, bioloog ja NASA planetaarkaitseametnik, kes töötas seal aastatel 1998-2006. "Aga kui inimesed ei saa aru, kuidas lendamine töötab, peate vältima."
Murdepunktiks olid läbirääkimised Mars 2020 missiooni üle. Mõned teadusinstrumendid on Curiosity kasutatud versioonide ümbertehtud versioonid, kuid kuna Mars 2020 võib proovida ka proovid Maale tagasi saata, hoiab Planeetide kaitseosakond kõrgemaid puhtuse standardeid. Kuulujutt on, et poleemika viis viimase planeedikaitseohvitseri Cassie Conley äkilise lahkumiseni.
Reklaamvideo:
Fakt on see, et iga kord, kui teadus edusamme teeb, muutuvad puhtuse standardid. Teadlastel on üha tundlikumaid viise elu otsimiseks ja rohkem võimalusi selle tapmiseks kosmoselaevades enne Maalt lahkumist. Praktikas selgub aga, et maapealsete mikroorganismide tapmisest enne missiooni ei piisa. "Nad tapavad kõik, kuid see ei tähenda, et kosmoselaevadel enam elu ei oleks," ütleb Luther Beagle, JPL astrofüüsik ja Mars 2020 käe SHERLOC anduri juhtivteadur. Kosmoselaevale võib jääda lihtne orgaaniline kest, mida detektorid ei näe.
Ilja Khel
