“Põõsa roomavus, nagu nimigi ütleb, roomab põõsa alt välja! Aga kust see põõsa alt tuleb … see pole teadusele teada. " ("Raadiopäev")
Huvitav, kuhu geeniused teadusest said? Ma saan aru, et neid polnud varem liiga palju, kuid nüüd on üldiselt tekkinud mingisugune tühjus. Näib, et akadeemiad on akadeemikuid täis ja Nobeli preemiad jagatakse välja, neid pole kinni pandud, kuid uusi mõtteid on null. Kuna üks kividega loodusteadlane tuli välja evolutsiooniteooriaga, toidame seda nüüd. Faktid pole enam ammu sellesse hiilinud, kuid neile soovitatakse seda pidevalt, sest keegi ei saa uut välja pakkuda.
Kuid sellel mõttetusel on ka konkurent! Noorem, kuid mitte vähem visad ja samade harjumustega, et kohandada kõike enda jaoks. See konkurent nimetab end uhkusega "Suure Paugu teooriaks" (TBT). Ja tundub, et on ka teisi teooriaid ja pooled faktid ei mahu sellesse, aga inimkond peab kindlasti teadma, mis juhtus enne, kui see kõik alguse sai ja ainult tema on valmis sellele vastuse andma … võibolla … kui me parandame veel paar koefitsienti … noh, aktsepteerige mõnda eeldused. Samamoodi ei kontrolli keegi ja paljud ei oska mõistlikult põhjendada.
Kas see oli tõesti see, kuidas nad seda meile levitasid? Ma ei kirjelda ebaoluliste faktide hunnikuid, kuid mainin vähemalt viimaseid: keelpilliteooria kokkuvarisemine mitu aastat tagasi, millele on endiselt toetatud kõverat keppi;
ühendades gaasipedaali NEUTRONS! mis üldiselt ei sobi ühegi teooriaga, ehkki see seletab neutrontähtede olemasolu;
ja hiljutine avastus tõsiasja kohta, et sama kiirgus tuleb meile Universumi erinevatest külgedest, mille vanus on 14 miljardit aastat, kuid antud juhul oleme kas tõesti Universumi naba, mis on vryatli, või Universum ei laiene kuhugi, vaid on alati olnud selle suurusega.
Aga kui Suurt Pauku polnud, kuidas see kõik alguse sai? See on koht, kus tekib stuupor ja meie teadus järgib seda teed - vähemalt on midagi parem kui mitte midagi. Proovime selle välja mõelda ja mõtleme ise välja. Vaatame teoorias lihtsaid asju ja mittevastavusi.
Alustame planeetide päritoluga. On üks lõbus raamat, milles autor väljendab mõtet, mis erineb üldiselt planeedisüsteemide moodustamise üldtunnustatud teooriast. Selle raamatu nimeks on professor Pozdnyakov "Teaduse mõistatused". Võite seda googleerida ja huvi korral lugeda. Seal kahtles ta tähtede ja planeetide moodustumise põhiprintsiibis tähtedevahelisest gaasist kondenseerumisega.
Reklaamvideo:
Noh, esiteks, mateeria aatomeid ei köida mitte ainult gravitatsioonijõud, vaid tõrjuvad nad ka seda, millest TBV vaikib. TBV usub, et tähed moodustusid tohututest gaasipilvedest, mis on tema enda gravitatsiooni mõjul! mitte ainult tihendatud metalli tihedusega, vaid süttis ka termotuumareaktsioon. Ja see gaas on vesinik! mis pole isegi maa gravitatsiooni tingimustes nii tihe - ei suuda atmosfäärile vastu pidada ja jätab meie planeedi hajutatud pilvedesse. Jumal õnnistagu teda. See ei vasta tõsiasjale, et pärast Suurt Pauku oli pilve tihedus väga suur ja kõik võis juhtuda, kuid jälle unustavad nad, et nende endi teooria kohaselt laieneb Universum endiselt ja ei kobise koos põlevate gaasitükkidega.
Teine järeldus imeti üldiselt sõrmest välja: planeete, nagu tähti, tuleks koguda ka gaasist ja tolmust. Kuid kuidas seletada, et seal pole mitte ainult gaasihiiglasi, vaid ka kivitükke, nagu Maa? Lõppude lõpuks võis kõiki elemente, välja arvatud algset vesinikku, saada ainult tähtedel toimuvate termotuumareaktsioonide tagajärjel. Nad ei lähe planeetidele. Noh, ütleme siis nii: nad ütlevad, et täht põles välja, plahvatas supernoovas, puistas laiali hunniku prügi ja sellest said välja planeedid. Kuid kõik võivad tunda end tähena, noh, vähemalt tükki. Kuid ka see ei toimi. Kui see juhtuks, oleks täht, mitte uued planeedid, neelanud lõviosa tolmust ja kustunud raskete põletatud elementidega küllastumise tõttu. Kuid isegi kui jah, siis jälgiksime planeedisüsteemi, kus planeedid lendaksid eri suundades,piki erinevaid trajektoore ja oleks umbes sama koostisega ning ei pöörleks tasapinnas ega isegi ühes suunas - tähe pöörlemissuunas! (nagu ka teiste süsteemide vaatluste puhul). Pealegi oleks see aine pidanud jääma Päikesesüsteemi ümber, mitte planeetideks moodustuma, nii palju, et me ei saaks tähti näha. Kõige kangekaelsem võib meelde tuletada asteroidivöö, mis varem oli planeet. Seal ei lenda isegi gaas ega tolm, vaid täiesti tavalised, tihedad ja rasked kivimitükid, kuid mingil põhjusel ei kogune nad ühte kohta, et meile kaugemas tulevikus uue planeediga meeldida, vaid püüavad minema lennata ja on juba moodustanud Päikese ümber ringi üsna ühtlaseks tihedus.(nagu ka teiste süsteemide vaatluste puhul). Pealegi oleks see aine pidanud jääma Päikesesüsteemi ümber, mitte planeetideks moodustuma, nii palju, et me ei saaks tähti näha. Kõige kangekaelsem võib meelde tuletada asteroidivöö, mis varem oli planeet. Seal ei lenda isegi gaas ega tolm, vaid täiesti tavalised, tihedad ja rasked kivimitükid, kuid mingil põhjusel ei kogune nad ühte kohta, et meile kaugemas tulevikus uue planeediga meeldida, vaid püüavad minema lennata ja on juba moodustanud Päikese ümber ringi üsna ühtlaseks tihedus.(nagu ka teiste süsteemide vaatluste puhul). Pealegi oleks see aine pidanud jääma Päikesesüsteemi ümber, mitte planeetideks moodustuma, nii palju, et me ei saaks tähti näha. Kõige kangekaelsem võib meelde tuletada asteroidivöö, mis varem oli planeet. Seal ei lenda isegi gaas ega tolm, vaid täiesti tavalised, tihedad ja rasked kivimitükid, kuid mingil põhjusel ei kogune nad ühte kohta, et meile kaugemas tulevikus uue planeediga meeldida, vaid püüavad minema lennata ja on juba moodustanud Päikese ümber ringi üsna ühtlaseks tihedus.küll üsna tavalised, tihedad ja rasked kivitükid, kuid mingil põhjusel ei kogune nad ühte kohta, et meile kaugemas tulevikus uue planeediga meeldida, vaid püüavad minema lennata ja on juba moodustanud Päikese ümber üsna ühtlase tihedusega ringi.küll üsna tavalised, tihedad ja rasked kivitükid, kuid mingil põhjusel ei kogune nad ühte kohta, et meile kaugemas tulevikus uue planeediga meeldida, vaid püüavad minema lennata ja on juba moodustanud Päikese ümber üsna ühtlase tihedusega ringi.
Aga kust siis tulid planeedid ja isegi kõrbenud tähed? Raamatu autor väljendab täiesti usutavat versiooni: need on tähe - meie enda Päikese - väljavisked. Ja mitte tolmu või päikesetuule kujul, vaid tervete tükkidena võimsate plahvatuste ja soolakatsetuste tagajärjel. Erinevatel etappidel lendasid välja erineva koostisega tükid. Nii et varased planeedid olid gaasihiiglased - neil on endiselt väga vähe raskeid elemente ja kivised planeedid vabastati veidi hiljem. See seletab nii süsteemi tasast ülesehitust kui pöörlemist tähega samas suunas ja planeetide erinevat koostist. Kas see ei tundu midagi? Midagi sellist: "Jumal lõi Maa …"
Veel häbenes professor oma ideed edasi arendada või lihtsalt rohi lõppes, kuid me peame mõistma, kust tähed ja terved galaktikad tulid. TBV müristab endiselt: ärge uskuge oma silmi - kõik moodustus gaasist ja siis ilmusid mustad augud ja hakkasid hajutatud tähti tähesüsteemidesse koguma. Mõni on juba söödud ja ülejäänud jõuavad hiljem kohale. Ja nad näivad olevat targad inimesed … Kuid meie silmad ei valeta meile: me näeme täpselt sama struktuuri - iga lameda galaktika keskel ripub tohutu must auk. Lisaks on tähedest täiesti eristatavad varrukad. Mõelge Hiina ilutulestiku keerutamisele - pilt üks ühele. Siinkohal võib meelde tuletada, et harva, kuid mõnikord on kaltsukate pilvede kujul sfäärilisi galaktikaid, mis sellest skeemist välja kiskuvad, on see hõlpsalt ja sundimatult seletatav asjaoluga, et galaktikad põrkuvad mõnikord,ühendada või rebida üksteist. See juhtub varsti meie Linnuteega, ehkki me ei näe seda.
Mis siis juhtub? Must auk ei ima ainet ja ruumi, vaid vastupidi, loob selle ja süttib tähed? Nii et jah, nagu vana juut ütles. Aktiivne tähtede moodustumine toimub praegu galaktika keskpunkti lähedal. Kuid mis on jälle huvitav - kõik tähed pöörduvad ühes suunas ja lendavad välja mööda kahte, harvemini nelja varrukast. See tähendab, et neid ei kogutud pilvest, vaid moodustati kohe põleva gaasi tahke tükina ja visati kosmosesse. Kui need kogutaks tolmust ja Musta augu söödud tähtede jäänustest, koosneksid need põletatud kütusest, rasketest elementidest ja ei saaks enam meie jaoks särada. Selgub, et mustad augud ei ima ainet ega kasva, vaid vastupidi - lagunevad ja loovad. See tähendab, et tähed galaktikates ei keerle ümber keskpunkti ja see ei hoia neid kinni, vaid lendab minema, tehes ruumi uutele tähtedele ning mida suurem ja vanem galaktika on,seda vähem on selles musta auku. Must auk annab neile energiat, mitte Suur Pauk. Siit leiti 80% kadunud "tumedast energiast" ja veelgi enam "tumedast ainest".
See seletab ka tõsiasja, et kõik galaktikad on erinevas vanuses ja asuvad erinevas arengujärgus. Võite unustada oma hirmud musta auku kiirendisse saamise ees. See on tõenäoliselt võimatu. See pole stabiilne isegi suurte suuruste korral, osakeste tasemel rääkimata.
Nüüd, selleks et vastata küsimusele, kust kõik pärit on, peate mõistma, mis on must auk, kust see tuli, kust ja kuhu ta liigub ja kuhu liigub. On enam-vähem selge, mis toimub: tähed tuhmuvad järk-järgult, jahtuvad ja muutuvad tumedateks, radioaktiivseteks metallkuulideks, hele taevas tuhmub ja võib-olla siis algab vastupidine protsess - tähtede raskete jäänuste kokkusurumine uuteks mustadeks aukudeks. Ring suletakse.
Selle teooria kinnitamiseks ei pea te püüdma reliktilist kiirgust, vaid peate proovima leida uue, just sündiva galaktika ja vaadata seal toimuvaid protsesse. Ehk saame siis aru, kes lõi Jumala.
ZY Postitus ei räägi üldse jumalast. Oto, näen kommentaaridest, et peaaegu keegi ei saanud sellest aru.
Autor: Andrey Orlov
