Vene kahekümnes sajand algas sõjaga. Ebamääraste eesmärkide ja kahtlaste õnnestumistega kohalikud sõjad. 1905. aastal puhkes Venemaal esimene revolutsioon. Siis tulid reformid. Siis jälle sõda, jälle revolutsioon. Ja nii oli see sada aastat. Sõdade ja revolutsioonide sajand. Sellel olid ajaloolised põhjused. Kuid muidugi oli ka päästik, mis suunas riigi saatuse traagilisele teele.
Maastik enne lahingut
Venemaa-Jaapani sõda algas 1904. aastal kuskil kaugel pealinnadest, Kaug-Idas. Alguses tundus, et riik seda ei tunne. Kuid vastupidiselt võidukad ootused arenesid sündmused traagiliselt - üks tüütu lüüasaamine teise järel. Juuliks piirati osa Vene armeest Venemaale renditud Hiinalinnas Port Arthuris. Pealinnad katsusid. Intelligents nõudis võimul olevaid põhiseadusreforme - nad ütlevad, et rahuneb rahvas ja rindel lähevad asjad paremaks. 25. detsembril (vanas stiilis) andis keiser välja dekreedi, mis sisaldas piiratud poliitiliste reformide programmi. 2. jaanuaril 1905 vallutasid jaapanlased Port Arthuri. 14. päeval - üldstreik Varssavis, Poola kuningriigis, mis on alati suunatud separatismi poole. 16. päeval - streik oli juba Peterburis Putilovi tehastes, seda toetas kogu linna proletariaat. Hea raha teenimineselle kaitseettevõtte kõrgelt kvalifitseeritud töötajad ei olnud ühe tehase ülemusega eriti rahul.
Riigipea, aumees, kes soovis siiralt välja näha nagu "isamaa isa", ohvitser (kolonel), ei suutnud ise otsustada, mida teha temale alluva maaga - jätta kõik selliseks, nagu see on, või minna drastiliselt moderniseerimise teed halvasti ennustatavate tulemustega? Midagi ei kiirustanud aga keisrit tõsiselt. Kunagi ei või teada, et pole olnud ebaõnnestunud sõdu ja pettunud töötajaid. Tema impeeriumis oli kõik kuidagi kriuksuvalt, aeglaselt, mitte nii nagu me tahaksime, kuid lõpuks töötas see alati välja. Tõelise mässu alustamiseks oli vaja midagi tohutult suurest riigist üle viia, kuid oleks vaja mingit sündmust, mis oleks oma ebaõigluses räige.
Verist pühapäeva peetakse esimese Vene revolutsiooni alguseks. Aga kas on?
Pühapäeval, 9. jaanuaril (22. uues stiilis) viis preester Georgy Gapon, kes oli politseiosakonna abiga loodud Venemaa esimese seaduslike töötajate organisatsiooni juht, Peterburi elanikud meeleavaldusele eesmärgiga esitada tsaarile petitsioon.
Reklaamvideo:
Iseenesest on see petitsioon väga uudishimulik dokument, mis on kirjutatud mitte ainult töötajate, vaid ka eri klasside Peterburi elanike nimel. "Oleme vaesunud, meid on rõhutud, koormatud tagasiulatuva tööga, nad kuritarvitavad meid, nad ei tunne meid inimestena," loeti kõne tekstis. -… kannatlikkuse piir on kätte jõudnud. Kogu rahvas, töölised ja talupojad, on jäetud omastajatest ja röövlitest koosneva bürokraatliku valitsuse meelevalda, kes mitte ainult ei hooli rahva huvidest, vaid tallab neid huvisid. Bürokraatlik valitsus on viinud riigi täieliku laostumiseni, toonud kaasa häbiväärse sõja ja edasi ning viib Venemaa veel laostuma."
Lisaks öeldi punkthaaval, mida suverään peaks nende piinamiste peatamiseks tegema. Professionaalselt sõnastatud poliitilised nõudmised tuli viivitamatult täita, mis oli lihtsalt võimatu - ja petitsiooni autorid ei saanud sellest aru saada. Kes on selle autorid? Peamised teesid omistatakse pealinna elanike saatusliku rongkäigu korraldajale Gaponile. Isa George oli oma temperamendi järgi ülendatud romantiline, kes tahtis siiralt päästa kõik "allakäinud, jõuetud, kurnatud inimesed", samal ajal kui tal oli väga ebamäärane ettekujutus, kuidas seda teha. Petitsioonis esitatud poliitilisi nõudmisi lisas selgelt Gaponi töörühmas ebaseaduslikult viibinud professionaalne revolutsionäär.
Võtke bannerid sunniviisiliselt
Muidugi mõistis Georgy Gapon, et 9. jaanuaril algab mõni väga oluline, tore asi, kuid kumb, milliste tagajärgedega? Venemaa süngele talveajale verisele õudusele järgnenud katastroofi ulatust ei näinud keegi. Sel päeval töötajate marssi juhtides arvas Gapon oma hilisema tunnistuse kohaselt, et oleks tore anda kogu meeleavaldusele usuline tegelane, ja saatis mitu töötajat viivitamatult lähimasse kirikusse plakatite ja ikoonide jaoks, kuid nad keeldusid neid meile andmast. Siis saatsin 100 inimest vägivaldselt neid võtma ja mõne minuti pärast tõid nad nad kohale. Siis käskisin tuua … kuningliku portree, et rõhutada meie rongkäigu rahulikku ja korralikku iseloomu. " "Rahvaarv kasvas tohutult suureks," meenutas Gapon. - Ilmselt üks vana nainekes soovis anda oma 17-aastasele pojale võimaluse kuningat näha, kinkis talle ikooni ja paigutas selle esimesse ritta. Esimeses reas seisid need, kes kandsid kuninglikku portree laias raamis, teises reas kandsid plakateid ja ikoone ning mina kõndisin keskel. Jälgis meid rahvahulk, umbes 20 tuhat inimest, nii mehi, naisi, vanu kui noori. Vaatamata tugevale külmale kõndisid kõik ilma mütsita, täites siirast soovi tsaari näha, nii et ühe töötaja sõnul nuttis “nagu lapsed” oma leina tsaari-isa rinnal …ühe töötaja sõnul kisendavad "nagu lapsed" oma leina tsaari-isa rinnal … "ühe töötaja sõnul kisendavad "nagu lapsed" oma leina tsaari-isa rinnal …"
Oma kohustuse tõttu väga teadlik inimene Aleksei Aleksandrovitš Lopukhin ei osanud ette näha, mis järgneb Gaponi ettevalmistatud sündmusele. Politseiosakonna direktorina hindas ta eelseisvat rongkäiku oma kellatornist. „Kuna oli üsna kindlaid märke, et pealinnas eksisteerivate valitsusvastaste organisatsioonide juhid kavatsevad kasutada töötajate meeleolu ja nende kogunemist Talvepalee väljakule, et luua mitmeid valitsusvastaseid meeleavaldusi, mis nõuavad olemasoleva riigisüsteemi muutmist, et anda töötajate täiesti rahulik liikumine autokraatia piiramisele suunatud populaarse meeleavalduse olemus ja see, et suur hulk töötajaid ei ole teadlik petitsioonis esitatud poliitiliste nõudmiste kehtestamisest;ja ma olen petlikult kindel, et Tema Majesteet esitas petitsiooni eranditult mõne töölisklassi vajaduste rahuldamiseks, sellise kavatsuse elluviimist ei saanud mingil juhul lubada ning seetõttu hoiatati pealinna elanikke ette tänavatel korra hoidmise eest ning kõigi meeleavaldavate kogunemiste ja rongkäigud hajutatakse sõjalise jõu abil, "kirjutas Aleksei Lopukhin oma aruandes ja teatas, et siseministrile anti a. Peterburi linnaosavanem andis korralduse arreteerida Gapon ja 19 töötajat, kes olid töötajate koosoleku eesotsas, kuid "kindraljutustaja Fuloni sõnul ei saa neid arreteerimisi läbi viia, kuna selleks oleks vaja liiga palju politseinikke." Selgus, et pealinnas korra eest vastutavatel ametnikel oli lihtsam sada või kahte relvastamata inimest tulistada,kui ühe preestri ja 19 töötaja arreteerimine.
Laupäeval, 8. jaanuaril kirjutas keiser oma päevikusse: „Alates eilsest on kõik tehased ja tehased Peterburis streikinud. Lähedalt kutsuti garnisoni tugevdamiseks väed. Töötajad on seni olnud rahulikud. Nende arv on määratud 120 000 tunnile. Töötajate ametiühingu eesotsas on mõni preester - sotsialist Gapon …"
Tegelikult ja kõik, mida suverään enda jaoks sel päeval märkis.
Saatuslik arusaamatus
Tavaliselt räägivad kommenteerijad tol saatusliku päeva sündmustest, et suurlinna kuberner andis ootamatult garnisoni vägedele käsu "tulistada" ja "tükeldada". Hukkus üle 100 inimese. Erinevate klasside linnaelanikud on šokeeritud! Seda pole pealinnas juhtunud pärast detsemberistide ülestõusu. Väga kaugel "tööliste liikumisest" ja V. Serovist. Sõdurid, vaprad lapsed. Kus on sinu hiilgus? 1905. aasta poliitikud üldiselt Peterburis perega Peterburis elanud kunstnik Aleksander Benois, kelle sõnul hukkamise pealtnägijad olid laste sõnul: meenutasid kolossaalset töötajate massi rahvapreestri Gaponi saatel Talvepalee juurde, et esitada keisrile mingisugune petitsioon., kuid tulistati tühja punkti piirides. Kogu palee ees olev ala on laibadega kaetud ja haavatud. Teistes kohtades toimusid samad veresaunad. Pärast kontrollimist selgus, et ohvrite arv, jumal tänatud,mitte nii suur, kuid süütute, rahulikult meelestatud inimeste tulistamise fakt oli endiselt ennekuulmatu. Keegi meie ringkonnast ei teadnud täpselt, mida töötajad tahtsid, kuid asjaolu, et nemad, relvastamata, pidid mõnele oma soovile (toona ei olnud küsimustes nõudmist) kõrgeimale riigipeale avaldatud, kohtusid üldise kaastundega.
… Miks see võiks juhtuda? Kes oli selles süüdi? Kohe tekkisid lugematud kommentaarid. Kuid keegi ei kahelnud selles, et siin toimus provokatsioon; Võimalik, et preester Gapon, kes alustas preestri-tsaari juurde marssi, oli provokaator, kes tegutses kokkuleppel politseiga, kes otsustas, et tuleb luua hirmutav pretsedent.
Kõige enam ei kannatanud "kursusel" osalenud meeleavaldajad, vaid täiesti võõrad inimesed, kes kogunesid võõramaa vaatemängu vaatama, selleks said nad tee lumega kaetud Aleksandri aeda. Sealt oli tõesti võimalik küljelt ja näiliselt turvaliselt näha, mis Palee väljakul juhtuma pidi. Ja just need autsaiderid maksid oma uudishimu eest kallilt. Poisid, kes ronisid puude sisse, et neid paremini näha, lapsed ja naised, kes seisid aias aia taga, nad tapsid peaaegu kõik või haavasid nende vägede kõige esimestest päästjatest, kes toodi elukoha valvamiseks. Ja tsaari polnud Talvepalees üldse. Nikolai II ja tema pere ei lahkunud Tsarskoje Selost sügisest saati. Seega poleks sel päeval töötajatelt tema juurde nagunii pääsenud …"
Meeleavalduse eesotsas olnud Gapon sai haavata, kuid jäi ellu. Läbitud sündmuse kahanemine tundus isa George'ile arusaamatu. “9. jaanuar on saatuslik arusaamatus. Selles ei ole ühiskond mingil juhul minus süüdi. Ma läksin tõepoolest naiivse usuga tsaari juurde ja lause "oma elu hinnaga tagame tsaari isiksuse terviklikkuse" polnud tühi fraas, "kirjutas ta mõne aja pärast pärast Verist pühapäeva. Kaasaegsete tunnistuste kohaselt muutis Venemaalt ebaseaduslikult emigreerunud Gapon rahulolevast jutlustajast julmaks kättemaksjaks, kes vihkab monarhiat. Kõigi ebasoodsas olukorras olevate Venemaa isehakanud heategija ei suutnud päästa ei töötajaid ega isegi tema enda veendumusi.
Tsaari vapustas juhtunu mitte vähem kui teised: “Peterburis toimusid tõsised rahutused töötajate soovi tõttu jõuda Talvepalee juurde. Väed pidid tulistama linna erinevates osades, palju sai surma ja haavata. Issand, kui valus ja raske see on! - kirjutas ta oma päevikus.
Iga hinna eest
Pärast seda saatuslikku päeva külmutasid pealinn ja impeerium mingisuguse ootuse. Šokk jätkus kogu jaanuarikuu jooksul. Mille jaoks ja kelle poolt see kõik alguse sai? Tegelikult ei ole esimese revolutsiooni käivitamise mehhanism veel päris selge. Kümned ohvrid, Peterburis peaaegu piiramisrõngas ja mitte kellegi otsustav tegevus. Võrdluseks: 1917. aasta veebruarirevolutsioon lammutas monarhia "kolme päevaga". Ja 1905. aastal, jaanuari lõpus, loodi töötajate küsimuses valitsuskomisjon (töötajate töötingimuste uurimiseks). Ühiskondlik revolutsiooniline Ivan Kaljajev tappis 4. veebruaril Kremlis aga tsaari onu - suurvürst Sergei Aleksandrovitši. Impeeriumi äärealad hakkasid trikke mängima: Bakuus puhkes veresaun armeenlaste ja "aserite türklaste" (aserbaidžaanlaste) vahel. Kuid see polnud veel revolutsioon.
18. veebruaril (!) Andis tsaar korra taastamise manifesti, lubades tulevikus rahvaesindajate kogunemist, mida nõudis 9. jaanuari petitsioon. Ohvreid leinati, võeti tarvitusele abinõud … Vene standardite kohaselt võis revolutsiooni aeglane rahunemine jätkuda soovitud aja jooksul. Kuid ilmselt oli Verisel pühapäeval väga püsivaid ja mõjukaid sponsoreid, kes polnud rahul sündmuste sellise inertse liikumisega. Kulutatud vahendid
Märtsikuu tõi ametivõimudele uusi mured - Vene vägede lüüasaamine Mukdenis. Nüüd on Vene revolutsiooni klientidel võimalus seda veel kord kiirustada, seekord ülalt. On uudishimulik, et just sel ajal oli peamine tsaaririigi raportöör - tema majesteetlikkuse riigisekretär, tark viisakus (poliitiline strateeg, nagu nad praegu ütleksid) ja samal ajal ka rahandusminister S. Yu. … Selle härrasmehe tegelikud motiivid jäävad tänini saladuseks. Kas ta oli tõsiselt mures Venemaal valitseva parlamentarismi saatuse pärast, kas ta oli siiralt pühendunud augustiperele, kas ta armastas kogu südamest vene rahvast, kas ta soovis säilitada impeeriumi suursugusust? Nendele küsimustele dokumentides otsest vastust pole. Mis puudutab viienda aasta sündmusi, siis siin oli tal oma erahuvi.
Revolutsiooni mahasurumiseks sai Venemaa tänu Sergei Yulievitši talentidele välispankadest tohutu laenu - kaks ja pool miljonit franki. Pealegi maksti raha ainult tingimusel, et "impeeriumis toimuvad demokraatlikud reformid". Meie riigi sisepoliitika sõltus otseselt Prantsuse pankuritest. Niisiis, riigisekretäri poolt keisrile esitatud teates oli kirjas: „Praeguses olukorras on ainus mõistlik väljapääs astuda läbirääkimistesse rahulike tingimuste üle ja Venemaa pisut rahustamiseks tegutseda A. G. kõrgeima ärakirja antud korralduse järgi. Bulõgin (põhiseaduslike õigusaktide ettevalmistamine ja seadusandlike organite tutvustamine. - Toim.). Sõja jätkamine on enam kui ohtlik;olemasoleva meeleseisundiga riik ei kannata edasisi ohverdusi ilma kohutavate katastroofideta. Sõja jätkamiseks vajate palju raha ja laia valikut inimesi. Lisakulutused häirivad täielikult impeeriumi rahalist ja majanduslikku olukorda, mis on tänapäevaste riikide elu keskne närv. Elanikkonna vaesus suureneb ja samal ajal suureneb viha ja vaimu tumenemine … Kui ikka on nõrk saak ja koolera ilmumine, võivad tohutud mässud kujuneda orkaaniks. Üldiselt on praegu Venemaal endas vaja armeed. Rahuläbirääkimisi on muidugi kohutavalt valus alustada ja neid on vaja ümbritseda tingimustega, mis säilitavad tsaarivõimu prestiiži. Kuid parem on seda teha nüüd, kui oodata veelgi hirmuäratavamat tulevikku … "Siin on teil nii" rahu "iga hinna eest kui ka" põhiseadus "kohe, kohe. Nii ennustusi kui ka ähvardusi. Toon pole lihtsalt sama, mis "töötajate ja erinevate klasside avalduses".
Ajaloo ratas
Justkui kinnitamaks riigisekretäri sõnu, oli aprillis Poolas uus rahutuste puhang. Pärast seitset ja pool kuud kestnud purjetamist Läänemerest Jaapani kallastele suri 27. mail Tsushima väinas Vaikse ookeani 2. eskadron lahingus Jaapani laevastikuga. Kuu aega hiljem algasid lahingulaeva Potjomkin mässud ja Odessa mässud. Tsaar ei julgenud ikkagi sõda lõpetada ega riiki reformida. Ta oli seotud suure välispoliitikaga. Ja ta astus sammu, mis tõi kaasa palju suurema katastroofi kui sõda Jaapaniga ja esimene revolutsioon. Saksa keiser Wilhelm II ja Nicholas II allkirjastasid 24. juunil kahe riigi vahelise kaitseliidu lepingu. Kuid nende välisministrid ühelt poolt prints von Bülow ja teiselt poolt sama Witte osalusel Vladimir Nikolaevich Lamsdorf veenis suverääneid selle lepingu tühistama. Ja Nikolai Aleksandrovitš kuuletus. Kuid kui selline liit konsolideeritaks, poleks eelseisva maailmasõja alustamine nii lihtne. Või vähemalt võiks sõdivate koalitsioonide koosseis ja tulemused olla erinevad.
Põhiseadusliku reformi augustiks koostamise töö lõppes Bulygini eelnõu koostaja - Duuma - tsaari alluvuses tegutseva nõuandva kogu nime järgi nimetatud Bulygini asutamisega. Riigiduuma valiti rahvaloenduse alusel. Witte allkirjastas tsaari nimel 5. septembril Portsmouthis Jaapani rahulepingu Ameerika presidendi Theodore Roosevelti vahendusel. Venemaa loovutas vaenlasele Port Arthuri, Lõuna-Mandžuuria raudtee ja Lõuna-Sahhalini.
Kuid need meetmed ei peatanud revolutsiooni. Oktoobris algasid raudtee streigid, millest kasvas välja üldstreik. Nad ei nõua enam tööpäeva vähendamist ja töötingimuste parandamist, vaid poliitilise süsteemi radikaalset muutmist. 17. oktoober (vanas stiilis) saavutas Witte järjekordse "võidu". Tsaar Nikolai II andis Venemaale põhiseaduse. Witte määrati uuendatud valitsuse peaministriks. See oli Sergei Yulievitši triumf. Põhiseaduslike monarhiate ajal valitseb tõepoolest suverään ja peaminister valitseb!
Nagu märkmed
Samal sügisel naasis Gapon kodumaale. 8. novembril puhkes Kroonlinnas ülestõus. 24. päeval - meremeeste ja sõdurite võimas meeleavaldus Sevastopolis. Järgmisel päeval liitusid mässulistega ristleja Ochakovi meremehed. Detsembris harrastati Moskvas barrikaade. Sel hetkel röökisid kurjategijad. Elemendid pritsisid linna tänavatele, punased kuked lendasid tehastes ja mõisatesse üles. "Poliitikastrateegid", kes üritasid oma eesmärke saavutada kellegi teise kätega, kaotasid olukorra üle kontrolli. 1906. aastal kaotas Witte peaministri koha, revolutsiooni ei olnud veel kaks aastat võimalik alla suruda.
Georgy Gaponi saatuses leidis aset ootamatu pööre. Tema endine proletaarses liikumises olnud seltsimees N. Petrov tunnistas ajalehes "Rus", et Gapon on … Wittelt saanud 30 tuhat rubla võimude kontrollitud töötajate organisatsioonide tegevuse jätkamiseks. Gaponi sisering kuulutas Petrovi reeturiks ja mõistis ta surma. Edasised sündmused arenesid fantastiliselt. Räägiti, et Gapon andis karistuse täitmiseks töötajale Tšeromomhinile isikliku revolvri ja hukkajaks saamise asemel võttis Tšeromomukhin selle ja tulistas end sellest revolvrist oma kaaslaste ette.
Aga kuidas on Witte? Raevunud Georgiat õhkas tõsiasi, et Sergei Yulievitš ei täitnud oma lubadusi: osakonnad avati küll lühikeseks ajaks, kuid pärast Moskva ülestõusu suleti nad uuesti ning teda, tööliste juhti, ei legaliseeritud kunagi. Ja siis alustas ta topeltmängu, milles osales lisaks valitsusele ka Sotsialistlik-Revolutsiooniline Partei. Üks Gaponile lähedane töötaja meenutas, kuidas ta “iseloomuliku näo pideva naeratusega ütles:“Ole vaikne, vend … ma saan kõigest paremini aru kui sina ise. Valitsuse õlgadel on vaja teha revolutsioon!.. Nad arvavad, et petasid mind, aga ma sütlen neid üles!.. Näete … Ma lugesin kõike nagu kellavärk … Mul on oma täht … Seda kõike ütles ta mõni päev enne reisi. Ozerkis, kui SR-i lahinguorganisatsiooni keskkomitee (täpsemalt Azev,Savinkov ja Tšernov). Selle liige Pjotr Moisejevitš Rutenberg sai Gaponi mõrva kulude eest 700 rubla.
Mõrv leidis aset 28. märtsil (10. aprillil) Peterburi lähedal Ozerki osariigis ühiskondlike revolutsionääride poolt renditud dachos. See mõrv viidi Rutenbergi juhtimisel läbi silmapaistva julmusega, jõudes küünilisuseni. Seetõttu kaebas Pjotr Moisejevitš ilmselt Savinkovile: “Ma näen teda unes … Ta kujutleb teda endiselt. Mõelge - ma päästsin ta 9. jaanuaril … Ja nüüd ta ripub! " Kuid mitte kõik ei uskunud seda versiooni, teised tuletasid meelde Peterburis levinud ütlust: "Gapon Witte päästab ta ja Witte hävitab ta." Witte oli oma memuaarides veendunud, et nende sõnul on „otsustatud, et Gapon tuleb minu juurde püstoliga ja tapab mu Browningist. Kuid see tal ei õnnestunud, sest vaatamata Manuilovi ja Meshchersky taotlustele ei võtnud ma Gaponit vastu."
Verisel pühapäeval alanud aasta kujunes veriseks revolutsiooniks. Mõni suri õigluse idee pärast, mõni andis vande, mõni liigsest uudishimust, mõni liigsest ükskõiksusest. "Rahutused Venemaal pole rasked!" - kiitis ta oma elu ajal, Georgy Apollonovich Gapon. Ja tal oli õigus: massirahutust, nagu ta ütles, saab "lühikese aja jooksul varustada". See on lihtsalt elementide ohjeldamine, juhtimine, ülbe inimene, ülbe inimesed pole selleks võimelised. Venemaa on asunud kahekümnendasse sajandisse mööda oma ettearvamatu ajaloo kannatusi.
Muideks
Pärast S. Yu tagasiastumist lahkus Witte igaveseks suurpoliitikast. Tal ei olnud võimalust impeeriumi surma näha - ta suri 1915 meningiiti. Kuid saatus osutus politseiosakonna endisele direktorile Aleksei Aleksandrovitš Lopukhinile soodsamaks. 1905. aasta sügisel vabastati ta ametist ja sai opositsioonist, paljastades politseiosakonna, mis tema sõnul andis välja antisemiitlikke väljakuulutusi. Aastal 1909 pandi Lopukhin valitsusevastase tegevuse pärast kohtu alla ja ta mõisteti õiguste äravõtmise ja raske töö eest. 1912. aastal arreteeriti ja ta asus Moskvas Siberi kaubanduspanga asedirektoriks.
Pärast 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni jäi ta mõneks ajaks Venemaale ja lahkus seejärel Petrogradi rahvusvahelise kommertspanga juhatuse liikmena Pariisi, kus ta 1928. aastal ohutult suri.
Noh, Rutenberg eemaldus revolutsioonist. Vikipeedia teatab, et ta „naasis judaismi juurde ja temast sai sionistliku liikumise üks juhte. Pärast 1917. aasta revolutsiooni lahkus ta Palestiinasse, kus võttis osa riigi elektrifitseerimisest ja Iisraeli riigi loomisest. Ta üritas mitte meenutada oma osalust Gaponi juhtumis … Ja elu lõpul tunnistas ta eravestluses: "Ma pole ikka veel kindel, kas Gaponi mõrv oli õiglane, kas ta oli tegelikult agent-provokaator."
