“Mind ei löödud. Leidsin just 10 000 viisi, mis ei tööta,”ütles ameerika leiutaja Thomas Edison optimistlikult. Teadlased on objektiivse tõe otsimisel esitanud korduvalt valehüpoteese või teinud oma tähelepanekutest valesid järeldusi. Mõni neist osutus tõest nii kaugele, et tekitas inimkonnale tõsist kahju. Meenutagem koos mõnda neist teooriatest.
1. Frenoloogia
PÕHIPOSITSIOON: inimese psüühika seos kolju pinna struktuuriga.
Peamine frenoloogia teoreetik, austerlane Franz Josef Gall arvas, et inimese vaimsed omadused, mõtted ja emotsioonid on omased mõlemale ajupoolkerale ning mis tahes tunnuse tugeval avaldumisel peegeldub see kolju kujus. Gall joonistas "frenoloogilisi kaarte": näiteks templite piirkond vastutab veini ja toidu sõltuvuse eest, pea tagumine osa - sõpruse ja seltskondlikkuse eest ning mingil põhjusel asub "eluarmastuse" piirkond kõrva taga.
Galli sõnul on iga kolju mõhk märk vaimse tunnuse kõrgest arengust ja depressioon on selle ebapiisav ilming. Kõik see meenutab hirosofiat - õpetus käe kuju ja peopesade joonte seosest inimese iseloomu, maailmavaate ja saatusega.
Phrenoloogia oli 19. sajandi alguses uskumatult populaarne: paljud USA lõunaosa orjaomanikud olid selle teooria vastu kiindunud, sest katsete läbiviimiseks vajalik materjal oli alati käepärast. Filmis Django Unchained õpib frenoloogiat ka varjatud kangelane Leonardo DiCaprio. See teadus on tihedalt seotud rassiteooria ja muude pseudoteaduslike diskrimineerimise põhjendustega. Samas "Djangos" orjaomanik Calvin Candy kasutab kolju, et selgitada, miks kõik mustad on loomulikult orjad.
Reklaamvideo:
Massiline vaimustus frenoloogiast taandus järsult neurofüsioloogia arenguga 1840. aastatel: tõestati, et inimese vaimsed omadused ei sõltu mingil moel ei ajupinna reljeefist ega kolju kujust.
2. Fokaalne sepsis (fokaalse infektsiooni teooria)
PÕHIPOSITSIOON: vaimsed ja füüsilised haigused ilmnevad kehas põletiku fookusest verre imendunud toksiinide tõttu. Haiguse ravimiseks peate leidma ja neutraliseerima süüdi elundi.
Fokaalse sepsise teooria saavutas populaarsuse 19. sajandi keskel ja kestis kuni II maailmasõjani. Tema tõttu tehti tohutul hulgal inimesi tarbetuid operatsioone ja vigastusi. Arstid uskusid, et keha sees olev bakteriklopp võib olla vaimse alaarengu, artriidi ja vähi põhjustajaks. Selle tagajärjel on hammaste, pimesoole, soolestiku osade ja muude potentsiaalselt ohtlike elundite eemaldamine muutunud tavapäraseks tavaks.
20. sajandi alguses kirjutas inglise arst William Hunter artikli, et kõik vaevused on tingitud ebapiisavast suuhügieenist ja haige hamba ravi on mõttetu, kuna see ei kõrvalda nakkuse fookust. Selle tulemusel hakkasid Euroopas ja Ameerikas kaariese kahtluse korral patsiendid eemaldama hambaid, mandleid ja adenoide.
1940. aastal tõestati, et fokaalse nakkuse teooria on püsimatu. Operatsioonid kahjustasid patsiente, väidetavalt nakatunud hammaste poolt eraldatud toksiinid ei saanud psüühikat kuidagi mõjutada ning enamikul juhtudel võiksid dieedid ja muud säästvad ravimeetodid patsiente aidata.
Hoolimata teooria ümberlükkamisest eemaldati stenokardia vältimiseks lastel mitu aastakümmet tarbetult mandleid ja adenoide (kuid siis ostsid nad jäätise).
3. Maslow vajaduste püramiid
Vajaduste püramiidil põhineval motivatsiooniteoorial on vähe pistmist humanistliku psühholoogia rajaja Abraham Maslow uurimustega.
Maslow ise uskus, et standardiseeritud vajaduste hierarhiat ei saa eksisteerida, kuna see sõltub inimese individuaalsetest omadustest. Lisaks keskendus tema uurimistöö konkreetsele inimtüübile ja varieerus olenevalt vanusegrupist.
Maslow sõnul muutuvad vajaduste rühmad oluliseks kasvamise protsessis. Näiteks peavad noored lapsed päeva jooksul sööma ja magama õigel ajal, noorukid peavad saavutama eakaaslaste austuse ja täiskasvanueas elavad inimesed peavad tundma rahulolu oma positsioonist perekonnas ja ühiskonnas. Teadlase tähelepanu oli algselt keskendunud eneseteostamisele - püramiidi tipule, see tähendab inimese soovile eneseväljenduse ja isikliku arengu osas. Tema uurimistöö objektiks olid aktiivsed ja edukad loomeinimesed nagu Albert Einstein ja Abraham Lincoln.
Püramiid on kunstlikult ehitatud lihtsustus, mis ei esinda enamiku inimeste vajadusi. Maslow püramiidi kasutamine juhtimises, turunduses ja sotsiaalses inseneriteaduses teadusliku alusena ei anna enamasti soovitud tulemusi, kuid annab ruumi spekulatsioonidele. Pole üllatav, et ka vajaduste hierarhia teooriat, mille põhjal püramiid konstrueeritakse, ei ole empiiriliste uuringutega kinnitatud.
4. Dale Carnegie teooria efektiivse suhtluse kohta
PÕHIPOSITSIOON: enda "I" tagasilükkamine.
Tunnustatud ameerika kommunikatsioonispetsialist on oma efektiivse suhtluse teooriaid kirjeldanud tähenduslike pealkirjadega raamatutes, näiteks „Kuidas saada sõpru ja mõjutada inimesi, kuidas lõpetada muretsemine ja hakata elama. Tema teosed pidid aitama inimestel saada õnnelikuks, leida hõlpsalt ühist keelt ja vältida konflikte.
Carnegie edu ideed olid uskumatult mõjukad. Siiani usuvad paljud inimesed, et edukas (ja seetõttu õnnelik) inimene peaks saama rääkida avalikult, aktiivselt uusi tutvusi luua, vestluskaaslasi võluda ja tööle pühenduda. Kuid edu kontseptsiooni, millega Carnegie nii kuulusalt opereeris, ei saa normeerida, samuti isikliku efektiivsuse kriteeriume (see on põhjus, miks see on isiklik).
Kaasaegsed psühholoogid osutavad paljudele vigadele, mida Carnegie tegi oma isepäises õnnemõistes. Carnegie julgustab oma töödes süstemaatiliselt loobuma iseendast, et muuta suhtlus tõhusamaks. See on tema peamine viga.
Mõistes teise inimese väärtussüsteemi, et talle meeldida, saab inimene tõesti vestluspartneriga manipuleerida ja kasutada teda oma eesmärkidel. Enda arvamuse tagasilükkamine ja oskus seda avaldada mõjutab psüühikat aga halvasti. Selle tagajärjel kuhjub kogunenud stress, depressioonitunne ja edukriteeriumide mittetäitmine psühhosomaatilisteks häireteks. Lihtsamalt öeldes aitab Carnegie õnnestumine proovida saavutada kunstlikke eesmärke, kuid ei muuda teid õnnelikumaks.
Carnegie tippnipp "Naerata!" sobib hästi ekstravertidele, kes juba naeratavad pidevalt, kuid introvertide jaoks on see ebaloomulik ja valus.
Carnegie kehtestas lugejatele samad ideed selle kohta, mille poole inimene peaks püüdlema, ja tema ideed said lõpuks komplekside, psühholoogiliste probleemide ja süütunnete põhjustajaks.
5. Rassiteooria
PÕHIPOSITSIOON: inimkonna jagunemine mitmeks ebavõrdseks rassiks.
Ainus rassiteooria puudub: erinevates töödes eristatakse 4–7 põhirassi ja mitut tosinat väikest antropoloogilist tüüpi. Rassoloogia ei ilmunud orjanduse ajastul asjata. Süsteem, milles mõned inimesed domineerivad kõigis ühiskonnaelu valdkondades, teised aga nõrga tahtega neile kuuletuda, vajasid teaduslikku põhjendust.
19. sajandi keskel kuulutas prantslane Joseph Gobineau aarialased ülimuslikuks rassiks, kes pidi domineerima ülejäänud aladel. Seejärel töötas rassiteooria teadusliku alusena natsliku rassilise hügieeni poliitikale, mille eesmärk oli diskrimineerida ja hävitada "alama tasemega" inimesi, eeskätt juute ja mustlasi. Gobineau väljendatud ideed töötati välja Guntheri pseudoteaduslikus rassiteoorias, milles omistati igale antropoloogilisele tüübile teatud vaimsed võimed ja iseloomuomadused. Just tema sai natsliku rassipoliitika aluseks, mille katastroofilisi tagajärgi pole vaja loetleda.
Kaasaegne teadus eitab inimeste jagunemist rassideks: enamus lääne teadlasi usub, et meie liikidest leitud välised erinevused pole piisavalt olulised, et jaguneda täiendavatesse kategooriatesse ning neil pole vaimsete võimetega mingit pistmist. Pärast II maailmasõda peeti kõiki rassiteooriaid püsimatuks.
6. Eugeenika
PÕHIPOSITSIOON: inimese valik väärtuslike omaduste arendamiseks.
Inimestega seotud valiku idee esitas Charles Darwini nõbu Francis Galton. 20. sajandi esimestel kümnenditel populaarseks saanud eugeenika eesmärk oli geenivaramuse parendamine.
"Positiivse eugeenika" pooldajad väidavad, et see võib edendada ühiskonnas väärtuslike omadustega inimeste taastootmist. Kuid millised omadused on väärtuslikud? Paljud kõrge intelligentsuse ja loomingulise potentsiaaliga inimesed kannatavad kaasasündinud somaatiliste defektide all, mis tähendab, et nad võivad valikuprotsessis üle parda olla. Lisaks on selliste tunnuste pärilikkusmehhanismid nagu joobmise eelsoodumus või, vastupidi, hea tervis ja kõrge IQ, võrdselt halvasti mõistetavad: paljud neist tunnustest ilmnevad alles siis, kui nad puutuvad kokku keskkonnaga, milles inimene on üles kasvatatud ja elab.
Eugeenikat kui teadust diskrediteeriti 1930. aastatel, kui selle sätted olid Natsi-Saksamaa rassipoliitika põhjenduseks. Kolmandas Reichis arenes aktiivsemalt "negatiivne eugeenika": kõigepealt tahtsid natsid peatada pärilike puudustega inimeste ja nende, keda peeti rassiliselt alaväärseks, paljundamist. Eugeenika programmid raskete kuritegude või "vaimupuudega" inimeste sunnitud steriliseerimiseks olid olemas Rootsis, Soomes, USA-s, Taanis, Eestis, Norras ja Šveitsis, mõnes riigis tegutsesid nad kuni 1970. aastateni.
20. sajandi lõpus, kui edukalt viidi läbi katseid kõrgemate imetajate kloonimisel ja geneetikutel oli võimalus DNA-s muudatusi teha, muutus taas aktuaalseks küsimus inimese geenivaramute parendamise eetikast.
Nüüd toimub võitlus pärilike haiguste vastu geneetika raames.
