Nagu raamatu esimesest osast selgub, täheldati ufosid juba kauges minevikus, ehkki siis neid nii ei nimetatud. Inimesed on võib-olla imelikke taevalikke nähtusi näinud juba siis, kui nad taevasse hakkasid vaatama. Järk-järgult hakkas inimkond mõistma mõne nähtuse - komeetide, meteooride, päikesevarjutuste, vikerkaaride - olemust. Kuid igaüks neist nähtustest on juba pikka aega, mõnikord mitu sajandit, omistatud üleloomulikule päritolule. Ja siiski viis teaduse aeglane tempo järk-järgult inimesi loodusnähtuste selgitamiseni. Sellegipoolest on ka tänapäeval tundmatuid taevalikke nähtusi, mis jäävad meile saladuseks. Tõenäoliselt kasutavad meie kaasaegsed inimesed, mitte harvemini kui vanasti, iidsete ebauskide tänapäevast versiooni, omistades seletamatutele sündmustele fantastilise päritolu. Lõppude lõpuks võivad need nähtused, mida võib looduslike teguritega seletada,aga seni, kuni nad pole saanud teaduslikku seletust, kipume seda arvestama pigem spekulatiivse spekulatsiooni kui fakti seisukohalt. Küsimus, miks mõned mõistatused ei leia vastuseid - inimteadvuse eriliste omaduste tõttu või seetõttu, et selles maailmas juhtuvad imed - on otseselt seotud lendavate alustasside müsteeriumiga.
Mõned Lähis-Ida piibliaegadel täheldatud kummalistest juhtumitest, mille hiljem muistsed teadlased ja keskaja stshistikud salvestasid, pole muud kui nähtuste ekslikud tõlgendused, mille olemus on tänapäeval üsna selgeks saanud. Märkimisväärne on terminoloogia, millega iidsed teadlased neid nähtusi kirjeldasid. Mõnikord võimaldavad pealtnägijate ütlused täpselt kindlaks teha, mida nad täheldasid: "Taevaga leegivad tähed", mis lendavad aeglaselt üle taeva (tõenäoliselt komeedid), või "öösel paistab tulekahju jälg" (ereda kirjelduse jättis üks itaallane, kes tõenäoliselt nägi meteoor). Märksa sagedamini tingisid pealtnägijate ütlused aga nende ajastu ideed ja inimesed võrdlesid nähtut igapäevaste objektide või populaarsete mütoloogiliste tegelastega. Niisiis,hiinlased nägid taevas leegivaid draakoneid ja roomlased nägid poleeritud kilpe; paljud lood räägivad ka üle taeva pühkivast pistodadest ja mõõkadest. Ehkki piltlikud sellised võrdlused võivad olla, tuleks neid vaadelda nende eluviisi ja kombeid silmas pidades, aga ka võrreldes meie kosmilise ajastu keelega, mille inimesed kirjeldavad oma tähelepanekuid mitte vähem leidlikult. Täna teatavad pealtnägijad hõbedatest sigaritest ja mustadest kolmnurkadest või, emotsionaalsemalt, tähtedest hüppavatest kosmoselaevadest või rakettidest.kelle inimesed kirjeldavad oma tähelepanekuid mitte vähem leidlikult. Täna teatavad pealtnägijad hõbedatest sigaritest ja mustadest kolmnurkadest või, emotsionaalsemalt, tähtedest hüppavatest kosmoselaevadest või rakettidest.kelle inimesed kirjeldavad oma tähelepanekuid mitte vähem leidlikult. Täna teatavad pealtnägijad hõbedatest sigaritest ja mustadest kolmnurkadest või, emotsionaalsemalt, tähtedest hüppavatest kosmoselaevadest või rakettidest.
Sajandite jooksul on olukord vähe muutunud. See, mida me näeme, on osaliselt reaalsus (midagi, mis tegelikult juhtus) ja osaliselt meie tõlgendused (aimad, mis see võib olla). Tema nähtu kohta käivate sõnumite olemust mõjutavad mõlemad. Elavad sündmuste tunnistajad ei ole kaamerad ega magnetofonid; inimfaktor annab oma panuse ja seda tuleb arvestada. UFO-uurijad teavad hästi, et pealtnägijate teateid ei saa võtta sõna-sõnalt. Parimal juhul võib neid vaadelda vihjana sellele, mis tegelikult taevas toimus.
Tõsiasi, et suurem osa tunnistustest on vaid enam-vähem kauge lähenemine tõele, selgus isegi UFO-uuringute alguses. Kui selgus, et enam kui 90% juhtudest eksiti UFO-ga eksitavalt täiesti ratsionaalse seletusega, hakati otsima meetodeid ebausaldusväärsete tõendite filtreerimiseks. See viis UFO vaadete analüüsimise keeruka metoodika väljatöötamiseni.
Ehkki ufoloogid kasutavad mitmeid termineid vaheldumisi, on mitme ufoloogiavaldkonnaga seotud põhimõiste vahel põhimõttelisi erinevusi. Seetõttu on mõistlik alustada määratlustega, mis aitavad teil tulevikus kasutatud sõnastuse tähendusest õigesti aru saada.
UFO ilmumise fakt on sündmus, mis leidis aset reaalsuses. Pealtnägijate kirjeldustes ei käsitle me peaaegu kunagi tõelist pilti, kuigi selle taastamine on ideaal, mille poole peaksime püüdma. Selleks on vaja täpselt korrata tõelist sündmuste jada, mis teeb tõe otsimise väga keeruliseks.
Vaatlus on UFO ilmnemise fakti esialgne tooraine kujul, milles pealtnägija seda tajus. Vaatlus on kirjeldus, mida pealtnägija nägi, kuulis, tundis ja tundis, ning sellele on lisatud olulised andmed, näiteks kuupäev, kellaaeg ja koht, mis on tavaliselt täpsemad kui subjektiivsed muljed. Tugevad põhjused arvata, et vaatlus peegeldab tegelikult toimunut täpselt, ilmneb ainult fototõendite olemasolu korral. Pealtnägijate tähelepanekud nende vaatluste kohta on alati enam-vähem moonutatud ja mida moonutatud, seda rohkem aega sündmuste hetkest möödub. Selle põhjuseks on meie mälu, mis filtreerib ja muudab meie mineviku mälestusi. Need moonutused kehtivad meie elu kõigis aspektides,mitte ainult UFO-tähelepanekud, mistõttu on nii oluline oma tähelepanekutest võimalikult varakult teada anda.
Järgmine järjekord on UFO aruanne - UFO pealtnägijate konto mõnele teisele isikule. Aruande laad sõltub sageli selle inimese isiksusest, kellele lugu on adresseeritud. Kui pealtnägija räägib sellest, mida ta nägi oma pereliikmetele, võib ta häbeneda mõnda detaili mainida ja need ära jätta, või vastupidi, alistuda kiusatusele end kangelasena esitleda. Kui loo adressaat on ülemus, võib tunnistaja oma autoriteedi säilitamiseks jätta mainimata faktid, mis võivad kahjustada ülemuse usaldust oma sõnade vastu. Kui need on meedia esindajad, võivad žanri kirjutamata seadused dikteerida pealtnägijale, milliseid detaile tuleks esile tõsta ja milliseid varjata. Ja kui te teatate ufoloogile nähtust, võib teil tekkida kiusatus, isegi kui see on alateadlik, tuua teie loosse midagi sellist, mida ta teie arvatestahaks väga kuulda. Seejuures saate summutada kõik kahtlused, mis teil võivad olla muude võimalike seletuste kohta teie tähelepanekutele.
Reklaamvideo:
UFO-raporti analüüsimisel on oluline meeles pidada, et valdav osa inimkonnast ei näe seda sellisel kujul, nagu see oli pealtnägija poolt kirjalikult esitatud, palju vähem kuuleb UFO-vaatlusest (see esindab alati pealtnägija subjektiivset muljet) ega näe sündmust ise tavaliselt lühiajaline. Selle asemel tutvustatakse inimestele UFO-lugu. Kahjuks on see toimunu kirjeldamise kõige moonutatud vorm. UFO-lugu esitavad alati mingid vahendajad, olgu see siis UFO-organisatsioon, kirjanik, tabloidleht, telesaade või film. Selliseid allikaid juhib paratamatult mingi tagapoolne motiiv. Need motiivid võivad olla väga erinevad: avalikkuse lõbustamiseks, välismaalaste tõesuse tõestamiseks, valitsuse salajaste mahhinatsioonide paljastamiseks,esitage uus teooria UFO-de päritolu kohta, näidake teistele organisatsioonidele või kirjanikele, et teil on kõige usaldusväärsemaid materjale, esitage mõned sündmused röövimistena, eriti kui ohvrid ise ei mõista, mis nendega juhtus, kuid arvate, et nende sündmuste laiaulatusliku kajastamise tõttu ajakirjanduses või filmiekraanil saab teenida palju raha. Kahjuks on selliste motiivide loetelu väga lai ja kaasaegses kasumimaailmas, kus nii ufoloogid kui ka pealtnägijad on valmis müüma oma hinge (ja tähelepanekuid) kuradile, kes rohkem maksab, ei muutu see tõenäoliselt kunagi lühemaks.et tänu nende sündmuste laialdasele kajastamisele ajakirjanduses või filmiekraanil oleks võimalik teenida palju raha. Kahjuks on selliste motiivide loetelu väga lai ja kaasaegses kasumimaailmas, kus nii ufoloogid kui ka pealtnägijad on valmis müüma oma hinge (ja tähelepanekuid) kuradile, kes rohkem maksab, ei muutu see tõenäoliselt kunagi lühemaks.et tänu nende sündmuste laialdasele kajastamisele ajakirjanduses või filmiekraanil oleks võimalik teenida palju raha. Kahjuks on selliste motiivide loetelu väga lai ja kaasaegses kasumimaailmas, kus nii ufoloogid kui ka pealtnägijad on valmis müüma oma hinge (ja tähelepanekuid) kuradile, kes rohkem maksab, ei muutu see tõenäoliselt kunagi lühemaks.
Seega arvestage UFO-lugu lugedes kõigi võimalike moonutustega. Keegi ei saa garanteerida - ja seetõttu pole ka põhjust arvata, et teile esitatud lugu sisaldab enamat kui töötlemata versioon sündmustest, mis tegelikult aset leidsid. Just selliste lugude kogumiku põhjal järeldustele hüppamine on väga riskantne. Välismaalaste vandenõu paljastamine sarnaste lugude jadas, millele on seatud kõik moonutused, mida inimesed kipuvad neisse sisse viima, on ilmselt väga põnev tegevus, kuid see pole kaugeltki sama, mis tõe tõestamine. Seetõttu keskenduvad ufoloogid, kuigi neil on hea meel kuulda uutest UFO-tähelepanekutest, keskendudes täna konkreetsematele tõenditele, mis võivad neid mõistatuse lahti mõtestada. Ja kuigi ikka juhtub (minu arvates liiga sageli), et ufoloogid otsivad tõendeid,Sobides hästi eelarvamustesse (mis on tavaliselt seotud võõraste vandenõudega), usun, et teadlased peaksid juhinduma faktidest. Siit kerkib küsimus UFO-andmete õige klassifitseerimise kohta.
Raamatust: “UFO. Sensatsiooniliste pealtnägijate jutud”. Randleese Jenny
