Paljud inimesed peavad Noat juudi tegelaseks ja mõned isegi juudiks üldiselt, kuid minu arvates on see täielik absurd. Pean Noat tõeliseks ajalooliseks tegelaseks, mitte mütoloogiliseks tegelaseks, kes elas täiesti teistsuguse tsivilisatsiooni päevil. Paljud teadlased püüavad mitte arvestada NOY olemasolu reaalsusega. Kui nad selle fakti ära tunnevad, peavad nad selgitama kõiki tema eluga seotud sündmusi, rääkimata ülemaailmsest üleujutusest. Kellele on kasulik, kui Noa on juut?
Kõigepealt väärib märkimist, et slaavlased polnud paanikad kuni teatud ajani. Nad mäletasid oma minevikku, teadsid, kust nad tulid ja kelle järeltulijad nad olid. Enne Venemaa ristimist pidasid slaavlased end Noa järeltulijateks, see tähendab kadunud tsivilisatsiooni järeltulijateks. Kuid slaavlased hakkasid kehtestama võõrast usku ja nad üritasid slaavi ühiskonda mis tahes viisil lõhestada. Nii loodi slaavi paganlus, kuid samal ajal püsisid slaavi rahvad tugevad ja arvukad.
Need on Noa poegade suguvõsad nende sugupuu järgi nende rahvastes. Nende kohta levisid rahvad pärast veeuputust üle maa.”- 1. Moosese peatüki 10. salm 32. See tähendab, et pärast üleujutust oli üks rahvas, kes levis üle kogu maa. Eksperdid kirjutavad kommentaarides siiski: "Kuidas me teame, et seal oli tõesti üleujutus?" Kõik on juba tõestatud, kuid ei postitata. Meenutagem 20. sajandi esimese poole juhtiva inglise arheoloogi Charles Leonard Woolley sõnu, kes viisid Sumeri linnas Ur arheoloogilisi väljakaevamisi.
„Kõigis Mesopotaamia linnades, sealhulgas Uris, on säilinud erinevatel aegadel aset leidnud üleujutuste jäljed. Kohalikke üleujutusi põhjustasid sageli ka vihmad. Kuid me pole kunagi kohtunud isegi eemalt, sarnaselt sellele, mille leidsime oma suure kaevu alt. Siin nägime sellise üleujutuse tagajärgi, mida Mesopotaamia kogu oma ajaloo vältel ei teadnud, selles pole vähimatki kahtlust … Oleme veendunud, et üleujutus oli tõesti olemas ja pole vaja tõestada, et just seda üleujutust arutatakse kuningate nimekirjas sumerite keeles. legend seega Vanas Testamendis.”- Charles Leonard Woolley.
Reklaamvideo:
Läheme tagasi Noa rahvuse juurde. “Kogu maakeral oli üks keel ja üks murre. Idast liikudes leidsid nad Shinari maalt tasandiku ja asusid sinna elama”- 1. Moosese peatüki 11. salm 1. Selgub, et Maal oli üks keel ja üks rahvas. Noa juudi identiteet on välistatud. Täpset keelt, milles Noa rääkis, on võimatu kindlaks teha, kuid juudid ise ilmusid palju hiljem.
Noa oli suure ja kadunud tsivilisatsiooni järeltulija, kuid pöördugem nüüd tagasi slaavlaste juurde. Igasugust teooriat saab vaidlustada ja pole vahet, kas see on ametlik või alternatiivne, sest enam pole võimalik kindlalt öelda, kuidas see tegelikult juhtus. Kristlased võtsid kasutusele termini "paganad" klanni- ja hõimukultuste kummardajate jaoks, kuid millised neist? Kas te ei arva, et ebajumalaid ja mitmesuguseid paganlikke jumalaid sunniti slaavlastele tahtlikult peale?
Mõtle loogiliselt. Ametliku teaduse jaoks on kasulik, et slaavlased olid enne ristimist kogu aeg paganad. Slaavlased peaksid arvama, et nad elasid metsas ja palvetasid ratta poole, püstitasid endale puust ebajumalaid ja kummardasid neid tuhat aastat. Ja see on olukord mitte ainult slaavlaste, vaid ka paljude teiste rahvaste seas. Kellelegi oli lihtsalt kasulik, et inimesed kaotavad mineviku mälestuse.
Noa nime kandva mehe elulugu on avaldatud Vanas Testamendis, kuid tänapäevased uurijad on leidnud uskumatu sarnasuse piiblilise muistendi ja sumerlaste müütide vahel. See tähendab, et Suure veeuputuse legend ilmus juba ammu enne Vana Testamendi ilmumist. Esimene mainimine inimesest, kes ehitas põgenemiseks tohutu laeva, pärineb III aastatuhandest eKr.
Ziusudra on Sumeri üleujutuse loo kangelane. Muistses Babülonis räägime juba Utnapishtist, kes sai üleujutuse teate jumalalt nimega Eya ja see on 17. sajand eKr.
Võib öelda, et Noa eksisteeris, kuid teise nime all. Tema kodakondsus pole teada, sest temast sai kõigi teiste rahvaste asutaja. Tõenäoliselt oli ta kadunud tsivilisatsiooni esindaja, mille olemasolu ametlik teadus kunagi ei tunnista.
