Üheksateistkümnenda sajandi lõppu ja kahekümnenda sajandi algust tähistas kogu maailmas puhkenud lõputu revolutsioonide jada. Kui käsitleme neid mitte eraldi, vaid ühe protsessi erinevate episoodidena, siis on võimatu mitte ühte mustrit tuvastada: kasusaajaks oli kindlasti Briti impeerium. Ja öelda, et brittidel polnud enamusega neist otsest suhet, saab olla vaid äärmiselt lühinägelik ja naiivne inimene. XIX sajandi infosõdade tõestatud ja viimistletud meetodeid täiendati veelgi keerukama taktikaga, kuidas õõnestada riike seestpoolt, kasutades nende sügavuses hoolitsetud nn viiendat kolonni. Nii et see pole üldse LKA leiutis, nagu paljud usuvad.
"Poksisõus" Hiinas (1899-1901), Anglo-Boeri sõda 1899-1902, Anglo-Aro sõda 1901-1902, Briti ekspeditsioon Tiibetisse (1903-1904). Bengali esimene osa (1905–1911). Filipiinide-Ameerika sõda (1899-1902 / 1913). Kodusõda Venezuelas (1899-1902). Venezuela Saksamaa, Suurbritannia ja Itaalia merevägede blokaad võlgade sissenõudmiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks (1902–1903; Venezuela kriis). Itaalia kuninga Umberto I (1900), USA presidendi McKinley (1901), Soome kindralkuberneri Bobrikovi mõrvad. Portugal Carlos I (1908), Jaapani peaminister Ito Hirobumi (1909). Majanduskriisid: 1901, 1907. Siin on vaid mittetäielik loetelu kahekümnenda sajandi alguse sündmustest, mille taustal toimusid Venemaal ja selle idapiiril traagilised sündmused.
Lüüasaamine Venemaa-Jaapani sõjas? Mis jälle !?
Suurbritannia provotseeritud olukord, milles Venemaa sattus, osutus ummikseisu. Ükskõik, millise valiku tegi Venemaa keiser, viis ta paratamatult sõja Jaapaniga. Lisaks peate stsenaariumi kohaselt muutma selle sõja ebapopulaarseks ja kasutama lihtrahva rahulolematust võitluses olemasoleva valitsuse vastu riigi järgnevaks täielikuks lüüasaamiseks. Ja 1904 oli selline alguspunkt. Port Arthuri kaitsmine, Tsushima lahing ja Mukdeni lahing kuulutati Vene impeeriumi lüüasaamiseks Vene-Jaapani sõjas. Selline hinnang oli marksistidele ja nende ülemeremaade meistritele äärmiselt kasulik, seetõttu ei püüdnud enam kui saja aasta vältel keegi isegi ümber mõelda nende sündmuste tõelist tähendust Venemaa jaoks.
Pädev inimene teab hästi, et lahingus on võitja see, kes on selle tulemuste põhjal parandanud oma ja teiste ressursside suhet. See tähendab, et on võimalik, et isegi taandumine osutub tegelikult võiduks, sest ressursside suhe on taganemise kasuks paranenud. Ja mida me näeme, kui hindame Venemaa „lüüasaamist” erapooletult?
Ainuüksi Port Arthuri piiramisel kaotasid jaapanlased 110 000 inimest, meie kaotused olid 15 000 sõdurit. Ja linnust poleks võetud, kui poleks olnud kindluse komandandi kindral Stoesseli reetmist, kes otsustas meelevaldselt linnuse loovutada ja garnisoni tagasi viia. Sõjaväekohus leidis, et tema tegevus oli pahatahtlik, ja mõistis ta surma. Hiljem aga, Nikolai II dekreediga, amnesteeriti ja vabastati Anatoli Stessel.
Port Arthuri piiritlevate Jaapani vägede ülem kindral Nogi, kelle kaks poega sõjas tapeti, pidas tema tegevust äärmiselt ebaprofessionaalseks. Päriliku samurajana palus ta Jaapani keisrilt luba seppuku - piduliku enesetapu riituse - toimepanemiseks. Ta keelas tal seda oma elu jooksul teha ja Nogi sooritas enesetapu alles 1912. aastal, pärast oma suverääni surma. Need. jaapanlased ise nägid sõja tulemust lüüasaamisena, mitte võiduna. Jaapani ajaloolane Shumpei Okamoto kirjutab sellest:
Reklaamvideo:
Meie riigi mobilisatsioonipotentsiaal oli mitu korda suurem kui Jaapanil, nii et Mukdeni "võit" kahjustas tegelikult vaenlase, kuid mitte Venemaa sõjalisi võimeid. Ja Venemaa oleks Jaapanit ilma suurte raskusteta alistanud, kui mitte … Kui mitte Venemaa liberaalse opositsiooni reetmise pärast. Selleks ajaks oli riigis kasvanud juba kaks põlvkonda üksikisikute õiguste ja vabaduste eest võitlejaid. Ja kui Jaapani lüüasaamiseks oleks olnud vaja astuda vaid üks samm, ehmatasid südantlõhestavad "ebainimliku häbiväärse sõja" kisa võimud, provotseerisid revolutsionääre ja inspireerisid "inimõiguste kaitsjaid", kes mõistavad vabadust kui vastutustundetust, karistamatust ja võimalust vabalt läände lahkuda. See on see, mida K. D. Balmont, pärast tema unistuse täitumist ja monarhia lõppemist riigis:
Nagu öeldakse, ei lahuta ega liida. Sellised "demokraadid" olid kogu aeg agressorite usaldusväärne tugi ja just tänu neile sai 1905. aasta revolutsioon Venemaal võimalikuks. Revolutsioon, mille vilju me täna veel lõikame, kui lühimälu ei võimalda meil paralleele tõmmata ja surmavalt lihtsat järeldust teha, et "Verine pühapäev" oli kõigi tänapäevaste "värvi" revolutsioonide prototüüp. Selle abil kukutatakse üle kogu maailma õigustatud valitsused.
Täna on juba kindlalt teada, et tsaar viibis nende kohutavate sündmuste ajal Tsarskoe Selos ja sai teavet tugevalt moonutatud kujul sotsialistide-revolutsionääridega seotud inimese huultelt. Loe - välismaise luureteenistuse agent. Nikolai ei suutnud järele anda ega andnud korraldust meeleavaldajate pihta tulistada. Teda teavitati juhtunust, kui oli juba liiga hilja midagi muuta. 9. jaanuari 1905 õhtul kirjutas Nikolai II oma päevikus:
Teine isamaaline
Viimane Venemaa keiser ei teadnud siis, et sellest päevast saab ainult tulevaste veriste sündmuste proloog. Kollektiivne Lääs, nähes, et impeerium on endiselt tugev, viib oma loogilise lahenduseni pikaajalise töö, mille eesmärk on sisevaenlase moodustamine Vene impeeriumis. Ja see pole ainult "viies kolonn", vaid tegelikult impeeriumi läänepoolne eelpost, selle osa - Saksamaa.
Esmapilgul võib see väide tunduda absurdne, kuid ma selgitan oma seisukohta. Fakt on see, et tänapäeval mäletavad väga vähesed juba seda, mida nad Venemaal tegelikult sõjaks kutsusid, mida hiljem nimetati esimeseks maailmasõjaks. Vähem ja vähem materiaalseid tõendeid 1914. aasta sündmustega samas vanuses on üldkasutatav. Siin on ainult üks neist:
Ühelt poolt pole küsimusi, miks see on "Teine isamaasõda", kuid kui meenutada sajandil varem toimunud esimest Isamaasõda ja tehtud järeldusi, et "kodumaine" on sõna "tsiviil" sünonüüm, siis tekivad küsimused. Kas on võimalik, et Saksa keisririik ründas Vene impeeriumi, samal ajal kui me räägime võimalikust sõjast ühe isamaa piires? Võib olla!
Jah, ametlikult sõja puhkemise ajal (24. juuli 1914) oli Euroopas neli impeeriumi: - Vene, Saksa, Austria-Ungari ja Suurbritannia. Kuid meil on mitu korda olnud võimalus veenduda, et riigid eksisteerivad sageli ainult nende kodanike ja subjektide jaoks ning monarhide mõjusfääre jagavad tõelised piirid pole mingil juhul seotud poliitilistele kaartidele tõmmatud joontega. Nüüd pöördume Venemaa keisri tiitli täisnime juurde:
“Jumala armu läbi, Nikolai Teine, Üle-Venemaa keiser ja autokraat, Moskva, Kiiev, Vladimir, Novgorod; Kaasani tsaar, Astrahani tsaar, Poola tsaar, Siberi tsaar, Tauric Chersonesos tsaar, Gruusia tsaar; Pihkva suverään ja Smolenski, Leedu, Volõni, Podolski ja Soome suurvürst; Estlandi, Liivimaa, Kuramaa ja Semigalski vürst, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgaaria jt; Novgorodi suveräänne ja suurvürst, alamaad, Tšernigov, Rjazan, Polotski, Rostov, Jaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky ja kõik Põhjamaad, suverään; ning Iversky, Kartalinsky ja Kabardinsky maade ja piirkondade suverään armeenlased;Tšerkasski ja mägivürstid ning muu pärilik suverään ja omanik, Turkestani suverään; Norra pärija, Schleswig-Holsteini hertsogi, Stormarnsky, Dietmarseni ja Oldenburgi ja nii edasi, ja nii edasi, ja nii edasi."
Esiteks köidab tähelepanu tartlaste tiitlite nagu Udora ja Obdorsky olemasolu. Teiseks näeme, et Nikolai on, nagu selgub, „Schleswig-Holsteini, Stormarnsky, Dietmarseni ja Oldenburgi hertsog ja nii edasi, ja …”. Kõik need on tänapäevase Saksamaa, Austria ja Taani territooriumil asuvad vürstiriigid. Ja "muu" hulka kuulub Luksemburgi Vürstiriik, kuhu tungisid Saksa väed, kuulutades Venemaale sõja 1. augustil 1914.
Ja see on tõe hetk. Just seetõttu, et Luksemburg oli osa Vene impeeriumist ja seda ründas riik, mis formaalselt, nagu ka Inglismaa, oli sõbralik, olid ju nii Suurbritannias kui ka Venemaal valitsevad monarhiad seotud peresidemetega, nad olid kõik pärit Oldenburgide perekonnast, nimetas Nikolai Isamaasõda. Mida tegid britid? Nad kasutasid seda asjaolu, et tõmmata Venemaa entente, ja seadsid samal ajal Saksa ja Austria-Ungari impeeriumid Venemaa vastu. Ja isegi siis oli kõik ette määratud: - Vene impeeriumi lagunemine koos selle õiguste ja territooriumide üleandmisega seadusjärgsete pärijate kasuks vastavalt pärijate (Saxe-Coburg-Gootid), mida nüüd nimetatakse Windorideks, mereõiguse (rahvusvahelise) õiguse järgi.
Kõik teavad tulemust. Nagu eelmises episoodis, töötasid 1905. aasta revolutsiooni ajal samad mehhanismid ja inimeste rahulolematuse pärast "fratriktiivse" sõjaga (Vene ja Saksa armee tavalised sõdurid teadsid endiselt suurepäraselt, et nad olid varem üks rahvas), hakkasid nad süstemaatiliselt rullima riik järjekordse revolutsiooni kuristikku. Nagu nuusktubakasist pärit kuradid, tekkisid nahkjakkides Mauseriga inimesed kõikjale üles ja hakkasid Vene impeeriumi sõjaliseks lüüasaamiseks tegema kõik endast oleneva, koos sellele järgneva riigi rüüstamisega ja purustades selle osadeks, et jagada endisteks ententide liitlasteks - sekkumisteks. Need olid menševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid, kes isegi ei plaaninud riiki juhtida. Nad ei vajanud impeeriumi, nad tahtsid ainult kasumit.
Vastupidiselt sellele "varesele" said enamlased revolutsiooni korraldamiseks küll läänelt altkäemaksu, kuid nende plaanides oli siiski suurema osa riigi säilitamine. Seetõttu pean suureks õnnestumiseks, et sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud ei suutnud aasta jooksul võimul püsida. Võttes selle kasutusele 1917. aasta veebruaris, näitasid nad kiiresti oma täielikku läbikukkumist ning juba sama aasta oktoobris võtsid konkurendid bolševikud ja "keskmised talupojad" (trotskistid) kontrolli alla ning asusid võtma erakorralisi meetmeid riigi lõpliku lüüasaamise ärahoidmiseks. Nii et Suur tartlane suri teist korda.
Kuid sellel riigil on ilmselt maailmas selline roll - surra ja tuhast uuesti sündida. Vahetult pärast teise Isamaasõja lõppu maeti kõik impeeriumid, välja arvatud britid, vana maailma killustiku alla. Näib, et see on triumf. Aga ei … Nõukogude impeerium mässas Vene impeeriumi varemetes. Ta puhastas end "varestest", mida hiljem nimetatakse "stalinlikeks repressioonideks", ja jälle lakkas maailm olemast ühepolaarne. Kuid isegi kavalad britid ei tea, kuidas ajaloo õppetundidest õigeid järeldusi teha. Mõistamata, et venelased ja sakslased on sisuliselt üks rahvas, nägid nad oma eksistentsis ainult surelikku ohtu oma heaolule. Ja juba kaheteistkümnendat korda oli kombeks hävitada venelased ja sakslased oma kätega. Algas projekt "Natsi-Saksamaa".
Kuid seekord ei tulnud läänes "viiendast kolonnist" midagi. NSV Liidus loodud võimas politseiaparaat ja mis kõige tähtsam - ühise riigi eesmärgid ja ideoloogia, mida toetasid uue riigi käegakatsutavad majanduslikud ja sotsiaalsed edusammud, ei jätnud võimalust Venemaal vaenuliku opositsiooni loomiseks. Ja inimkonna ajaloo veriseima sõja tagajärjel ilmus maailmale uus hiiglane - Nõukogude Liit. Selle alused olid nii tugevad, et nad võimaldasid sellel eksisteerida kuni kahekümnenda sajandi lõpuni. Kahjuks pandi selle kujundusse juba algusest peale elemente, mis selle asutamisest alates viis selle vältimatu kokkuvarisemiseni.
Impeeriumi surematuks teinud saavutused kompenseerisid osaliselt bolševike riikliku poliitika tagajärjed ja paljud konkreetsemad tegurid, kuid see ei puuduta neid. Meie jaoks on peamine see, et teadvustatakse tõsiasja, et aastatuhandeteks moodustatud Suure Tartari territooriumi asustavate rahvaste maailmavaade on pannud tugeva aluse, mis muudab võimatuks suure riigi täieliku hävitamise. Hõimude ja rahvaste võrdse kooseksisteerimise põhimõtted, mida ühendavad ühised õigluse ideaalid, võrdsus, vendlus, vastutus, vastastikune abi ja eneseohverdus ühise eesmärgi nimel, ei anna vähimatki võimalust individualistide ja tarbijate lääne tsivilisatsiooni võiduks idase kogukondliku tsivilisatsiooni üle.
Kuid selleks, et saaksime seda alust säilitada, peame mõistma, et elame ainult seni, kuni jääme ida tüüpi tsivilisatsiooniks, mis tunnistab ühiskonna, mitte üksikisiku huvide ülimuslikkust. Ja selleks peate teadma oma riigi ajalugu. Pealegi kõik selle perioodid: nii kuulsusrikkad kui ka kurvad - et mitte lubada tulevikus minevikus tehtud vigu. Et anda edasi seda, mida meie esivanemad meie eest hoidsid, oma järeltulijatele. Ja pole vahet, mida meie riigiks homme kutsutakse - Nõukogude Liitu, tatart, Venemaa Föderatsiooni või Sküütiat - peamine on teada, et koos olles oleme võitmatud. See tähendab, et meie järeltulijatel on tagatud edukas tulevik. Ja kõigi teiste impeeriumi hõimude ja rahvaste baškiiri, tatari, tšuvaši, vene, ukraina, valgevene ja kasahhi beebid mängivad koos, mõtlematakas see võib olla parem või halvem sõltuvalt juuste värvist ja silmade kujust.
Kuid ei tohi unustada ka seda, et kuskil on inimesi, kes suudavad meid tülitseda, vabariikideks jagada ja hakata riidlema, nii et meist kõigist saavad individualistid, kellega saab üksinda kellegi isekastes huvides manipuleerida. Kõik peaksid teadma Chigis Khani ettekirjutusi imikueast alates ja mitte unustama kuni tema surmani.
Autor: kadykchanskiy
