Viimasel ajal on üha sagedamini ajakirjanduses tulnud teateid, et “teadlaste grupp on asunud”, “suletud”, “mustad augud”, “elektromagnetilised väljad” jne. Jääb mulje, et mitte täna - homme, vähemalt kakskümmend aastat hiljem, saame reaalse võimaluse külastada Nebukadnetsari kuningriiki, vestelda Aleksander Sergejevitš Puškiniga, jalutada müütilises Atlantises ja kohtuda oma viimase prohveti, mustkunstniku ja kaasvalitseja Soridiga (Zarid). … Aga kas see on tõesti nii?
Sellele küsimusele vastamiseks tuleb kõigepealt välja selgitada, mis aeg on, ja tõepoolest saab seda tagasi pöörata.
Teeme mõned selgitused. Paljudes minu edasistes kaalutlustes on olemas mõiste "süsteem". Vabandan juba ette selle üldtunnustatud määratluse võimaliku muutmise pärast (ma kahjuks ei mäleta täpset sõnastust). Sel juhul toimib see "tellitud komplektina" või "homogeensete ja heterogeensete elementide tellitud komplektina". Just see määratlus ilmub kõigis mu edasistes argumentides.
Nii. Selle tuumal on aja kontseptsioonil tõenäoliselt kahetine alus. Esiteks on see reaalne, kuna see on lahutamatu omadus, mis iseloomustab mis tahes olemasolevat süsteemi. Teisest küljest on see subjektiivne, kuna see avaldub eranditult kui omadus ja ei saa eksisteerida ühestki süsteemist eraldi. Peamine asi, antud juhul, on süsteem. Ja sellega seoses muutuvad aja omadused. Nii et ühest indiviidist koosneva süsteemi jaoks muutub aeg individuaalseks ja sõltub tema reaktsioonikiirusest, suhtumisest ja muudest isiklikest omadustest. Eraldi riigi või planeedi jaoks võib selle kuulutada planeediks. Galaktika jaoks - üldine galaktika. Noh, Suure Universumi jaoks - absoluutne. Ja nii igal juhul. Meie jaoks tähendab see ühte asja: aeg on teisejärguline. See kajastab ainult selle süsteemi omadusikuhu see kuulub.
See tähendab, et aja muutumisest rääkides peame tegelikult silmas konkreetse süsteemi või mis tahes elementide kogumi seisundi muutumist. Mida tähendab antud inimese jaoks minevikku naasmine, ütleme näiteks? See tähendab, et tema keha kõigi elementide nihkevektorite summa peab määrama vastupidise suuna, st tegutsema tema suhtes. Sama kehtib kõigi teiste süsteemide kohta, ükskõik mida me võtame.
Pealegi lähevad aja jooksul (absoluutselt, iseloomustades Suurt Universumit) mõned kohalike süsteemide elemendid teistesse süsteemidesse ja muutuvad lihtsalt kättesaamatuks. Seetõttu muutub võimatuks rääkida mis tahes süsteemi täielikust algse oleku taastamisest seoses antud muudatusega, sest selleks oleks vaja rakendada valikuliselt igale konkreetsele elemendile suunatud kolossaalseid energiaid, et sundida seda võtma algset positsiooni, rääkimata taastamisest kõik selle muud omadused.
Mis puutub "mustadesse aukudesse", "elektromagnetilistesse kiirenditesse" ja muudesse sarnastesse aja muutmise viisidesse, siis absoluutses mõttes, materialismi vaatevinklist, on need alusetud. Kui nende eesmärk on liikuda praegusest minevikku, siis tegelikult see viitab sellele, et eksperimenteerija proovib minna ühest süsteemist teise. Viimane tähendab ühte asja - see süsteem peab olemas olema. See tähendab, et praegusest minevikku liikumiseks peab see minevik eksisteerima ja olema füüsiliselt reaalne nagu olevik. Vastasel juhul tuleb see uuesti luua, mis on vaevalt võimalik. Mis puutub tulevikku reisimisse, siis see on täiesti absurdne, sest tulevik on muutumatu ja sõltub mitte ainult objektiivsetest, vaid ka subjektiivsetest põhjustest, mida põhimõtteliselt ei saa sada protsenti arvutada ja ennustada. On ainult ühte tüüpi "reisimist" - indiviidi kohaliku aja aeglustumist. Kuid esiteks on see ühesuunaline - minevikust tulevikku. Teiseks on see pöördumatu. Ja kolmandaks, see on mõttetu: teeme sama asja, ainult kiiremini ja lühema vahemaa tagant.
See on paraku tänane reaalsus. Kas kogu aeg reisimine tuleb välja müüdiks? Selle sõna absoluutses tähenduses - jah, ja selles pole midagi, mida saaksite teha. Kuid teises … Lisaks reaalajas rännakule, mis muidugi on võimatu, on ka teine viis: viia süsteem tagasi varem salvestatud olekusse (tagasipöördumispunkt). Viimane on üsna reaalne. Muidugi suure universumi niinimetatud mälu juuresolekul. Kuid see on juba teistsugune filosoofia ja erinev maailmavaade, mis erineb kõigist olemasolevatest ja tuleneb nende edasisest arengust ja hilisemast loogilisest sulandumisest millekski vastuvõetavamaks ja täiuslikumaks. (Võimalik või mitte - ma ei tea). Kuid ka sel juhul, kui meil on võimalus külastada tulevikku, siis ainult minevik, mis oli juba olemas ja tõenäoliselt ei muutu.
Reklaamvideo:
PS Kahjuks pole mul ei jõudu ega võimalust selle teema uurimist jätkata. Ideaal, milleks ma kõiki neid väljaandeid alustasin, osutus illusiooniks. Mõned meist on sündinud armastuse ja lennu ajal, teised … nagu mina.
Kõik sai alguse geneetika probleemidest. Ma võin eksida, kuid tundub, et mul õnnestus ikkagi lähemale jõuda DNA saladuste lahendamisele, mida meie Yankee sõbrad avalikult kuulutasid, et see moodustab 90% evolutsioonijääkidest. Kui see on nii, siis on alus edasiseks tööks Igavese Noorte alal ja elu pikendamine algul kuni 500 ja seejärel kuni 1000 aastani (nagu Piibli kangelastes); samuti keha täielik uuendamine ja geneetiliste vigade parandamine on põhimõtteliselt juba loodud!
Edasine töö nõuab kahjuks tõsiseid rahalisi investeeringuid ja autorite endi majanduslikku iseseisvust. Mis minu tingimustes tundub kahjuks võimatu. Tänapäeval nimetatakse minusuguseid fanaatilisi harrastajaid skisosideks.
Võib-olla nii see on, pidage meeles näiteks Goya.
Kuid teisest küljest pole teaduses viimase 50 aasta jooksul tehtud ühtegi tõeliselt põhjapanevat avastust. Nendes tingimustes ei saa me vaevalt loota liigi Homo Sapiens Vulgaris sujuvale üleminekule Homo Sapiens Magiuse uuele kõrgemale tasemele. Oma arengus peatunud tsivilisatsioon on hukule määratud regressioonile ja väljasuremisele! Võib-olla eksin siiski. Kes teab.
Lysenkov S. A. (Zared)
