Loodusteaduste arengu seisukohalt oli Euroopa keskaja keskel hale vaatepilt. Tehnoloogia tase jõudis harva isegi Rooma impeeriumi allakäiguni, enamus saavutusi ja avastused olid ohutult unustatud ja tegelikult polnud neid kellelgi vaja. Inseneriteadus arenes enam-vähem - ja isegi siis ainult kindluste ehitamisel …
Ütlematagi selge, et kui näiteks keskaja tipptunnil oli teras kallim kui kuld? Antiigi mis tahes saavutustest, näiteks veevarustussüsteemist, ei saanud rääkida. Rääkimata kanalisatsioonist või üldkasutatavatest vannidest. Roomlaste leiutatud kaldus puri unustati ohutult ja laevad purjetasid nagu Homerose ja Odüsseuse päevil …
"Aga vaimsus!" - nagu ühe filmi kangelane ütles. Ja see on tõsi. Loodusteaduste arengu tasakaalustamatus tasus rohkem kui paljud teosoofilised ja humanitaaralased saavutused, millest paljud on säilinud meie ajani.
Kui te vaatate seda ajastut, pimestavad teid nii teoloogid kui ka teoloogid. Igasugused õnnistatud Augustinus, Thomas Aquinas, Hildegards - neil pole kontot. Paralleelselt nende mõtlejatega esindavad tolleaegset "ilmalikku" humanitaarset mõtet - õpetlasi, hiljem, kelle õpetuste põhjal sündis filosoofia. Noh, ja igasugu "Occami pardlid" ja "Nosifani statiivid" ikka "õudusunenäod" õpilased, kes õpivad filosoofiat …
Miks see nii viltu on? Lõppude lõpuks, kui tehnoloogia areng toimuks samas tempos nagu "humanitaarteadused", siis oleksime ehk avastanud Ameerika juba varem ja sisenenud ka kosmosesse mitte 20. sajandil, vaid juba 17. sajandil … Selle nähtuse seletus on üsna lihtne: pidur arengule loodusteadused oli kirik. Isegi antiikaja teaduse avastatud pilt maailmast ei sobinud hästi Piibli kirjeldusega maailmast, seetõttu oli religiooni autoriteedi mitte langemiseks vajalik loomulikult piirata juurdepääsu teadmistele nende jaoks, kes seda ei vajanud. Kiriku täielik kontroll teaduse (ja vastavalt ka tehnoloogia) üle viis Euroopa pilti, mida võis jälgida 11. sajandil.
Ja kõik olid kõigega rahul: mungad palvetasid, kuningad valitsesid, kaupmehed teenisid rasva ja talupojad kasvatasid nisu. Ja see oleks kestnud nii igavesti, muutuksid ainult kuningate nimed ja nende võidetud lahingute nimed. Kuid ühel hetkel muutus kõik äkki.
Fakt on see, et Euroopa tahtis Lähis-Idas võidelda. Algasid ristisõjad. Neist esimene ei mõjutanud eurooplase elukäiku märkimisväärselt, kuna need olid pigem vaenlase taga olevad röövretked ja mitte tõsine sõda. Kuid kui sõda oli juba täies jõus, sai ühtäkki selgeks, et Araabia armee pole lihtsalt eurooplastega lihtsalt "peaaegu võrdne", vaid võib-olla isegi tugevam kui see.
Ja see ei puudutanud ainult vaenutegevuse korraldamist, araabia sõdureid relvastati veelgi paremini. Paljud kampaaniast naasnud "püha maa kaitsjad" rääkisid kohutavaid lugusid araabia mõõkade lõikades inimese pooleks, tohututest tünnidest, millest tulekahju puhkeb, eri suundades lendavate metallkuulide kohta, mis tapsid kõik elusad asjad.
Reklaamvideo:
Loomulikult oli nendes lugudes palju hüperboolseid kirjeldusi, kuid tollased sõjaväe juhid ja valitsejad mõistsid olukorda tõsiselt. Idast pärit "valgustunud Euroopa" osas oli märkimisväärne tehnoloogiline mahajäämus "uskmatute hordide" juurest. Mis oli selle mahajäämuse põhjus? Kus oli viga eurooplaste arengus?
Ja põhjus oli lihtne. Araablased teadsid, kuidas eraldada jumalik maistest ja ei pidanud teadmisi kunagi religiooni takistavaks või kahjustavaks. Vastupidi: toonased moslemite vaimulikud juhid ütlesid alati ja kõikjal, et uued teadmised on kasuks ja õnnistuseks, sest need võimaldavad paremini mõista Allahi plaani.
Praktikas tõi see kaasa asjaolu, et antiikaja teadmisi säilitasid just araablased. Kõik, või õigemini absoluutselt kõik teadmised, mida kaasaegne tsivilisatsioon pärandas Vana-Kreekast ja Rooma, õnnestus meil säilitada tänu esimeste araabia kalifaatide teadlaste tööle. Rooma ja Kreeka filosoofide, matemaatikute, inseneride teosed, mida me nüüd loeme - enamasti on need kas tõlked araabia keelest või need käsikirjad, mida araablastel õnnestus säilitada. Nüüd tundub uskumatu, vaadates Lähis-Ida tänapäevaste riikide üsna arhailist korraldust, on see siiski nii - sel ajal oli araablaste tsivilisatsioon meie planeedil tõesti kõige arenenum.
Kuid pelgalt iidsete teadmiste hoidmisest ei piisa, peate välja töötama ka uued. Ja araablased tegid selle nimel kõvasti tööd. Lisaks oli neil tänu Kagu-Aasiaga peetavale kaubavahetusele teave veel ühe olulise teadmise kohta - need tulid Hiinast. Ja need pole mitte vähem olulised asjad nagu kompass, püssirohi, paber ja trükikoda. Kõik see sel ajal (10-11 sajandil) oli juba Hiinas. Ja mitte ainult see oli, vaid see oli juba ammu. Pealegi polnud püssirohi viimane uuendus; "ilutulestiku segu" koostis on Hiinas olnud teada kolmsada aastat …
Need teadmised läksid Euroopasse ja kohalikud "juhid" olid olukorra pärast tõsiselt mures. Kui te ei võta kiireloomulisi meetmeid, saavad nad nii kiiresti kui araablased soovi, Euroopa hõlpsalt üle võtta. Paljude, nagu nad praegu ütlevad, kohtumiste ja konsultatsioonide tulemusel võeti nii sõjalisi kui ka muid meetmeid.
Sõjalisest küljest oli kõik suhteliselt lihtne - Lähis-Ida võtmetähtsuste linnuste hõivamine ja kontroll Konstantinoopoli üle andis Euroopale võimaluse üsna pikka aega vabalt hingata. Ja seda aega tuli kasutada kaotatud aja korvamiseks. Alates 11.-12. Sajandist tõmbas idamaale mitmeid erinevaid isiksusi: rändureid, misjonäre, kaupmehi ja isegi otsekoheseid bandiite, kelle eesmärk oli üks - tehnoloogia.
Samal ajal tuleb märkida, et see polnud otseselt spionaaž, kuid paljud said suurepäraselt aru, mis kasu see või teine teadmine andis. Näiteks arvatakse, et Euroopas leiutas püssirohi Berthold Schwartz 14. sajandi teisel poolel, kuid kuidas saab siis seletada esimeste tulirelvade ilmumist Inglise armeesse Crécy lahingus 1346. aastal, umbes 5-10 aastat enne selle avastamist?
Või veel üks huvitav fakt: ühes Maine'i kloostris leiti toimiv miniatuurne terasest sulatamiseks mõeldud ahju, mis ilmus sinna, kloostriraamatute andmetel, juba 11. sajandil, kui selle mungad käisid ühes Inglise rüütlitega ristisõdadel.
Eraldi kategooria moodustasid insenerid, kes tegid sel perioodil "äkilisi" avastusi. Näiteks Flandrias ilmus esimene haamriga rattaga vesiveski, mille omanik on üllatus! - oli 4. ristisõja liige.
Ja nii edasi. Vähem kui 300 aasta jooksul rändasid idast läände enam kui viiskümmend inseneriideed ja umbes sama palju leiutiste näidiseid. Muidugi oli Marco Polo suguseid inimesi, kes tunnistasid ausalt, et see ei olnud nende tegevuse vili, vaid varastati ausalt / osteti / eksporditi idast, kuid neid oli vaid mõni üksik …
Olgu kuidas tahes, suutis Euroopa paarisaja aasta jooksul üle saada peaaegu seitsmesaja-aastasest tehnoloogia erinevusest, mis eraldas selle aja edasijõudnutest mõtlejatest, ja hakkas uusi teadmisi jõuliselt omandama. Juba 100-200 aasta pärast algab renessansiajastu ja sellele järgnenud kolonialismi ajastu, mis lõpuks kiitis eurooplased selle planeedi kõige arenenumaks tsivilisatsiooniks.
Kui kaua on Euroopa tsivilisatsioon ja selle järeltulijad Maa peal peamised? Kas ida saatus ei lange neile keskaja keskel? Kas ajaloo pendel nihkub teistpidi? Aeg näitab.
