Reichi viimase saladuse autor Leon Arbatsky kahtleb, kas Hitler tegi 1945. aasta aprillis enesetapu.
Leon Abramovitš, olete valinud oluliseks alapealkirjaks raamatule - "Hitleri kadumise juhtum". Selgub, et me ei räägi Fuhreri surmast … Kas on tõesti põhjust seda väita?
- Ma ei väida, vaid teen faktidel põhineva oletuse. Ja neid on palju, mis võimaldavad meil kahelda Hitleri surmas.
Kuid 1956. aastal Berchtesgadenis toimunud tsiviilasjades on olemas halduskohtu otsus. Pärast 48 tunnistaja ülekuulamist järeldasid kohtunikud, et Adolf Hitler on surnud
- Esiteks oli see otsus, nagu olete märganud, 1956. aasta otsus. Ja ma ei eita: selleks ajaks polnud Hitler tõenäoliselt enam elus. Teiseks, paljud võtmetunnistajad sellelt kohtuprotsessilt puudusid, võtmedokumente ei esitatud ja kaks võtmetunnistajat taotlesid hiljem oma ütlusi - Hitlerile hambaproteese teinud hambatehnik ja hambaarsti assistent.
Lubage mul teile meelde tuletada, et 4. mail 1945 avastasid meie skaudid Berliini keiserlikust aiast Hitleri ja Eva Brauni väidetavad surnukehad. Sellest leidust teatati Stalinile. Kuid ta ütles, et järeldustega ei tohiks kiirustada. Lisaks tegi ta mitmeid avaldusi, mis olid adresseeritud USA ja Inglismaa juhtidele, et Hitler oli elus ja varjas end kuhugi.
Võib-olla sai Stalin asjakohast teavet mitteametlikest allikatest, millest me ei tea. Pole kahtlust, et tal olid sellised allikad.
Läheme tagasi hambaarstide näpunäidete juurde
- 1945. aastal, kui Nõukogude ohvitserid Hitleri lõua hambatehnikule esitlesid, tunnustas ta tema tööd. Ja 1972. aastal muutis ta vestluses saksa kirjaniku Werner Matheriga oma ütlusi: tema sõnul ei saa ta kindlalt öelda, et pistikusild ja kroonid kuuluvad Hitlerile. Sama väitis toona ka hambaarst. Kuid nõukogude ekspertide järeldused põhinesid nende ülestunnistusel. Ja kuna mõlemad tõmbasid tunnistuse tagasi, varises kogu tõendite süsteem kokku.
Kuid oli ka muid olulisi tõendeid: Moskva kohtuekspertiisi laboris uurisid nad vereplekke diivanil, millel Hitler end väidetavalt tulistas. Uurimine näitas, et see pole veri, vaid selle jäljendamine. Koorest lehtrist leitud Hitleri väidetava keha veregrupp ei vastanud ka Adolfi veregrupile. Aiast leitud jäänuste ajus ei leitud kuulikanalit. Lisaks on versioon, et 30. aprillil 1945 mürgitati Hitler enne oma templisse kuuli panemist. Mitu kuud hiljem läbi viidud keemiline läbivaatus eitas aga mürgi olemasolu.
Tuleb välja, et Stalin kahtles õigustatult: Hitler põgenes? Selgub, et kellegi laip oli “kaetud - see põgenemine? Aga millal topelt võiks punkerisse ilmuda?
- Suure tõenäosusega 30. aprill. Sel päeval umbes kella 13 ajal ütles Hitler oma alluvatega hüvasti ja läks koos Eva Brauniga oma korterisse pensionile. Ellujäänud tunnistajatest nägi vaid üks Adolfi surnuna, tema isiklik vaht Linge. Kõik teised olid vaid teki alla mähitud keha eemaldamise tunnistajad. Kes kaante all piilus, on küsimus.
Niisiis, tõeline Hitler sisenes punkrisse, et unustusse minna …
- Üks stsenaariumidest: ta läheb vannituppa või Eva Brauni magamistuppa. Ja see lukustub seal. Sel ajal viiakse kabinetist välja peas peas mähitud kujutletava Hitleri surnukeha, mis toimetati sinna ette. Samuti kannatavad nad surnud Eva Brauni, mürgi ohvrit.
Miks Eve mürgitati, kui tema abikaasa jäi elama? Või oli ta sunnitud? …
- Võib-olla mõlemad. Miks? … Jah, et lavastus oleks usutavam! Hitler maskeerib end ja muudab oma välimust. Raseerib oma kuulsad vuntsid maha, paneb paruka. Kõik soovimatud eemaldatakse punkrist õigel ajal. Hitleri adjutant Gunsche tunnistab oma ütlustes, et käskis valvuritel lahkuda Fuehreri korteritega külgnevatest ruumidest. Avariiväljapääsust eemaldati ka saatjad. Sealt võeti mõne aja pärast välja topeltkeha keha.
Ja kuidas originaal?
- On teada, et 1. mai öösel põgenes Reichi kantselei varjupaigast umbes 40 inimest. Punkris oli tõenäoliselt maa-alune käik, mis viis linnablokkideni. Üldiselt oli see pommivarjend terve linn, kus õhurünnakute ajal piilusid tuhanded inimesed.
Reklaamvideo:
Ja kuidas saaks Hitlerit päästa, kui Berliini okupeeriksid meie väed?
- Fuhreril olid võimalused ja mitte halvad. Esimeste sõjajärgsete nädalate segaduses, kui kogu Saksamaa oli täis tuhandeid õnnetuid inimesi, polnud nende seas eksimine keeruline. On uudishimulik, et oma valetiga hüvasti jättes käskis fuhrer tal teha tee läände.
- Kellele? Küsis Linge.
- Füürerile!
Ja Saksamaal oli ainult üks Fuehrer. Sama vanglas istuv Linge teatas, et teab oma isanda surma saladust, kuid ei avalda seda kunagi.
Kas sa usud, et Adolf võitles oma pääsemise eest?
“Ta oli oma olemuselt meeleheitel seikleja. Tema kogu karjäär on riskantsete seikluste ahel, mis algab Beer Putschist 1923. aastal. Miks ei saanud ta riskida sellega, et elu oli viimati kaalul? Tal oleks alati aega ampulli mürgiga enesetappu teha. Lisaks pakuti eelnevalt välja mõned päästemeetmed.
Milline?
- Hitleri isiklikel käskudel Dessau linnas asuvas tehases valmistas Junckeri ettevõte kaks suurt kuue mootoriga lennukit, millest üks tegi katselennu Jaapanisse. Kaitsmed laaditi mahuga kütusekanistritega. Seal oli ruumi vaid mõnele reisijale ja meeskonnale.
Kas see tuli evakueerimisse?
- Mitte. Lennuvälja pommitati. Pärast seda korraldasid sakslased ajutise lennuvälja Brandenburgi värava juures, mitte kaugel Reichi kantseleist. Raja pikendamiseks raiuti maha sajandivanused pärnad. Seal tegutsesid pidevalt treeninglennukid, mis eeldasid minimaalset stardijooksu. Ja koos Hitleriga olid kaks tema isiklikku pilooti ja valitsuse eskadrilli ülem lahutamatud. Tõsi, Berliini vangistatud komandant väitis, et isegi siin ei saanud Hitler startida (ka see lennuväli pommitati), kuid ta võis põgeneda ka metrootunnelites. Meri jäi. On teada, et kümme ookeanis liikuvat allveelaeva seisid Hamburgi kai ääres valmis. Nende ülemad teadsid, et Saksa valitsuse liikmed tuleb evakueerida.
Sellegipoolest pole mingeid tõendeid selle kohta, et Hitlerit nähti kuskil ja kunagi pärast 30. aprilli 1945
- Miks mitte? Julgeolekuametnik Kernau kinnitas, et kohtus Hitleriga 1. mail. Lisaks sellele ilmusid vahetult pärast sõda välismaises ajakirjanduses väljaanded, et Fuhrer evakueeriti Argentiinasse. Nimetati ka Paraguay, Hispaaniat, Iirimaad. Kord Taanis Põhjamere kaldal leidsid nad uppunud allveelaevalt pudeli Saksa meremehe kirjaga. Ta teatas, et naine komistas uppunud laevale ja sai augu. Allveelaeva pardal, kinnitas meremees, oli Hitler, kes ei pääsenud, sest ta ei saanud ahtrist tihedalt kokkupandud kajutist välja.
Tuleb välja, et Reichi kantselei aias avastasid nad vale inimese säilmed ja uurisid neid? …
- Tõenäosus on suur. Ka Saksamaa valitsus kahtles selles punktis. 1980. aastate lõpus pöördus see
NSV Liidu juhtkonna poole palvega näidata Hitleri matmise koht. Ilmselt tahtsid sakslased läbi viia Fuhreri säilmete uurimise, kasutades tänapäevaseid identifitseerimisvahendeid. Kuid nad jäid hiljaks. Veel 1970. aastal andis KGB esimees Andropov käsu avada Magdeburgis Nõukogude sõjaväe üksuse territooriumil asunud Fuhreri ja Goebbelsi perekonna matused ning hävitada säilmed.
Kuidas siis selgitada, et Hitleri surma fakt on väljaspool kahtlust?
- Ilmselt on olemas psühholoogiline barjäär. Tavalisel inimesel on raske tunnistada, et kurjategija, kes pani toime nii palju kurja, pääses kättemaksust. Ma ei eelda ka väidet, et tal õnnestus põgeneda, vaid tahan lihtsalt juhtida tähelepanu tõsiasjale, et selles loos pole kõik lõpuni selge.
- Hitleri kohta andis ajalugu talle selle, mida ta vääris. Ta ei leidnud kunagi hauda. Tema keha pole maetud. Sugulased ja järeltulijad ei tule tema tuhka kummardama. Tume lõpp.
Ajakiri: 20. sajandi saladused №31. Autor: Leon Arbatsky, intervjuu teinud Valentin Shimko
