… arheoloog Mary Leakey avastas 1979. aastal Tansaanias inimesega identse jalajälje. Ekspertide hinnangul on see 4 miljonit aastat vana. Darwini teooria kohaselt ei toona tohtinud olla sellise jalaga loomi. Ainult tänapäeva inimesel on see olemas, kuid siis elas Australopithecus, kelle varbad olid palju pikemad …
Kuulus arheoloog Michael Kremo jõudis Omski OmSTU teadusnõukogu eraviisilisel kutsel. Tema viibimise kavas oli muu hulgas kohtumine ajakirjanikega, kus ta rääkis, et Darwin eksis.
Michael Cremo peab end iseseisvaks maapealse elu päritolu uurijaks. Tema sõnul on ta selle valdkonna teadusuuringutega tegelenud alates 1984. aastast.
Tema raamatud Keelatud arheoloogia (1991) ja Inimkonna tundmatu ajalugu (2004, kaasautor Richard Thompsoniga) kuuluvad arheoloogia kümne parima bestselleri hulka. Inimkonna tundmatu ajalugu on tõlgitud 20 keelde, sealhulgas vene keelde.
Tema raamatute populaarsuse saladus seisneb esiteks selles, et tema esitatud postulaadid on vastuolus Darwini üldtunnustatud teooriaga inimkonna päritolu kohta. Michael Cremo räägib faktidest, mis näitavad, et humanoidsed olendid ilmusid maakera vähemalt 50 miljonit aastat tagasi.
Evolutionistide teooria kohaselt sai elu maa peal alguse 2 miljardit aastat tagasi. 40 miljonit aastat tagasi ilmusid esimesed ahvile sarnased olendid, 6 miljonit aastat tagasi - suured ahvid ja umbes 160 000 aastat tagasi - Homo sapiens.
Michael Cremo leidis aga, et mõned arheoloogilised leiud on selle üldtunnustatud teooriaga vastuolus, kuid kõik sellised tõendid, mida tema sõnul on maailmas juba üle saja, on hoolikalt varjatud.
Me räägime sellisest moodsa teaduse protsessist nagu “teadmiste filtreerimine”. Cremo versiooni kohaselt avaldatakse täna ainult need arheoloogiliste väljakaevamiste tulemused, mis ei ole vastuolus Darwini teooriaga.
Selle toetuseks tõi Omski külaline mõned näited.
Kord ütles ta, et geoloog Virginia Steve-McIntyre ütles oma töös, et leiti tõendeid inimelu kohta, mis on vähemalt 250 tuhat aastat vana. Temaga koos töötanud arheoloogid väitsid, et see on võimatu, inimene ei saa selliseid esemeid luua, kuna ta polnud sel ajal veel sellises arengujärgus. Nad ei avaldanud seda arvu ja Virginia Steve-McIntyrel ei lubatud pärast tema töö avaldamist enam õpetada.
Veel üks näide: 1979. aastal avastas arheoloog Mary Leakey Tansaanias inimesega identse jälje. Ta on ekspertide sõnul 4 miljonit aastat vana. Darwini teooria kohaselt ei saanud sel ajal sellise jalaga loomi olla. Ainult tänapäeva inimesel on see olemas ja siis elasid Australopithecines, kelle varbad olid palju pikemad.
California juhtiv arheoloog dr Whitney leidis, et 19. sajandil leitud esemed (inimese loodud mört ja pestlid) on 50 miljonit aastat vanad. Ja siis ei saanud evolutsiooniteooria kohaselt isegi ahve eksisteerida.
Omski inimesed küsisid Michael Kremo käest, miks moodne teadus selliseid fakte varjab. Teadlane vastas äärmiselt ebamääraselt ja liiga romantiliselt: ta võrdles teadust armastusega. Evolutsiooniteooriasse armunud teadlased ei soovi tema arvates leppida sellega, mis on sellega vastuolus.
Tuleb märkida, et Michael Cremo ei esitanud mingeid dokumente kõnealuste arheoloogiliste leidude vanuse kohta. Üldiselt ei koostanud ta veenvamaid tõendeid kui esemete fotod.
Evolutionistidel on täna haridussüsteemis monopol. Michael Cremo sõnul on sellisel olukorral nii majanduslikud kui ka poliitilised eeltingimused. Darwini teooria juurdus nii hästi 20. sajandil, kuna see oli kasulik kõigile poliitilistele süsteemidele. Marksismi põhitees - olemine määrab teadvuse - evolutsiooniteooria ainult kinnitab. Natsid propageerisid võistluste ideed rasside vahel - darvinistide välja töötatud loodusliku valiku teooria oli väga sobiv. Ka kapitalistlik süsteem põhineb ka konkurentsil: inimesed on materiaalsed masinad, kes võitlevad pidevalt ja lõpuks võidavad kõige tugevamad.
Evolutsiooniteooria majanduslik kasuselles, et materjal on primaarsem kui vaimne ja inimene püüdleb pidevalt tarbimise poole. Ja tarbimine on see, millele kapitalistlike riikide majandus on üles ehitatud.
Seega pole darvinism tänapäeval lihtsalt teaduslik teooria, vaid moodsa kultuuri alus.
Samal ajal usub Kremo tehtud küsitluste kohaselt seda teooriat vaid 10% Ameerika Ühendriikide inimestest. Kuid teadusmaailma vastuseis pole endiselt piisavalt tugev.
Darvinismiga on vastuolus kaks peamist teooriat. Esimene neist on kreatsionismi idee, mis eeldab, et kõigil asjadel on algupärane looja. Peaaegu kõik religioonid eitavad inimese evolutsioonilist päritolu. Isegi Darwin ise uskus Cremo sõnul jumalasse.
Teise teooria kohaselt sai elu alguse kosmosest. Olgu kuidas on, keegi pole veel suutnud näidata, kuidas elusorganismid tekivad keemiliste elementide ühendamisel. Ja keegi ei suuda veel tõestada, et selline asi on üldse võimalik.
Michael Cremo ise soovitab teadvuse eksisteerida kehast eraldi. Kui me selle seisukohaga nõustume, siis võime eeldada, et algselt olime puhas teadvus ja ei arenenud mateeriast, nagu Darwin uskus, vaid lagunes sellesse. Aine ei loo Cremo sõnul teadvust, vaid katab ainult selle.
"Kui darvinistid tunnistavad loodusliku valiku olemasolu," ütles arheoloog, "miks peaksid nad siis vähemalt mitte lubama konkurentsi teiste teooriatega?" Ta sooviks, et vähemalt 5% eraldataks haridusprogrammides alternatiivsetele teooriatele.
Omski Riikliku Ülikooli ajaloo osakonna primitiivse ajaloo osakonna juhataja Sergei Tikhonov kommenteeris Michael Kremo kõnet:
“Olen Cremo teooria suhtes skeptiline. Fakt on see, et ta pole ürgse ajaloo ekspert, mitte arheoloog. Ta on filoloog, kirjanduskriitik, nagu ta ka ise tunnistab.
Materjale, millest ta räägib, ta ise ei kogunud, ta ei töötanud nendega - tema labori assistent tegeles sellega. Lisaks ei maininud ta oma kõnes kunagi kaasautorit Richard Thompsoni. Maailma juhtivad eksperdid suhtuvad Kremosse kahtlaselt.
Ja kui me räägime evolutsioonile vastanduvatest teooriatest, siis saaksin ma neid kohelda austusega, kui neil oleks vähemalt mingid dokumentaalsed tõendid.
Muide, kaasaegne teadus ei varja midagi. Vastupidi, praktilised uurijad, arheoloogid proovivad avaldada kõik oma tegevuse tulemused. Lihtsalt, et selliste teoste tiraaž pole eriti suur."
